Kestävä tai kierrätettävä? Nämä tavoitteet tavoittelevat

Kestävä tai kierrätettävä? Nämä tavoitteet tavoittelevat

Aurinkoenergia on kasvanut, mutta mitä tapahtuu kaikille paneeleille muutaman vuosikymmenen kuluttua, kun he eivät enää ole hyödyllisiä? Entä elektroniset laitteet, joiden käyttöikä on vielä lyhyempi?

”Viidentoista vuotta 20in vuosien ajan paljon paneeleista tulee tulevat pois katoista.”

Nämä kysymykset ovat keskeisessä asemassa uusissa tutkimuksissa, joissa tarkastellaan sellaisten valtion politiikkojen vaikutusta, joilla pyritään vähentämään elektroniikkaromun täyttämistä kaatopaikoille.

”Kestävän kehityksen piirissä on paljon huolta siitä, että valmistajat tekevät asioita lyhyemmillä ja lyhyemmillä elinkaarilla, ja tuotteet ovat ehkä jopa tarkoituksellisesti vanhentuneita vaihtokustannusten aikaansaamiseksi”, sanoo Georgian teknillisen instituutin Schellerin professori Beril Toktay Kauppakorkeakoulu.

Kaksi tavoitetta

Tutkimus, joka näkyy lehdessä Hallintotiede, keskittyy hallituksen politiikkoihin, joita käytetään kannustamaan elektroniikan valmistajia harkitsemaan enemmän, mitä tapahtuu elinkaaren lopussa. Näillä ohjelmilla, joita kutsutaan laajennetuiksi tuottajavastuuksi (EPR) ja joita jo käytetään joissakin valtioissa, on kaksi yhteistä tavoitetta: saada tuottajat suunnittelemaan tuotteitaan helpommin kierrätettäviksi tai parantamaan niiden kestävyyttä laitteen käyttöiän kasvattamiseksi.

Tutkijat kuitenkin ilmoittavat, että nämä tavoitteet ovat usein ristiriidassa.

”Olemme havainneet, että joskus suunnittelet kierrätettävyyttä, luovutat kestävyydestä, ja kun kestävyys on tavoite, kierrätettävyys uhrataan”, Toktay sanoo.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Teoriassa tuote, joka on sekä helppo kierrättää että kestävämpi, olisi ympäristöystävällisen tuotesuunnittelun huippu. Tutkijat viittaavat autoihin, joissa on paksumpia metallikehyksiä, jotka kestävät pidempään ja sisältävät myös kierrätettäviä materiaaleja. Tällaisessa tilanteessa kestävyyttä ja kierrätettävyyttä korostavat EPR-käytännöt toimivat käsin.

”Joskus yksinkertaiset valinnat, joita tuotesuunnittelijat tekevät, kuten liiman tai kiinnittimien käyttäminen laitteen kokoonpanoon, vaikuttavat todella kierrätettävyyteen elinkaaren lopussa”, sanoo entinen jatko-opiskelija Georgia Techissä ja nyt yliopiston apulaisprofessori Minnesotassa.

Aurinkopaneelin kompromissit

Useimmiten tällaista synergiaa ei kuitenkaan ole. Aurinkosähköpaneeleissa tutkijat korostivat, miten ohutkalvopaneelit ovat paljon kustannustehokkaampia kierrättämään kuin muut paneelit, koska ne sisältävät jalometalleja. Sillä välin kiteisten piipaneelien, jotka eivät ole yhtä kustannustehokkaita kierrättämään, käyttöikä on paljon pidempi, koska niiden komponentit hajoavat paljon hitaammin.

”Tällaiset kompromissit ovat yleisiä, ja niinpä politiikan päätöksentekoa ajatellen ei ole olemassa yhtä kokoista lähestymistapaa, joka toimii”, sanoo Schellerin kauppakorkeakoulun professori Atalay Atasu. ”Sinun täytyy todella erottaa eri tuoteryhmät kierrätettävyyden ja kestävyyden huomioon ottamiseksi ja varmistaa, että käytäntösi eivät ole ristiriidassa tavoitteen kanssa.”

Tutkijat sanovat, että joissakin tapauksissa EPR-politiikat voisivat itse asiassa johtaa lisääntyneeseen jätteiden syntymiseen, jos tuotesuunnittelijat tekevät tuotteista kierrätettäviä, mutta vähemmän kestäviä tai johtavat kasvihuonekaasupäästöihin, jos tuotteet valmistetaan kestävämmiksi, mutta vähemmän kierrätettäviksi.

Jotta voitaisiin selvittää, miten hallituksen politiikat voivat vaikuttaa yksittäisiin tuotteisiin, tutkijat rakensivat matemaattisen mallin, jonka avulla voidaan ennustaa näiden politiikkojen vaikutusta tuotteisiin, jotka perustuvat niiden materiaaleihin ja suunnittelun ominaisuuksiin. Niistä tekijöistä, joihin malli ottaa huomioon, ovat tuotteen perustuotantokustannukset, kierrätettävyyden ja kestävyyden lisääntymisen vaikeusaste, kierrätettävyyden ja kestävyyden välinen vuorovaikutus tuotteen suunnittelussa sekä tuotteen kierrätysominaisuudet.

"Viime kädessä sen jälkeen, kun olemme sen jälkeen, on löydettävä tapa tehdä skenaarioanalyysejä sen määrittämiseksi, mikä olisi paras käytäntö eri tuoteryhmille", Toktay sanoo. ”Viisitoista 20-vuoteen on tulossa paljon paneeleja. Suunnitellaanko ne elämän loppua ajatellen ja miettimällä, mikä on paras tapa vähentää näiden paneelien tuotannon vaikutusta? ”

Lähde: Georgia Tech

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Kirjat, hakusanat = kestävyys; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 27, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Yksi ihmiskunnan suurista vahvuuksista on kykymme olla joustavia, luovia ja ajatella ruudun ulkopuolella. Olla joku muu kuin olimme eilen tai edellisenä päivänä. Voimme muuttua ...…
Mikä toimii minulle: "Korkeimmaksi hyväksi"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…
Olitko osa ongelmaa viime kerralla? Tuletko tällä kertaa osaksi ratkaisua?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oletko rekisteröitynyt äänestämään? Oletko äänestänyt? Jos et aio äänestää, olet osa ongelmaa.
InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 20, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tämän viikon uutiskirjeen teema voidaan tiivistää "voit tehdä sen" tai tarkemmin "voimme tehdä sen!". Tämä on toinen tapa sanoa "sinulla / meillä on valta tehdä muutos". Kuva ...
Mikä toimii minulle: "Voin tehdä sen!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…