Popistinen aalto, joka alkoi Brexit kesäkuussa saapui Yhdysvaltoihin upealla tavalla tiistai-iltana. Yhdessä suurimmista amerikkalaisen poliittisen historian häiriöistä Donald Trump voitti todella historiallisen voiton Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.

Trumpin merkittävä ratkaisu voitti eniten poliittiset pundit, minä itse. Koko kampanjan aikana Trumpilla näytti olevan äänestysraja noin 44 prosenttia ja hän oli jatkuvasti korkein epäedullisuusluokka suurta puolueen ehdokasta historiassa. Näin ollen kuukausia sitten En ennustanut että Clinton voitti helposti Trumpin.

Sitten lokakuun alussa kohina Trumpin pahoinpideltiin ja loukkaaviin huomautuksiin ”Access Hollywood” -levyyhdistettynä Trumpia syyttäneiden naisten lisääntyvään määrään seksuaalinen väkivalta, näytti lopettaneen kampanjansa. Niinpä tiistai-iltapäivään asti Clintonin mukava voitto tuntui etukäteen päättyneeltä.

Mutta olin kuollut väärin. Trump voitti valtavan voiton presidentin kilpailussa. Hänen yönsä alkoi kriittisillä voitoilla Florida, Pohjois-Carolina ja Ohio, kolme valtiota, jotka ovat välttämättömiä hänen 270-vaalien äänestykseen. Kuten yön yllään, Clintonin “sininen seinä” romahti punaisen vuoroveden läpi, joka pyyhkäisi maan yli Atlantin rannikolta Kalliovuorille. Sininen tila Pennsylvania, Michigan, Wisconsin ja Iowa putosi Trumpille kuin domino. Vaalien palautus selventää, että Trump siirtäisi 300in vaalien äänet enemmän kuin tarpeeksi voittaakseen puheenjohtajakauden.

2016-vaalituloksista on erittäin varhaista tehdä johtopäätöksiä, mutta tässä on viisi tekijää, jotka ainakin osittain selittävät tapahtuneen.

1. Silent Trumpin äänestys

Siellä oli todella hiljainen Trump-äänestys, että äänestykset eivät nousseet. Valtakunnallinen äänestys keskiarvo antoi Clintonille yleisen 3-pisteen johtamisen, ja valtion tilastotutkimukset osoittivat, että hän voittaisi vähintään 300-vaalilautakunnan.

Mutta kyselyt olivat väärin kuin pundits. Äänestysmenetelmien ongelmat tunnistetaan epäilemättä tulevina päivinä ja viikkoina.

Yhtä kohtuullista on päätellä, että monet Trump-äänestäjät pitivät aikomuksensa itselleen ja kieltäytyivät yhteistyöstä saastuttajien kanssa.

Satunnainen FBI: n johtajan James Comeyn rooli myöskään presidentinvaalikampanjassa ei voida aliarvioida. Kaksi viikkoa sitten Clinton näytti voittavan kaksinumeroisen voiton. Mutta Comeyn lokakuu 28 kirjeen kongressille, joka ilmoitti, että FBI aloitti uudelleen tutkimuksensa Clintonin valtionministeriön sähköposteista, muutti kilpailun vauhtia. Clinton tarttui äänestysjohtoon viime viikon lopulla, mutta lopulliset kyselyt peittivät pysyvän vahingon, jonka Comey-kirje oli tehnyt hänen kampanjaansa.

Riippumatta siitä, mikä on lopullinen selitys äänestysten epäonnistumiselle ennustaa vaalien tulosta, äänestysalan tulevaisuus on kyseenalaistettu tiistain jälkeen. Trumpin hämmästyttävä voitto osoitti, että kyselyjä ei yksinkertaisesti voida luottaa.

2. Celebrity beat organisaatio

Pitkään oletettu poliittinen kampanja on, että ensiluokkainen "Poistu äänestyksestä" -järjestö on välttämätön. 2016in tavanomainen viisaus katsoi näin ollen, että Trumpin puute ruohonjuuritason organisaatiossa oli valtava vastuu kampanjaansa.

Mutta kuten kävi ilmi, hän ei tarvinnut organisaatiota. Trump on ollut yleisön silmissä yli 30-vuosien ajan, mikä merkitsi sitä, että hän tuli kilpailuun lähes 100-prosentin nimien tunnistamisen kanssa. Trumpin pitkäaikainen asema julkkisuutena antoi hänelle mahdollisuuden kerätä tinkimättömän median huomion siitä hetkestä lähtien, kun hän tuli kilpailuun. Eräässä tutkimuksessa todettiin, että toukokuussa 2016 Trump oli saanut vastaavan 3 miljardia dollaria ilmaisessa mainonnassa tiedotusvälineiden näkyvyydestä hänen kampanjansa käski. Trump tuntui intuitiivisesti ymmärtävän, että kiistanalaiset asiat, jotka hän sanoi kampanjapolulla, vangitsivat äänestäjien huomion tavalla, jota vakavat poliittiset puheet eivät koskaan voineet.

Kaikkein tärkeintä oli, että hänellä oli erittäin motivoituneita äänestäjiä. Trumpin populistinen retoriikka ja avoin halveksunta kyvyttömyydestä ja kunnioittamisen perusvaatimukset antoivat hänelle mahdollisuuden muodostaa yhteys republikaaniseen tukikohtaan kuin mikään ehdokas Ronald Reaganin jälkeen. Trump ei pelannut tavallisten politiikan sääntöjen mukaisesti, ja hänen äänensä rakastivat häntä.

Trumpin voitto näyttäisi herättävän uuden julkkisajan aikakauden. Hän osoitti, että karismaattisella media-savvy-ulkopuolisella on huomattavia etuja perinteisiin poliitikkoihin ja perinteisiin poliittisiin järjestöihin nähden internetin aikakaudella. Tulevaisuudessa voimme nähdä Trumpin muotissa monia muita epätavallisia poliitikkoja.

3. Populistinen kapina maahanmuuttoa ja kauppaa vastaan

Tietojen lajittelu kestää päiviä selvittääkseen, mitkä asiat resonoituivat lähinnä Trumpin pohjalla.

Maahanmuutto ja kauppa näyttävät kuitenkin olevan varmasti luettelon yläreunassa. Trump pani koko kampanjansa ajatukseen, että suosittu vihamielisyys liberaaliin maahanmuutto- ja vapaakauppapolitiikkaan ajaisi hänet Valkoiseen taloon.

Kampanjansa alusta saakka hän palasi yhä uudelleen näihin kahteen kulmakiviin. Sisään hänen ilmoituksensa, hän lupasi rakentaa seinän Meksikon rajalle ja karkottaa 11 miljoonia luvattomia maahanmuuttajia. Hän sitoutui myös repimään vapaakauppasopimuksia ja palauttamaan tuotantotöitä. Ensimmäisestä päivästä lähtien hän teki kampanjansa keskeiseksi osaksi muukalaisvihaa ja kansallismielisyyttä.

Kriitikot tuomitsivat oikeutetusti hänen pahat hyökkäykset meksikolaisia ​​ja muslimeja vastaan, mutta Trump ymmärsi selvästi, että vihamielisyys maahanmuuttoon ja globalisaatioon oli syvällä amerikkalaisten äänestäjien kriittisen massan joukossa.

Hänen päätökseen keskittyä maahanmuuttoon ja kauppaan maksettiin vaaleilla vaalipäivänä. Ei ole sattumaa, että Trump teki poikkeuksellisen hyvin Wisconsinin perinteisesti sinisissä valtioissa, Michigan ja Pennsylvaniajoissa kaikilla on suuria valkoisia populaatioita työväenluokan äänestäjät. Aiemmat republikaaniset ehdokkaat, kuten John McCain, jotka ottivat vastaan ​​runsaasti maahanmuuttopolitiikkaa, ja Mitt Romney, jotka kannattivat vapaakauppaa, eivät koskaan onnistuneet yhdistämään sinisen kaulusäänestäjiä Suurten järvien alueella.

Mutta Trumpin maahanmuutto- ja protektionistinen kauppapolitiikka antoi hänelle ainutlaatuisen avauksen valkoisen työväenluokan äänestäjillä, ja hän hyödyntänyt sitä.

4. Sisäpiiriläiset

Trump on ensimmäinen presidentti ilman valittavia toimistokokemuksia Dwight Eisenhowerin jälkeen 1950sissa. Eisenhower toimi kuitenkin toisessa maailmansodassa Euroopan korkeimpana liittoutuneena komentajana ja hänellä oli vertaansa vailla oleva asiantuntemus ulkosuhteissa.

Joten miten Trump teki hänen puutteensa hallituksen kokemuksesta kampanjasta?

Vastaus koski voimakasta ja laajaa julkista vihamielisyyttä maan johtavia poliittisia, media- ja liikeyrityksiä kohtaan. Luottamus toimielimiin on kaikkien aikojen alhaisinta, ja suurin osa amerikkalaisista uskoo, että maa on matkalla väärä suunta.. Vihainen ja haihtuva yleinen mieliala teki 2016ista lopullisen muutoksen.

Tällaisen voimakkaan anti-laitos-hengen keskellä Trump vulgaari, epämääräinen ja epätavallinen tyyli iski äänestäjät niin paljon enemmän aito kuin varovainen ja valvottu Hillary Clinton. Kun röyhkeä ja arvaamaton Trump sijoittui itsensä muutoksen edustajaksi, Clinton tuntui laitoksen ehdokkaalta, vaikutelman, joka osoittautui kohtalokkaaksi kampanjalle. Itse asiassa Trump käytti Clintonin syvää kokemusta Valkoisessa talossa, senaatissa ja valtiollisessa osastossa häntä vastaan ​​viittaamalla siihen todisteeksi siitä, että hän edusti status quoa.

Ironista kyllä, Bill Clinton voitti Valkoisen talon 24 vuosia sitten käyttäen vastaavaa perustamisstrategiaa. 1992-vaaleissa hän kuvasi menestyksekkäästi presidentti George HW Bushia out-of-touch elitistinen. Kahdeksan vuotta myöhemmin Bushin poika George W. Bush käytti samaa taktiikkaa voittaakseen varapresidentti Al Gore. Ja 2008issa Barack Obama juoksi onnistuneesti ulkopuolisena John McCainia vastaan.

Trump on siis neljäs peräkkäinen presidentti, joka voittaa Valkoisen talon suorittamalla "ulkopuolisen" ehdokkaan. Tämä on opetus, että tulevien presidentin ehdokkaiden on unohdettava vaara.

5. Amerikka, jaettu

Ennen kaikkea 2016-vaalit osoittivat, että Amerikka on kansa, joka jakautuu syvästi rotuun, kulttuuriin, sukupuoleen ja luokkiin.

Normaaleissa olosuhteissa voitaisiin odottaa, että uusi presidentti yrittää rallia kansakuntaa yhtenäisyyden sanoman takana.

Mutta Trump ei ole normaali presidentti. Hän voitti Valkoisen talon yhdellä Yhdysvaltain poliittisen historian erimielisimmistä ja polarisoivista kampanjoista. On täysin mahdollista, että hän voi halutessaan hallita samaa jakamis- ja valloitusstrategiaa.

Joka tapauksessa Trump on pian maailman tehokkain henkilö. Hän astuu virkaan Jan 20issa republikaanien enemmistöillä talossa ja senaatissa, mikä tarkoittaa, että republikaanit määräävät kansakunnan poliittisen asialistan ja valvovat korkeimman oikeuden nimityksiä seuraavien neljän vuoden ajan. Näyttää siis erittäin todennäköiseltä, että marraskuu 8, 2016 menevät historiallisiin kirjoihin tärkeänä käännekohtana Yhdysvaltain historiassa.

2016-vaalit loukkasivat perinteistä viisautta alusta loppuun. Se on luultavasti turvallinen veto, että Trumpin puheenjohtajuus on yhtä arvaamaton.

Author

Anthony J. Gaughan, Oikeustieteen professori Drake University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon