Nainen istuu lepäämällä leikkikentällä Las Vegas Stripissä, maanantaina, lokakuussa 2, 2017, Las Vegasissa. AP Photo / John Locher
Amerikka on kokenut vielä yhden massan ammunnan, tällä kertaa Mandalay Bay Resort ja Casino Las Vegasissa, Nevadassa. Se on tietysti Yhdysvaltojen historian tappavin joukkotunnistus.
Kriminologina olen tutkinut viime aikoina tehtyjä tutkimuksia, joissa toivottiin, että joitakin yleisiä väärinkäsityksiä, joita kuulen hiipuvan, käydään keskusteluissa, jotka heräävät aina, kun massatallennus tapahtuu. Tässä on joitakin viimeaikaisia apurahoja massamuutoksista, joiden pitäisi auttaa tunnistamaan väärää tietoa, kun kuulet sen.
#1: Lisää aseita ei tee sinusta turvallisempaa
Tutkimus Tein massamajoituksia, jotka osoittivat, että tämä ilmiö ei rajoitu Yhdysvaltoihin.
Massajoukot tapahtuivat myös 25: n muissa varakkaissa maissa 1983in ja 2013in välillä, mutta massatappausten lukumäärä Yhdysvalloissa ylitti huomattavasti minkä tahansa muun maan mukana saman ajanjakson aikana.
USA: lla oli 78-joukkoharjoituksia 30-vuoden aikana.
Suurin joukko Yhdysvaltojen ulkopuolella kokeneita joukkohyppyjä oli Saksassa, jossa tapahtui seitsemän laukaisua.
Muissa 24-teollisuusmaissa tapahtui yhdessä 41-massatapahtumia.
Toisin sanoen Yhdysvalloilla oli lähes kaksinkertainen määrä joukkohyppyjä kuin kaikki muut 24-maat, jotka yhdistettiin samaan 30-vuoteen.
Toinen merkittävä havainto on se, että joukkotulokset ja aseiden omistusasteet ovat hyvin korreloituneita. Mitä korkeampi aseen omistusaste on, sitä enemmän maa on alttiina joukkotapahtumien esiintymiselle. Tämä yhdistys säilyy korkeana, vaikka Yhdysvalloissa tapahtuneiden tapahtumien määrä poistettaisiin analyysistä.
Samankaltaisia tuloksia on löydetty Yhdistyneiden Kansakuntien huumausaineiden ja rikosten torjunnan toimisto, jossa todetaan, että maissa, joissa tuliaseiden omistus on korkeampi, myös ampuma-aseiden murhat ovat korkeammat.
Tutkimuksessani näkyy myös vahva korrelaatio joukkotapahtumien uhrien ja tuliaseiden hinnoilla tapahtuneen yleisen kuoleman välillä. Tässä viimeisessä analyysissä suhde näyttää kuitenkin johtuvan lähinnä ampuma-aseiden kuolemien erittäin suuresta määrästä Yhdysvalloissa. Suhde häviää, kun Yhdysvallat poistetaan analyysistä.
#2: Ampumat ovat yleisempiä
A Tuoreen tutkimuksen Harvard Injury Control Research Centerin julkaisema julkaisu osoittaa, että massatallennuksen taajuus kasvaa ajan myötä. Tutkijat mittaivat kasvua laskemalla massatapahtumien esiintymisen välisen ajan. Tutkimuksen mukaan massamääritystapahtumia erottavat päivät lähtivät 200-ajan keskimääräisistä 1983-päivistä 2011: iin 64-päiviin 2011in jälkeen.
Massiivisten ampumien yhteydessä eniten huolestuttavaa on se, että tämä kasvava suuntaus on siirtymässä Yhdysvaltojen yleiseen tahalliseen murhiin nähden vastakkaiseen suuntaan, joka laski lähes 50 prosenttia 1993ista ja Euroopassa, jossa tahalliset murhat vähentyivät 40-prosentin välillä 2003 ja 2013.
#3: Myynnin rajoittaminen
Toisen muutoksen vuoksi Yhdysvalloissa on sallittuja aseiden lisensointilakeja. Tämä on päinvastoin kuin useimmat kehittyneet maat, joilla on rajoittavia lakeja.
Kriminologien teoreettisen työn mukaan George Newton ja Franklin Zimringsallivat aseiden lisensointilainsäädännöt viittaavat järjestelmään, jossa kaikki paitsi erityisesti kielletyt henkilöryhmät voivat ostaa ampuma-aseen. Tällaisessa järjestelmässä yksilön ei tarvitse perustella aseen ostamista; pikemminkin lupaviranomaisella on todistustaakka kieltää aseiden hankinta.
Sitä vastoin rajoittavat aseiden lisensointilainsäädännöt viittaavat järjestelmään, jossa henkilöiden, jotka haluavat ostaa ampuma-aseita, on osoitettava lupaviranomaiselle, että heillä on päteviä syitä saada ase - kuten käyttää sitä ampumaradalla tai menossa metsästykseen - ja että he osoittavat "Hyvä hahmo."
Hyväksytyn aseoikeuden tyypillä on merkittäviä vaikutuksia. Maat, joissa aseiden lisensointilainsäädäntö on rajoittavampi, osoittavat, että ampuma-aseilla on vähemmän kuolemia ja pienempi aseiden omistusaste.
#4: Taustatarkastukset toimivat
In eniten rajoittavia taustatarkastuksia kehittyneissä maissa, kansalaisten on koulutettava aseiden käsittelyyn, hankittava metsästyslupa tai todistettava jäsenyydestä ampumaradalle.
Yksilöiden on osoitettava, että he eivät kuulu mihinkään "kiellettyyn ryhmään", kuten henkisesti sairaisiin, rikollisiin, lapsiin tai henkilöihin, joilla on suuri riski joutua väkivaltaiseen rikollisuuteen, kuten yksilöt, joilla on poliisi, joka uhkaa toisen elämän.
Tässä on alempi rivi. Näillä säännöksillä \ t useimmat USA: n aktiiviset ampujat olisi kielletty ostamasta ampuma-asetta.
#5: Ei kaikki massamuutokset ole terrorismia
journalistit joskus kuvaavat massiivinen ammunta kotimaisen terrorismin muodossa. Tämä yhteys voi olla harhaanjohtava.
Ei ole epäilystäkään siitä, että joukkoharjoitukset ovat "pelottavia" ja "terrorisoivat" yhteisöä, jossa he ovat tapahtuneet. Kaikilla massamajoituksilla mukana olevilla aktiivisilla ampujilla ei kuitenkaan ole poliittista viestiä tai syytä.
Esimerkiksi Charlestonissa, Etelä-Carolinassa kesäkuussa pidetty kirkko 2015 oli viharikos, mutta sitä ei arvioitu liittovaltion hallitus olla terroriteo.
Suurin osa aktiivisista ampujista liittyy mielenterveyskysymyksiin, kiusaamiseen ja tyytymättömiin työntekijöihin. Aktiivisia ampujia voivat olla motivoituneet erilaiset henkilökohtaiset tai poliittiset motiivit, joita ei yleensä pyritä heikentämään hallituksen legitimiteettiä. Usein motivaatiot ovat kosto tai vallan etsiminen.
#6: Historialliset vertailut voivat olla virheellisiä
2008ista lähtien FBI käytti a kapea määritelmä massamuutoksia. He rajoittivat joukkohyökkäyksiä tapauksiin, joissa yksilö - tai harvoin - useampi kuin yksi - tappaa neljä tai useampia ihmisiä yhdessä tapahtumassa (ei kuitenkaan ampujaa), tyypillisesti yhdessä paikassa.
Vuonna 2013, FBI muutti sen määritelmääsiirryttäessä ”massamuutoksista” kohti ”aktiivisen ampuja” tunnistamista ”yksilönä, joka aktiivisesti tappaa tai yrittää tappaa ihmisiä suljetulla ja asutulla alueella”. Tämä muutos tarkoittaa, että virastossa on nyt tapahtumia, joissa on vähemmän kuin neljä henkilöä kuolla, mutta useat loukkaantuvat, kuten tämä 2014-kuvaaminen New Orleans.
Tämä määritelmän muutos vaikutti suoraan tutkimuksiin sisältyvien tapausten lukumäärään ja vaikutti ennen ja jälkeen 2013in tekemien tutkimusten vertailukelpoisuuteen.
Jotkut tutkijat massa-ammunta, kuten Koillis-yliopisto kriminologi James Alan Fox, ovat jopa sisällyttäneet opintoihinsa useita monenlaisia henkirikoksia, joita ei voida määritellä joukkotuhoiksi: esimerkiksi perheväkivalta (perheväkivallan muoto) ja jengien murhat.
Perheväkivallan tapauksessa uhrit ovat yksinomaan perheenjäseniä ja ei ole satunnainen sivullisia.
Gang-murhat ovat yleensä voittoa tavoittelevia rikoksia tai kilpailevien jengien rangaistusta tai joukkueen jäsentä, joka on informaattori. Tällaiset murhat eivät kuulu analyysi massamuutoksia.
Toimittajan huomautus: tämä kappale päivitettiin lokakuussa 2, 2017. Se julkaistiin alunperin joulukuussa 3, 2015.
Author
Frederic Lemieux, ammattitutkinnon johtaja ja soveltavan tiedustelun johtaja, Georgetown University
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Tämän tekijän kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
