Kuvernööri George Wallace on vastahakoinen yrittäessään estää Alabaman yliopiston, kesäkuun 11, 1963, integroitumista. Warren K.Leffler, Yhdysvaltain News & World Report -lehti Wikimedia Commonsin kautta

Kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump joutui kohtaamaan järkyttäviä tapahtumia Charlottesville, Virginia, elokuussa 2017, hänen vastauksensa seurasi hänen tavanomaista tyyliään: hyökätä "mainstream media" -raportteihin ja yrittää muokkaa median kertomusta. Kansallinen keskustelu valkoinen ylivoimainen ikonografia ja Konfederaatin patsaat saavutti kuumeen, Trump tarttui näihin taktiikoihin. Hänen strategiansa ovat rinnakkain segregationistien hyväksymien kanssa, jotka lensi Konfederaation taistelulippua ja taistelivat integraatiota vastaan ​​yli puoli vuosisataa sitten.

Taistelee säilyttämiseksi Jim Crow -erottelu etelässä monet valkoiset eteläiset tuntevat kansallisen median piirityksen näennäisesti syrjäytymisen ja kansalaisoikeuksien puolesta. Aivan kuten "valtavirtaiset tiedotusvälineet" on tähän päivään saakka konservatiivien käyttämä epiteetti, jossa he julistavat poliittisen asialistansa kannalta epäedullisia uutisia koko 1950: iin ja 1960iin, valkoiset eteläiset segregationistit ryöstivät kansallisia mediapisteitä ja polkivat omaa "vaihtoehtoista" kertomusta.

Segregationistit väittivät, että valtavirran mediaa hallitsivat liberaalit, pohjoiset sanomalehdet, kuten New York Times ja Washington Post, sekä kolme kansallista televisioverkkoa, ABC, CBS ja NBC. Segregationistien mukaan pohjoiset toimittajat olivat halukkaita kommunististen, pro-integraatioryhmien työkaluja, jotka omistivat anti-eteläisen propagandan tuottamiseen.

Monet valkoiset eteläiset uskovat aidosti, että kansallinen (luettu: pohjoinen) lehdistö ei kyennyt ymmärtämään eteläisen rotuun liittyvää tilannetta, ei kyennyt arvostamaan tiukan rodullisen erottamisen ilmeisiä etuja, ja heitä ei ole hyväksytty esittämään erottelua ja valkoisen etelän vastustuskykyä integroitumisessa melko.

Riffing "rautaesiripulla", joka erosi Neuvostoliiton lännestä, Thomas R. WaringCharleston Newsin ja Courierin segregationistinen toimittaja kuvaili pohjoisen lehdistön havaittua puolueellisuutta "paperiverhona", joka estäisi "totuuden" saavuttaneen amerikkalaisen yleisön.

Jotkut enemmän taitavia rotuerottelun puolestapuhujia hyväksyivät niin sanotun massiivinen vastus ei voi menestyä pelkästään tuomioistuimissa ja kongressissa. He tajusivat, että rasistisen muutoksen ehkäisemiseksi heidän tarvitsi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Tätä tarkoitusta varten eteläryhmien ja etelän eri ryhmät keräsivät kokoelman "vaihtoehtoisista" uutiskirjeistä, jotka olivat verrattavissa useisiin "alt-right" -uutisivustoihin ja "vaihtoehtoiseen mediaan", jotka rumpuivat Trumpia tänään.

Ja vaikka segregationistit näkivät kansallisen televisiolähetyksen uhkana ja pyrkivät kiistämään sen legitimiteetin, kuten Trump, he myös arvostivat sen hyödyllisyyttä alustana. Kansalaisneuvostot, yleisimmät ja vaikuttavimmat segregationistiryhmät, jopa levittävät omaa televisio- ja radio-ohjelmaa Kansalaisneuvoston foorumi. Nämä innokkaat Jim Crow'n kannattajat levittivät kummituksensa pohjoisen median "väärennettyihin uutisiin" koko maassa.

Merkittävämpää on, että nyt hävinnyt Oikeudenmukaisuuden oppi taataan segregationistit airton aikana kansallisesti lähetetyissä televisio-ohjelmissa. Älykkäästi pukeutuneet eteläiset kongressimiehet, senaattorit ja kansalaisneuvoston jäsenet ilmestyivät amerikkalaisessa verkko-tv: ssä säännöllisesti ja tarjosivat selkeän erottelun puolustuksen, jonka tarkoituksena oli uudistaa yleisön käsitykset massiivisesta vastarinnasta. Kuvia kapinallisista valkoisista nuorista, väkijoukoista, demagogisista eteläisistä poliitikoista ja eteläisen lainvalvonnan julmista toimista ei ollut ainoa esitys valkoisesta vastustuksesta amerikkalaisissa olohuoneissa.

Pelin pelaaminen

Vaikka Trump toimii eri poliittisessa kontekstissa, hänen poliittiset menetelmänsä ovat aivan samankaltaisia ​​kuin segregationistien hyväksymät. Yksi hänen kampanjansa voitoista oli taittaa a maahanmuuttajia ja pakolaisia ​​vastaan, kohtuuhintaisen hoidon lakia (“Obamacare”) ja a ristiretki hallituksen sääntelyä vastaan yhdeksi "jaloiksi" pyrkimykseksi "Tee Amerikasta jälleen jälleen". Samoin segregationistien vaihtoehtoinen mediakertomus toi etelän vastustuksen integraatioon laajojen konservatiivisten kysymysten puitteissa: säilyttää "valtioiden oikeudet", suojeli perustuslakia ja ylläpitää kansallista turvallisuutta kylmän sodan aikana.

Samalla tavalla kuin Trump merkitsee fasistisia mielenosoittajia laittomat roistot, segregationistit merkitsivät kansalaisoikeuksien mielenosoittajat kiihkeiksi lakimiehiksi. Valkoiset eteläiset segregationistit, kuten Laurie Pritchett ja valkoiset vasta-mielenosoittajat kuvasivat itsensä rauhan pitäjinä. Segregationistit väittivät pitävänsä etelä- ja amerikkalaista lakia vastaan ​​sitä, mitä he pitivät mielettömien ”kommunististen ulkopuolisten” toimina, ja väittivät, että eteläiset mustat olivat sisällöltään ja kukoistavia erottelun alla.

Aivan kuten Trump pyrkii oikeuttamaan poliittisen perustansa uskomukset (vain puolivälissä) tuomitsevat nykyiset kaukopääryhmät, segregationistit pyrkivät oikeuttamaan vastustuksensa ja rotuun konservatiivisen poliittisen filosofiansa tuomitsemalla Ku Klux Klanin ja neo-natsit äärimmäisiksi ääriliikkeiksi. Nämä strategisemmat segregationistit asettivat taistelunsa korkeammalle tasolle ja väittivät, että heidän syytään ei perusteltu vihaan.

Samoin Trump yritti kääntää mediakeskittymän pois Charlottesvillestä ja kohti väkivaltaista rikollisuutta Chicagossaaivan kuten segregationistit ovat tehneet kovasti töitä suunnatakseen valokeilan pohjoisiin kaupunkikeskuksiin. Segregationistit väittivät, että kansalliset tiedotusvälineet näyttivät silmänsä pohjoisissa rotuhäiriöissä ja leikkivät etelän rasistisia levottomuuksia. Sellaisina valkoiset vastukset levittivät tarinoita rodullisista kriiseistä, jotka olivat väistämättä "integroituneiden" pohjoisten kaupunkien edessä, väittäen, että Yhdysvaltojen todellisia rotuongelmia ei löydy erillisestä etelästä.

Liittyminen frayiin

Muodollisen oikeudellisen erottelun loppua ei voitu lopettaa - mutta segregationistit ja niiden menetelmät elivät muilla tavoin. Myöhäisissä 1960-ryhmissä republikaanipuolueen taktiikka otti käyttöön joitakin hienostuneimmista mediastrategioista, joita olivat segregationistit, kuten George Wallace. Valkoiset eteläiset segregationistit olivat innokkaasti imeytyy puolueeseen uuden kansallisen konservatiivisen liikkeen mobilisoimiseksi. Samanaikaisesti jotkut segregationistit vakiintunut jalansija Yhdysvaltain valtavirran mediassa. Seuraavina vuosikymmeninä konservatiivisuus tuli hallitsemaan Yhdysvaltain politiikkaa, mikä johti siviilioikeudellisten säädösten ankaraan palautumiseen ja useiden liittovaltion politiikkojen poistamiseen, joilla pyrittiin tasoittamaan amerikkalaista yhteiskuntaa.

Pitää Richard Nixon ja Ronald Reagan ennen häntä, Trump työllistää monia strategioita segregationistien edelläkävijä. Hän vahvistaa voimakkaasti konservatiivisen amerikkalaisen politiikan tuotemerkin, joka liittyy GOP: hen sen jälkeen, kun 1960it ovat myöhässä ylläpitää valkoista ylivaltaa.

Tämä on historiallinen konteksti, jossa Trumpin politiikka ja strategia on toteutettava. Ottaen huomioon etelä-oikeiden ryhmien lisääntyminen Amerikassa ja eri puolilla maailmaa on tärkeää pohtia segregationistien pyrkimyksiä saada julkista tukea ja vastustaa nykypäivää myrkyllisiä ja vääristyneitä ”Vaihtoehtoiset” mediakertomukset kulkivat oikealla puolella.

Ennen kaikkea on muistettava, että kansalaisoikeuksia kampanjoivat 1950s ja 1960s segregationistit eivät vain kaduilla, vaan pitkäkestoisessa PR-taistelussa - ja voitti.

kirjailijasta

Scott Weightman, historian ja amerikkalaisen tutkimuksen tohtori, Leicesterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon