Maaliskuussa 27, Intia ilmoitti, että se oli onnistuneesti suorittanut satelliittien vastaisen (ASAT) ohjustestin, jota kutsutaan nimelläMission Shakti”. Jälkeen Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina, Intia on nyt maailman neljäs maa, joka on osoittanut tämän kyvyn.
Tuhottu satelliitti oli yksi Intian omista. Mutta testi on aiheuttanut huolta syntyvät avaruusjätteet, joka uhkaa toiminnallisten satelliittien toimintaa.
On myös poliittisia ja oikeudellisia vaikutuksia. Testin menestys voi olla plus pääministeri Narendra Modille, joka yrittää nyt voittaa hänen toinen vaalikausi tulevissa vaaleissa.
Testiä voidaan kuitenkin pitää maailmanlaajuisen turvallisuuden menetyksenä, koska kansakunnat ja sääntelyelimet taistelevat säilyttääkseen näkemyksen avaruudesta neutraalina ja konfliktivapaana areenana kasvavien teknologisten valmiuksien edessä.
Virallisen lehdistötiedotteen mukaan Intia tuhosi oman satelliitinsa käyttämällä "kineettistä tappiota". Tätä tekniikkaa kutsutaan yleensä nimelläosuma-to-tappaa".
Kineettinen tappamisohjus ei ole varustettu räjähdysvaaralla. Yksinkertaisesti sanottuna, mitä Intia teki, oli käynnistää ohjus, osua kohdesatelliittiin ja tuhota se energiasta, joka on tuotettu pelkästään ohjussieppaimen suurella nopeudella. Tämä tekniikka on vain yksi monista, joilla on ASAT-kykyjä, ja jota käytetään Kiinassa 2007 ASAT-testi.
Voimaa ja voimaa
Koska ensimmäinen satelliitti käynnistettiin 1957issa (Neuvostoliitto Sputnik), tila on tullut - ja tulee olemaan - raja, jossa suurvallat lisäävät heidän läsnäoloaan käynnistämällä ja käyttämällä omia satelliittejaan.
Tällä hetkellä 1,957-satelliitit kiertää maata. Ne tarjoavat maailmalle ratkaisevia taloudellisia, siviilioikeudellisia ja tieteellisiä etuja tulojen tuottamisesta moniin palveluihin, kuten navigointi, viestintä, sääennusteet ja katastrofiavustus.
Satelliittien hankaluus on, että niitä voidaan käyttää myös sotilaallisiin ja kansallisiin turvallisuustarkoituksiin, mutta palvelee samalla siviilipäätä: yksi hyvä esimerkki on GPS.
Joten ei ole yllättävää, että suuret voimat haluavat kehittää ASAT-kykyjään. Intian testin nimi, Shakti, tarkoittaa "voimaa, voimaa, kykyä" hindi.
Avaruusjätteen vaara
ASATin suora seuraus on, että se luo avaruusjätettä, kun alkuperäinen satelliitti katkeaa. Avaruusjätteet koostuvat ei-toiminnallisia avaruusaluksia, ja se voi vaihdella kooltaan pienistä maalikerroksista koko "kuolleeksi" satelliitiksi. Avaruusjätteet kiertävät satoja tuhansia kilometrejä maan päällä.
Avaruusjätteen läsnäolo lisää todennäköisyyttä toiminnalliset satelliitit vahingoittuvat.
Vaikka Intia alensi vaaran potentiaalia väittäen, että sen testi tehtiin alemmassa ilmakehässä, tämä ei ehkä ottanut huomioon kappaletta pienempi kuin 5-10 cm.
Lisäksi, kun otetaan huomioon avaruusjätteiden mahdollinen itsekantava luonneOn mahdollista, että Intian ASATin aiheuttama avaruusromujen määrä kasvaa törmäyksen vuoksi.
Määrän lisäksi avaruusromujen nopeus on toinen huolestuttava tekijä. Space junk voi matkustaa jopa 10km sekunnissa alemman maan kiertoradalla (missä Intia katkesi satelliitin), joten jopa hyvin pienet hiukkaset aiheuttavat realistisen uhan avaruusoperaatioille, kuten ihmisen välilyönti ja robottien tankkausoperaatiot.
Sääntelyyn perustuva saalis
Kuten näemme selvästi nyt sosiaalinen mediaKun tekniikka liikkuu nopeasti, laki voi kamppailla pysyäkseen, ja tämä johtaa sääntelyyn poissaoloon. Tämä pätee myös kansainväliseen avaruuslakiin.
Viisi keskeistä maailmanlaajuista avaruussopimuksia luotiin 35-52 vuotta sitten:
- Ulkoavaruudessa tehty sopimus (1967) - ohjaa valtioiden toimintaa ulkoavaruuden etsinnässä ja käytössä
- Pelastussopimus (1968) - liittyy astronauttien pelastamiseen ja palauttamiseen sekä käynnistettyjen esineiden palauttamiseen
- Vastuuyleissopimus (1972) - ohjaa avaruusobjektien aiheuttamia vahinkoja
- Ilmoittautumissopimus (1967) - liittyy esineiden rekisteröintiin avaruudessa
- Kuu -sopimus (1984) - ohjaa valtioiden toimintaa Kuun ja muissa taivaankappaleissa.
- Nämä kirjoitettiin, kun oli vain kourallinen avaruuskehitysmaita, ja avaruusteknologiat eivät olleet yhtä kehittyneitä kuin nyt.
Vaikka nämä sopimukset ovat sitovia oikeudellisia asiakirjoja, ne jättävät monet nykypäivän kysymykset sääntelemättömiksi. Esimerkiksi sotilaallisen avaruuden alalla ulkoavaruudessa tehty sopimus kieltää pelkästään joukkotuhoaseiden levittämisen avaruuteen, ei tavanomaisiin aseisiin (mukaan lukien ballistiset ohjukset, kuten Intian käyttämä lähetys Shakti).
Lisäksi sopimuksessa vahvistetaan, että ulkoavaruutta käytetään yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin. Ongelma on kuitenkin miten tulkita "rauhanomaisiin tarkoituksiin". Intia väittiASAT-testin jälkeen:
olemme aina väittäneet, että tilaa on käytettävä vain rauhanomaisiin tarkoituksiin.
Kun termit "rauhallinen" näyttävät olevan avoimia tulkinnalle, se on aika päivittää lakeja ja määräyksiä, jotka ohjaavat tilamme käyttöä.
Uusia lähestymistapoja, pehmeitä lakeja
Useilla kansainvälisillä pyrkimyksillä pyritään käsittelemään avaruuden uusien skenaarioiden aiheuttamia kysymyksiä, mukaan lukien sotilaallisten avaruusteknologioiden kehittäminen.
Esimerkiksi Kanadan McGillin yliopisto on johtanut MILAMOS-hanke, toivottavasti selventää Euroopan unioniin sovellettavia perussääntöjä ulkoavaruuden sotilaallinen käyttö.
Samankaltainen aloite Woomera-käsikirja, on tehnyt Adelaide Law School Australiassa.
Vaikka kiitettävää, molemmat hankkeet johtavat "pehmeitä lakeja" koskeviin julkaisuihin, joilla ei ole oikeudellisesti sitovaa voimaa hallituksille.
YK: n on työskenneltävä paljon vaikeammin, jotta se voi hoitaa avaruusalan turvallisuuskysymyksiä Aseriisuntaa käsittelevä komissio ja Ulkoavaruuden rauhanomaista käyttöä käsittelevä komitea voidaan rohkaista tekemään yhteistyötä avaruusaseita koskevissa kysymyksissä.
On kaikkien etujen mukaista pitää tilaa turvallisena ja rauhallisena.
Author
Bin Li, luennoitsija, Newcastlen yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
