2018-vaalit lupaavat olla ”Naisen vuosi”, Ja enemmän naisia ​​suunnittelee astuvan paikallis-, valtio- ja liittovaltion vaaleihin kuin koskaan ennen.

Tämä on merkittävä muutos. Yhdysvalloissa on joitakin alhaisimmista naispuolisista poliittisista edustajista maailmassa. Vain 24.8 prosenttia valtion lainsäätäjän paikkoja ovat naiset. Kun yhä useammat naiset harkitsevat politiikan aloittamista vastauksena Donald Trumpin seksistiseen huomautuksia vaalien aikana ja historiallinen Hillary Clintonin menetys, tulokset meidän tutkimus äänestäjien asenteista on varoitus: ehdokkaiden ei pidä olettaa, että naiset äänestävät muiden naisten puolesta.

Tämä oli ilmeistä 2016in presidentinvaaleissa. Hillary Clinton työskenteli valittamalla naisten äänestäjiä, mutta suoritti huonosti valkoisten naisten keskuudessa. Jotkut ovat väittäneet, että Clintonin persoonallisuus aiheutti hänen kyvyttömyytensä emotionaalisesti yhteyden äänestäjiin.

Tutkimuksemme osoittaa kuitenkin, että Clintonin epäonnistuminen valkoisen naispuolisen äänestyksen ottamisessa perustuu osittain perustavanlaatuisempaan avioliittoon.

Naisten kohtalo

Käytimme Amerikan kansallinen vaalitutkimus, joka on kerännyt tietoja amerikkalaisten äänestäjien asenteista 1948in jälkeen. 2012issa kysyttiin yli 2,000-naisia: ”Luuletko, että tämän maan naisille yleensä tapahtuu jotain, mikä liittyy elämässäsi?”

Niille, jotka vastasivat ”kyllä”, pyydettiin sitten raportoimaan, missä määrin heitä tapahtuu muiden kanssa tapahtuvassa. Käytimme tätä toimenpidettä sukupuoleen perustuvan kohtalon tunnistamiseen tai siihen, missä määrin naiset näkevät tulevaisuutensa sidoksissa muihin naisiin. Huomasimme, että naimisissa olevat valkoiset ja Latina-naiset eivät todennäköisesti nähneet kohtaloaan sidottuina muihin naisiin.

Tämän jälkeen testasimme, vaikuttaako tämä heidän poliittisiin asenteisiinsa. Huomasimme, että kun naimisissa olevat valkoiset naiset tuntivat olevansa irti muista naisista, jotka vastasivat "ei" edellä esitettyyn kysymykseen, heillä oli vähemmän todennäköisyyttä tunnistaa demokraattisiksi ja todennäköisemmin konservatiivisiksi poliittisiksi mielipiteiksi.

Toisin kuin nämä naimisissa olevat valkoiset ja Latina-naiset, yksinäiset ja eronnut valkoiset ja Latinas näkivät todennäköisemmin, että heidän tulevaisuutensa sidotaan muihin naisiin. Tämän seurauksena he olivat myös todennäköisemmin tunnistaneet demokraateiksi ja liberaaleiksi.

Mustat naiset olivat siviilisäätystä riippumatta todennäköisimmin nähneet tulevaisuudensa sidoksissa muihin naisiin ja äänestäneet jatkuvasti demokraattisesti ja pitäneet progressiivisia asenteita.

Osittain tämä merkitsee eroa viestissä. Vaikka republikaanipuolue on keskittynyt ponnisteluihin sukupuolten välisen eriarvoisuuden korjaamiseksi a perheen arvoja korostava foorumiDemokraatit ovat keskittyneet selkeämmin mahdollisuuksien tasaamiseen vähentää sukupuoleen perustuvaa syrjintää.

Yksittäiset ja eronnut naiset resonoivat enemmän demokraattisen viestin kanssa, ja neljä kertaa enemmän vastaajia on raportoinut, että demokraattinen puolue teki parempaa työtä etsimällä naisten etuja kuin republikaanipuolue.

Miksi avioliitto muuttaa valkoista ja Latina naimisiin naisten poliittisiin liittoihin? Ja miksi mustat naiset eivät noudata samaa suuntausta?

Sinä ja minä: Avioliitto ja muuttuva käyttäytyminen

Tutkimukset viittaavat siihen, että avioliitto siirtää yleensä yksilöiden asenteita ja käyttäytymistä. Esimerkiksi todisteista käy ilmi, että naimisissa olevat naiset ovat konservatiivisempia sukupuoleen liittyvissä asioissa avioliiton aikana ja pitävät itseään vähemmän yhteisiä muiden naisten kanssa. Osittain tämä merkitsee sitä, että monet naimisissa olevat parit ovat samankaltaisempia keskenään asenteita ja käyttäytymistä.

Joku voisi kohtuudella kysyä, miksi avioliitto tekee naimisissa olevista naisista konservatiivisempia kuin tehdä miehistä feministisempiä? Se on kysymys voimavaroja ja resursseja.

Naiset ansaitsevat jatkuvasti vähemmän rahaa ja pitävät vähemmän valtaa, mikä edistää naisten taloudellinen riippuvuus miehistä. Tämä riippuvuus kasvaa, jos naiset vähentävät työllisyyttä ja luottavat aviomiehen tuloihin lapsen syntymän jälkeen. Niinpä on naimisissa olevien naisten etujen mukaista tukea politiikkoja ja poliitikkoja, jotka suojelevat aviomiehiaan ja parantavat heidän asemaansa.

Jotkut naimisissa olevat naiset havaitsevat ennakot naisille, kuten oikeudenkäynnit palkkaerotuksen lieventämiseksi kustannuksella of heidän kumppaninsa. Osittain tämä merkitsee naimisissa olevien naisten liittoutumien siirtymistä yksilöstä avioliittoon. Naiset, jotka ovat riippuvaisia ​​omista tuloistaan feministisiä kysymyksiä kuten abortti, seksuaalinen käyttäytyminen, sukupuoliroolit ja perhevelvollisuudet, jotka laajentavat yksittäisten ja naimisissa olevien naisten välistä poliittista kuilua.

Tästä seuraa, että poliitikot eivät voi odottaa naimisissa olevista naisista äänestää naisten asioista.

Ainoa poikkeus tästä säännöstä voi olla mustia naisia. Olemassa oleva tutkimusryhmä että mustat pystyvät paremmin tunnistamaan järjestelmälliset syrjinnän muodot kokemustensa vuoksi. Siten he näkevät todennäköisemmin tulevaisuutensa sidottuina muihin mustiin. Tutkimuksemme osoittaa, että tämä ulottuu myös sukupuoleen. Mustat naiset pystyvät paremmin tunnistamaan sukupuoleen perustuvan syrjinnän siviilisäädystä riippumatta ja näin ollen he äänestävät asteittain.

Oppitunnit naispuolisille poliitikoille

Koska naimisissa olevat naiset muodostavat noin 30 prosenttia äänestäjistä, mitä oppitunteja 2018 toivoo vetävän tutkimuksestamme?

Ensinnäkin viestien kohdistaminen yleisön väestötietoihin voi vaikuttaa - ja tämä sisältää rodun, luokan ja siviilisäädyn.

Toiseksi älä oleta, että naimisissa olevat naiset muodostavat yhteyden muihin naisiin perustuen yhteiseen naisuuteen. Pikemminkin feministiset syrjinnän ja seksismin viestit saattavat olla pakottavampia naisille, jotka kantavat suhteettoman suuria määriä epätasa-arvo, köyhyys ja työpaikkojen epävarmuus - yksi, eronnut ja mustat naiset.

Lopuksi, taloudellisia kamppailuja koskevat viestit olisi laajennettava perheen tasolle, jotta avioparien haasteet voitaisiin paremmin tarttua.

Kun syvennämme ymmärrystä naisten äänestysmalleista, 2018-vaalit voivat osoittautua naisten poliittisen edustuksen merkittäväksi laajentamiseksi.

Tietoja tekijöistä

Leah Ruppanner, sosiologian lehtori, Melbournen yliopisto; Christopher Stout, apulaisprofessori, Oregon State Universityja Kelsy Kretschmer, sosiologian apulaisprofessori, Oregon State University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon