muista, että isäni oli poissa enemmän kuin hän oli kotona. Ja kun hän oli kotona, hän paljasti vähän siitä, kuka hän oli, vaikka kuulimme äitini ja hänen keskusteluissaan melko vähän siitä, mitä hän teki.
Kun ajattelen aikaa, kun olin kuusi tai seitsemän vuotta vanha kasvamassa Ohioissa, vahvimmat muistoni isäni luopuvat työstä joko Columbuksen keskustassa olevaan toimistoon tai hänen kotitoimistoonsa. Se ei ollut vain, että hän oli kotona vähemmän kuin hän oli töissä. Siellä oli jotain tärkeää, kun hänen rituaalinsa valmistautui työhön milloin tahansa. Hän oli poissa tekemään tärkeitä asioita. Hän oli poissa liiketoiminnasta, työskennellä, tarjota meille. Äitimme teki selväksi sisareni, veljeni ja minulle, että hän työskenteli. Se ei ollut todella tärkeää, mitä hän "teki", mutta että hän työskenteli, ja työ oli jotain, josta puhuitte hyvin vakavasti.
Isäni oli itsenäinen ammatinharjoittaja. Se tarkoitti, että hänellä ei ollut johtajia sanan perinteisessä merkityksessä. Hän oli kuitenkin myyntiedustaja, joka tarkoitti muun muassa, että hänellä oli tosiasiallisesti useita johtajia, koska hän edusti viittä tai kuutta valmistavaa yritystä. Hänen täytyi tehdä nämä miehet tyytyväisiksi hänen suorituskykyään, ja hänen täytyi tehdä myös asiakkailleen onnellinen. Kaikkien näiden ihmisten onnellinen tekeminen teki paljon työtä. Hän oli aina tarkkailemassa jotakin lähes katastrofia, todellista tai kuviteltavaa, jotta nämä ihmiset olisivat olleet tyytymättömiä yhdeksi hetkeksi.
Jos hänen lähtiessään aamulla oli tärkeä rituaali, odottamassa isän kotiin tuloa oli odottavaa. Onko hänellä hyvä päivä? Tai huono? Oliko jonkin verran kriisiä vasemmalle toimistolle, joka heittäisi varjon yön yli? Koska vaikka isä ei olisi suorastaan vihainen työstä, vaikka hän ei ottaisi sitä pois perheestään, koska minun on joskus ollut, jos isällä oli huono tai tuottoisa päivä, meidän täytyi kunnioittaa sitä. Kukaan ei olisi uskaltanut kyseenalaistaa häntä tästä: "Tule, isä, ehkä se ei ollut niin huono", tai "Gee, isä, ehkä voit vain ratkaista ongelman niin kuin ratkaitte kaikki muut." Työskentely oli jotain maagista ja vaikeaa, eikä sitä voitu asentaa. Se oli mysteeri ja tyrannia, jotka kaikki käärittiin yhteen hänen elämäänsä.
Surullinen osa oli, että kun kaikki nämä ihmiset onnistuivat, isäni oli harvoin ympärillämme - onnistuakseen vai ei. Emme koskaan halunneet mitään, ainakin oleellisesti. Se mitä sain selville, kun olin kasvamassa, on se, että kaikki, mitä halusimme, oli hän. Mutta se, mitä saimme, oli hänen vihansa ja turhautuneisuutensa hänen työstään, joka nielaisi suurimman osan ajasta, joka hänellä oli ollut meille. Se ei ollut julma tai epärehellinen teko. Hän ei yksinkertaisesti tiennyt, miten olla vuorovaikutuksessa lapsensa tai usein äitimme kanssa, eikä edes pinnallisissa sosiaalisissa tilanteissa ystävien kanssa (ja hänellä ei ollut mitään puhetta). Hänen huomionsa keskipiste oli hänen liiketoimintaansa, sillä se oli hänen isänsä ja todennäköisesti isoisänsä.
Onko isällä hyvä päivä vai huono päivä?
Olen puhunut paljon miehiä, joilla on samanlaisia muistoja. Päivän tasapainon onnistuminen riippui vastauksesta $ 64,000-kysymykseen: Oliko isällä ollut hyvä päivä tai huono päivä? Jos isällä olisi ollut huono päivä, me intuitiivisesti tukimme, äiti pyyhkäisi juoman ja myötätuntonsa myötä, ja pidimme etäisyytemme, kunnes rannikko oli selvä. Jos isällä olisi ollut hyvä päivä, voisimme lentää hänen käsiinsä, jakaa joitakin iloisia uutisia tai ehkä tyhjentää omat ongelmamme - veli, joka oli ollut meille merkki, paras ystävä, joka ei pelannut kanssamme, huono koepiste, miten me puhaltimme sen jalkapallo- tai jalkapallokentällä.
Meidän olisi pitänyt nähdä, että isämme kääntyvät jalkakäytävälle tai vetää ajotieltä, mutta monet meistä odottivat hätääntyneisyyttä, jopa pelkoa. Joskus meitä helpotettiin, kun hänen täytyi työskennellä myöhään - helpotti sitä, että hänen ei tarvinnut kävelemään pääntiellä ja kuiskata antamaan isälle tauko hänen kovan päivänsa jälkeen. Oli vain helpompaa olla olematta vartija.
Isäni ei tiennyt normaalia työaikaa. Emme myöskään. Voisit löytää hänet 9in työpöydältä: 30 yöllä ja 7: 00 seuraavana aamuna. Tiesin, että hän työskenteli uskomattoman kovasti. Hän uhrasi itsensä meille. Hän oli pitkälti anonyymi, mutta rakasti sitä, mitä hän antoi meille. Hän oli epätoivoisesti tyytymätön, mutta emme todellakaan tunnista sitä, koska hänen upotuksessa hänen työhönsä oli hyve. Jotta asiat olisivat entistä mutkikkaampia, äitini alkoi työskennellä hänelle hänen "oikeana kädellään" (lukea: sihteeri). Joten nyt saimme saman viestin kahdesti: "Olemme molemmat tappamassa itsemme täällä, mutta katsokaa kouluja, joissa olet mukana, ja autoja autotallissa."
Meillä kaikilla on kuva amerikkalaisista 50-luvulla, jotka kunnioittavat cocktailjuhlia ja takapihalla grilliä ja ottavat pitkiä, laiskoja moottoriretkiä eri puolilla maata. Eurooppa avasi matkailukohde, ja Disneyland kutsui meidät. Mutta vanhempani seurasivat vähän tai kun he tekivät, se oli usein työhön liittyvä. Perheeni vietti muutamia lomia.
Virtuous Worker: Työskentely kaikkina aikoina, jotta voisit nauttia elämästä?
Joidenkin, mutta ei kaikkien, on ilmeistä tekopyhyys työskennellä koko ajan, jotta voisimme nauttia elämästä. Talossamme olimme tietoisesti tai tietämättömästi tietoisia siitä, kuinka etuoikeutettu ja todella onnekas meillä oli kotimme, jota meillä oli, vaatteista, joita käytimme, miten yhteisö havaitsi. Tunsimme kaikkea voimaa ja energiaa, jonka isäni käytti meille. En rehellisesti usko, että vanhempani olivat tietoisia siitä, kuinka voimakkaasti he lähettivät tämän arvon meille.
Muistan oman syntymäpäiväjuhlat lapsena. He olivat aina hyvin suunniteltuja ja mukavaa aikaa vieraille. Isäni olisi läsnä ehkä ensimmäisessä tunnissa, mutta sitten olisi luiskahtanut hänen toimistoonsa, koska hänellä oli tärkeä kutsu palata tai tilata lopettaa. Hänen kovan työnsä ansiosta sain vuosi toisensa jälkeen saada uskomattomia lahjoja - paras pyörä, televisio omalle huoneelleni (sitten ylellinen), jopa auto, kun käännyin kuusitoista. Se kuulostaa kliiniseltä, mutta olisin tervetullut, kun lahjat olisivat olleet, olisin ollut paljon onnellisempi, kun hän olisi ollut siellä aktiivisena osallistujana kokoontumiseen.
Taaksepäin katsomassa ymmärrän, kuinka epämiellyttävä hän olisi ollut tässä sosiaalisessa tilanteessa. Hän oli myös mies, joka esti hänen työnsä elämään. Siksi vanhempani keskustelivat usein töistä illallisella, ajaessani nähdä isovanhempani tai jopa jouluaattona - perheelle ei varattu "pyhiä hetkiä". Talo oli mehiläispesä; toimipaikka - yö ja päivä havaittu työetiikka. Elämäni taustalla oli hiilipaperia, tiedostoja, puheluita, kirjoituskoneita ja talon hajua Pine-Solista ja Spicistä ja Spanista. Mutta kaikilla buzzilla oli usein vähän muuta. Ota pois työ, ota pois toiminta ja mitä meillä oli? Jos et ole varovainen, niin kova työ ja omistautuminen voivat saada sinut: talon täynnä onnettomia ihmisiä, odottamassa postimies. Me emme tiedostaneet tietoisesti yhtälöä: Virtue = Työ
Joten teet matematiikan. Isän elämä on todella työstä. Isä on hänen työnsä. Isä ei ole isä, ellei hän ole poissa tai puhelimessa tai toimistossa. Ja isä on ihailtu; miksi hän on positiivinen pyhimys, hän toimii niin kovasti. Jos ajattelin, että isäni pakkomielle opettaa minua muuten, se ei olisi. Ihailin isäni eettisyyttä ja halusin epätoivoisesti, kuten kaikki lapset, myös hänen hyväksyntänsä. Tykkäsin tai ei, minusta tuli isäni faksi. Isäni ei ollut yksin syyllinen tähän, eikä äitini. Se menee kodin ulkopuolelle.
Mitä haluat olla, kun kasvaa?
Kesti minulle vuosia selvittääkseni, kuinka vanhempani olivat tyytymättömiä, kun he menehtyivät heidän itsensä asettamiin vaatimuksiin siitä, mitä oli tehtävä. Tuolloin en tiennyt mitään paremmin, ja pidin jopa liiketoimintaa. Se sai minut tuntemaan itseni tärkeäksi. Ja kun isäni kysyisi minulta, mitä halusin olla, kun kasvoin, vaikka en olisi tiennyt, minulla olisi aina vastaus. Tämä vastaus olisi aina jotain, jonka ajattelin tekevän häntä ylpeäksi.
Pikkupojat (ja pikkutytöt) oppivat paljon tarkkailemalla, apingilla ja jäljittelemällä vanhempiensa ja heidän ihailtujensa aikuisten käyttäytymistä. Ja mitä me opimme, on, että kiireinen osoittaa työtä, joka on hyveellinen. Halusin olla rakastettu, nähdään hyveelliseksi, joten kopioin joitakin isäni käyttäytymistä. Minulla oli kiire, tai ainakin oppinut näyttämään kiireiseltä. En todellakaan ollut "tuottanut" mitään. Kouluni osoitti, että en ollut liian kiireinen. Olin kiireinen ollessani poissa talosta. Halusin olla poissa koko päivän ja koko yön. En halunnut olla sellaisessa paikassa, jossa iloa epäiltiin - missä katsot televisiota katsottiin ajanhukaksi, jossa jos sinulla ei ollut "projektia", teille kerrottiin olevasi "löysissä päissä. "
Jopa tuossa varhaisessa iässä olen oppinut puhaltamaan kuinka kiireinen olin. Jos minulla olisi kirjaraportti, ei ole väliä kuinka vaikeaa oli tehdä, mikä oli tärkeää, että se tuntuu vaikealta ja aikaa vievältä ja että tarvitsisin täyttä huomiota. Minulla on ollut ystäviä, joiden isät pitivät lukukirjojaan hukkaan aikaa, ja jonka isä lähetti hänet pihalle noutamaan sauvat, jos hän tarttui poikansa katsomassa lauantaiaamuna. ("Eikö sinulla ole mitään parempaa tehdä?") Minulla oli toinen ystäväni, jonka isä oli aina 6: 30in kanssa joka päivä viikonloppuna, jotta saattaisi hypätä talon askareisiin. Viesti, jonka me kaikki sisäistimme, oli nykyaikaisempi versio "Idle hands on Devil's workshop". Ah, suuri paeta autotalliin. . .
Mutta isäni ja äitini tiesivät, että kaikki parhaani toimin, mutta koulu ei ollut kovin vaikeaa, ja he varmistivat, että tiesimme sen. He olivat aina hyvin selkeitä eivätkä kovalla tavalla, mutta hyvin hillitysti, että aikuisten työ oli paljon vaikeampaa, vaativampaa ja paljon enemmän vaakalaudalla: "Odota, kunnes sinulla on lapsia. " Se oli alentavaa. En voinut elää isäni ajatuksen tuottavuudesta. Kukaan meistä ei voinut.
Vähitellen, kuten paljon lapsia, olen oppinut rannikolla. Mutta tiesin, jos jatkan, en vain menettäisi kunnioitusta, jonka isäni oli minulle, en myöskään olisi "onnistunut". Ja niin tajusin, luultavasti, kun olin juuri aikeissa törmätä murrosiän, että halusin olla maailman paras poika. Ja minä päätin todistaa olevani.
Koska olin jo "rauhanturvaaja" perheessä, se oli järkevää vain, että olisin myös "tuottavin" ja saisin lisäetua. Minun täytyi vain selvittää, millaista työtä tekisin, kuinka paljon se tekisi minut hyveeksi ja miettiä, kuinka isäni kunnioittaa minua työskentelemässä kuolemaan. Olin itse nimitetty "hyvä lapsi" perheessä - ja osoitin sen hyvin onnistuneeksi.
Minulla ei ollut aavistustakaan, mitä se maksaisi.
Piirretään Randown House, Inc: n divisioonan Crownin luvalla.
Kaikki oikeudet pidätetään. Tekijänoikeus 2001. Mitään tätä otetta ei saa toistaa
tai uusintapainos ilman julkaisijan kirjallista lupaa.
Artikkeli Lähde:
Mies, joka meni hänen työnsä elämään: krooninen Overachiever löytää tien kotiin
Jonathon Lazear.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan
Author
Kirjallisuuden edustaja Jonathon Lazear asuu Minneapolisissa Minnesotassa. Hän työskentelee ensimmäisessä romaanissaan, Aikaosuus Styx-joella. Hän on kirjoittanut Isän muistaminen, Äidin muistaminen, Meditoinnit miehille, jotka tekevät liian paljon Meditoinnit vanhemmille, jotka tekevät liian paljon sekä Mies, joka menetti työnsä elämän puolesta.
