Onko Yhdysvallat vallankumouksen partaalla?
Naisten maaliskuun osanottajat kokoontuvat lähellä Lincolnin muistomerkkiä Washingtonissa tammikuussa 2018. (AP Photo / Cliff Owen)

Politologit ovat historiallisesti olleet huonoina ennakoimaan tärkeimpiä tapahtumia. Harva meistä arvasi kylmän sodan loppua; melkein kukaan ei nähnyt arabikevään tulevan.

Kurinpuolustukseni on siihen syy.

Ennen merkittävän tapahtuman tapahtumista on olemassa lukuisia mahdollisuuksia ja erilaisia ​​tapoja, joilla tapahtumat voivat tapahtua. Sen jälkeen kun se tapahtuu, se näyttää kuitenkin väistämättömältä. Ja kun se tapahtuu, meillä on erittäin hyvä selittää miksi sen piti tapahtua.

Hyvin harvat meistä ennustavat nyt Yhdysvaltojen sosiaalipoliittista tilannetta, joka sisältää nyt valta-anturin presidentti Donald Trumpiin johtaa kapinaan.

Mutta vuosien ajan mielenosoitusten, kapinoiden ja vallankumousten opettamisen jälkeen näyttää siltä, ​​että Yhdysvallat näyttää tällä hetkellä kaikki merkit, jotka poliittiset tutkijat ja historioitsijat tunnustaisivat taaksepäin edistävän vallankumouksellista kapinaa.

sisäinen tilausgrafiikka

Mikä aiheuttaa vallankumouksen?

Jokainen vallankumous on tietysti ainutlaatuinen, ja niiden väliset vertailut eivät aina anna hyödyllisiä oivalluksia. Mutta on olemassa muutamia kriteerejä tunnistamme jälkikäteen, mitä yleensä esiintyy vallankumouksellisissa räjähdyksissä.

Ensinnäkin on valtava taloudellinen epätasa-arvo.

Toiseksi on syvä vakuutus siitä, että hallitsevat luokat palvelevat vain itseään kaikkien muiden kustannuksella, heikentäen uskoa siihen, että poliittinen eliitti puuttuu koskaan tähän eriarvoisuuteen.

Kolmanneksi ja jonkin verran vastauksena näihin nousee esiin sellaisia ​​poliittisia vaihtoehtoja, jotka olivat tuskin hyväksyttäviä yhteiskunnan marginaaleilla aikaisemmin.

Onko Yhdysvallat vallankumouksen partaalla?
Mielenosoittaja pitää kiinni Donald Trump -merkinnästä maaliskuussa "Lives" -elokuvan protestissaan Cincinnatissa maaliskuussa 2018 aseita koskevasta lainsäädännöstä. (AP-valokuva / John Minchillo)

Yhdessä nämä tekijät luovat syvästi tuntevan ja laajalti jaetun epäoikeudenmukaisuuden tunteen, melkein tuntuvan vakuutuksen siitä, että järjestelmä ei toimi enemmistön puolesta ja vain niille harvoille, jotka väärinkäyttävät etuoikeusasemaansa. Nämä ominaisuudet heikentävät kaikkien hallitusten vaatimuksia laillisuudesta.

Mutta ne eivät ole yksinomaan riittäviä. Poliittisen vallankumouksen välttämätön aineosa on aiemmin tapahtuva henkinen vallankumous: henkilökohtaiset vakuutukset siitä, että järjestelmä ei enää toimi ja se on korvattava.

Vallankumouksen tulo

Ennen suurinta vallankumousta mielenosoitusten määrä on lisääntynyt huomattavasti. Väestö osoittaa tyytymättömyytensä ja ilmaisee valituksensa marssien, vetoomusten ja mielenosoitusten kautta.

Jos heidän huolenaiheisiinsa ei puututa, nämä mielenosoitukset muuttuvat äärimmäisiksi: vetoomuksista tulee lakkoja, marsseista tulee väkivaltaisia ​​kapinoita. Vastarinnasta tulee päivittäinen tosiasia elämässä ja poliittisessa organisaatiossa arkipäivää.

Kun väestö on vakuuttunut siitä, että järjestelmä ei toimi ja heidän valituksensa pysyvät kuulumattomina, niin melkein mikä tahansa voi johtaa poliittiseen räjähdykseen.

Se voi olla historiallinen kehitys, kuten luterilainen uskonpuhdistus, joka laukaisi suuren 1525: n talonpojan kapinatai Suuri sota siitä polttoaineena Venäjän 1917-vallankumous.

Mutta se voi olla myös suhteellisen arkipäivän yleinen tapahtuma, kuten verotuskonflikti johti Englannin sisällissotaan 1640: issä, Tai nälänhätä Ranskassa 1788. Arabikeväällä se oli a kalakauppiaan viha korruptoituneen poliisin kanssa.

Todella? Vallankumous Yhdysvalloissa?

Yhdysvallat näyttää kaikki yllä olevat ominaisuudet. Maassa on valtava taloudellinen epätasa-arvo, joka pahenee jokaisen merkityksellisen mittauksen mukaan.

- New York Times kirjoittaa aiheesta ”rikki talous, " Atlantic toteaamyrkyllinen luokka jakaa", Joka on" nopeasti muuttumattomaksi "ja Intelligencer vaatii keskuspankin julkaisemaa viimeaikaista tietoa "tuhoisa syyte kapitalismista"

Edelliseen vuosikymmeneen verrattuna amerikkalaiset työskentelevät paljon enemmän paljon pienemmällä palkalla, ja he maksavat huomattavasti enemmän perustarpeistaan. Jopa Fox News -yrityksellä on vaikea kehittää tosiasiaa enemmän amerikkalaisia ​​kuin on koskaan pidettävä useita töitä, kokopäiväistä ja osa-aikaista työtä sen lisäksi, että päämäärä saadaan päätökseen.

Vaikka 2008-taantuma työväenluokassa kärsi, on kaukana korjaamisesta, taloustieteilijät ovat jo uuden laman ennustaminen.

Nämä olisivat huolestuttavia merkkejä maassa, jossa luottamus poliittiseen valtaan on vahvaa. Yhdysvalloissa niin ei ole.

Usko poliittiseen valtaan on menettänyt huomattavasti. Luottamus poliittiseen järjestelmään on heikko kaikkien aikojen alhainen, ja myös amerikkalaisilla näyttää olevan menettänyt uskonsa poliitikkoihin, jopa harvat harvat uskovat tarkoittavan hyvin.

Suurimmat mielenosoitukset

Samaan aikaan viimeiset vuodet ovat nähneet maan historian suurimmat mielenosoitukset. Ja vain harvoihin mielenosoitusten kiihdyttämiin aiheisiin, Occupy Wall Streetistä naisten maaliskuuhun ja maaliskuuhun elämäämme varten, on käsitelty. Itse asiassa niiden syynä olleet tilanteet ovat joko jatkuneet tai huonontuneet.

Onko Yhdysvallat vallankumouksen partaalla?
Mielenosoittajat pitävät kylttejä Orlandon keskustassa, Floridassa osana maanlaajuista mielenosoitusta aseväkivallan torjumiseksi Yhdysvalloissa maaliskuun 2018 aikana. Arvioitu kymmenien tuhansien ihmisten joukkojen kokoontuminen koko maassa. (Joe Burbank / Orlando Sentinel AP: n kautta)

Lainvalvonnalla on ensimmäistä kertaa vaikeuksia vuosikymmenien ajan, joihin on kohdistettu perusteltuja syytöksiä systeemisestä rasismista uusien upseerien palkkaaminen ja säilyttäminen.

Ja aukko lainvalvonnan ja ihmisten välillä menee pelkän luottamuksen puutteen lisäksi - lainvalvontaviranomaisten kykyyn ja puolueettomuuteen uskotaan nyt vähenevän.

Kun se tapahtuu, ihmiset alkavat aseistautua nimenomaisesti valtiota vastaan. Koko ajan Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tulliviranomaisten virasto rakentaa tiloja kouluttaakseen virkamiehiään kaupunkisota.

Poliittiset liikkeet, joita ei olisi ollut mahdollista kuvitella kymmenen vuotta sitten, ovat nopeasti reagoineet kriiseihin, ja melko näkyvästi nouseva.

Fašismi näytöllä

Vaikka Yhdysvaltojen järjestelmä ei ollut koskaan vapaa rasistisista ja siirtomaajuuristaan, fasismi oli viimeksi ollut niin näkyvä maassa lyhyt aika ennen toinen maailmansota.

Mutta tällä kertaa hallitus myöntää fasistiset marssit ja keskustelee avoimesti siitä, onko fasismin vastainen terrorismi.

Siihen liittyy amerikkalaisten yleinen vieraantumisen tunne ja kapina kapitalismista.

Kaksi demokraattisten presidenttiehdokkaiden johtavista ehdokkaista, Elizabeth Warren ja Bernie Sanders, ovat todellakin rakentaneet kampanjansa kapitalismin epäonnistumisten, Washingtonin palveluskyvyn rikasten ja voimakkaiden kanssa sekä rakennemuutoksen lupauksen perusteella.

{vembed Y = 9Yiga2dDysQ}

Voisiko Yhdysvaltojen vallankumous olla hyvä asia?

Ei. Revolutsioonit eivät ole koskaan hyviä asioita; ne tuovat konfliktin ja sodan, tuskan, kärsimyksen ja nälän ja uhraavat maan poliittiseen epävakauteen vuosikymmeniin.

Mutta myös: Kyllä.

Lähes kaikki kansalaisten poliittiset oikeudet nauttivat, ja kaikki heidän suojelunsa poliittisen auktoriteetin mielivaltaiselta käytöltä ovat aikaisempien vallankumousten tuloksia.

Ja joskus poliittiset järjestelmät jäävät niin kaukana poliittisesta tietoisuudesta, että vallankumouksista tulee ainoa tapa kurpittua.

Paikoissa, joissa poliittinen kulttuuri on pitkäaikaista, ja instituutioissa, joissa järjestäytyneet poliittiset liikkeet harjoittavat politiikkaa käyttämättä aseita, vallankumouksia voidaan hallita suhteellisen paremmin siirtämättä kokonaiseen kaaokseen.

Esimerkiksi Tunisia syntyi arabikevään myötä ja sen poliittinen vallankumous pysyi ennallaan. Se oli myös ainoa arabikevään maa, jolla oli pitkät poliittiset instituutiot, jotka hoitivat prosessin. Ne neljä instituutiota myöhemmin sai Nobelin rauhanpalkinnon maan suojelemiseksi ehdottomalta kaaokselta.

Yhdysvalloissa on selvää, että järjestelmä ei toimi kaikkien hyväksi. Mahdollisuuksia on edelleen lukuisia ja eri tavoilla tapahtumat voivat ilmetä. Mutta ellei näihin systeemisiin epäonnistumisiin puututa pian, tulevaisuuden politologit selittävät, kuinka Yhdysvaltojen yhteiskunnallisesta räjähdyksestä tuli väistämätöntä.

Author

Serbulent Turan, valtiotieteiden ohjaaja ja julkisten apurahojen koordinaattori, University of British Columbia

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.