Yhtenäistämme amerikkalaisina yhteisten katastrofien ja yhteisten uhkien kohdalla, kuten Bostonissa maanantaina tapahtuneena, mutta jaamme edelleen taloudellisesti.

Jokaisen, joka haluaa ymmärtää Amerikan erottamisen, täytyy nähdä, kuinka dramaattisesti erottelemme maantieteellisesti tulojen ja vaurauden mukaan. Annan tänään kaupungintalon keskustelun Fresnossa, Kalifornian Keski-laakson keskustassa, jossa virallinen työttömyysaste on 15.4-prosentti ja mediaani-perhe ansaitsee $ 40,000. Ns. Elpyminen on tuskin todisteita.

Kun varis lentää, Fresno ei ole kovin kaukana Kalifornian huipputekniikoista, jotka ovat Googlen, Intelin, Facebookin ja Applen, tai Hollywoodin viihdepääkaupungista, mutta ne voivat olla myös eri maailmoja.

Varatessasi nykyaikaisessa Amerikassa, et törmätä kenenkään, joka ei ole, ja huono ja keskiluokka tarkoittaa sitä, että olet ympäröi toisia, jotka ovat yhtä kovia. Liikkuvuus ylöspäin - vanha käsitys siitä, että kuka tahansa voi tehdä sen riittävällä tavalla sisimmässään ja kädessä - on vähemmän todellisuutta.

Todennäköisyys, että köyhä lapsi Amerikassa tulee köyhäksi aikuiseksi, on nyt korkeampi kuin 30 vuosia sitten, ja korkeampi Yhdysvalloissa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jolla on pitkä historiallinen lujuusluokka.

Lähes 1 4in kansakunnan lapsista on nyt köyhyydessä, mutta et tiedä, että Washingtonissa, jossa edustajamme leikkaavat nyt turvaverkkoja, lapset ovat riippuvaisia ​​tai monissa valtion pääkaupungeissa, jotka jatkavat koulutuksen budjettia ja sosiaalipalvelut.

Monet Amerikan varakkaat eivät ymmärrä, miksi heidän pitäisi maksaa enemmän veroja tukemaan heikommassa asemassa olevia, koska heillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä se tarkoittaa olla heikommassa asemassa, kun taas monet Amerikan keskiluokassa eivät voi maksaa enemmän, koska heidän todelliset palkat jatkuvat kieltäytyä.

Sosiaaliset kysymykset ja väestöjakauma

Ensimmäinen reaktio, joka koski senaatin epäonnistumista saada 60-ääntä jopa vaatimattomista toimenpiteistä aseiden virtauksen säätämiseksi sellaisten ihmisten käsiin, joilla ei pitäisi olla niitä, kuten 90in prosenttiosuus amerikkalaisten tukemista taustatarkastuksista oli olla raivoissaan neljän senaattidemokraatin, jotka äänestivät tätä toimenpidettä vastaan ​​(Mark Begich, Max Baucus, Mark Pryor ja Heidi Heitkamp), puolueettomuudesta sekä republikaaneista. Ja myös Harry Reidin kanssa, joka ei johtanut taisteluun filibuster-säännön muuttamisessa, kun hänellä oli mahdollisuus.

Syvempi viesti tässä on, että maaseutu, vanhempi, valkoinen Amerikka on yksi maa; nuorempi, kaupunkimainen, yhä valkoisempi Amerikka asuu toisessa. Ja yhteiskunnallisissa kysymyksissä (ei pelkästään aseissa, vaan myös abortissa, yhtäläisissä avioliitto-oikeuksissa ja maahanmuuttouudistuksessa) jakautuvat molemmat.

Kyllä, tiedän: Monet maaseudun, vanhemmat ja valkoiset ihmiset eivät ole regressiivisia aseita, abortteja, yhtäläisiä avioliittoja ja maahanmuuttoa. Ja paljon kaupunkilaisia, nuorempia ja ei-valkoisia ovat. Minun on huomautettava, että jos haluat selittää, mitä Amerikassa tapahtuu näissä ei-taloudellisissa kysymyksissä, sinun on ymmärrettävä, mitä kansakunnalla tapahtuu väestörakenteellisesti - ja miksi väestöjakauma on tärkeä.

Begich, Baucus, Pryor ja Heitkamp voivat olla demokraatteja, mutta he ovat myös maaseudulta, vanhemmilta, valkoisilta Amerikalta. Sillä maalla on senaatissa suhteetonta poliittista valtaa ja parhaillaan kunnioitettua taloa, joka ei välttämättä onnistu muutaman seuraavan kuukauden aikana tapahtuvaan maahanmuuttouudistukseen, ja ehdottaa, että jatketaan taisteluja "valtion oikeuksien" suhteen, jotta voidaan selvittää, kuka voi mennä naimisiin ja milloin ihmishenki alkaa.

Ajan myötä vanhempi, maaseutu, valkoinen Amerikka menettää maansa yhä nuoremmaksi, kaupunkimaisemmaksi ja yhä valkoisemmaksi - tosiasia, joka uhkaa entistä niin paljon, että se on täynnä taistelua muutosvoimia vastaan.

Ajatuksemme kääntyvät Bostoniin - kuten heidän pitäisi. Mutta Fresno ja muut sen kaltaiset paikat Amerikassa ovat edelleen huomiotta.

kirjailijasta

ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.