Kuukausien mukaan optimismi valuu pois, että Ison-Britannian hallitus tekee hyväksi lupauksensa rakentaa kahdeksan uutta ydinvoimalaa.
Ison-Britannian hallituksen lupaus olla tukematta uusia ydinvoimaloita Yhdistyneessä kuningaskunnassa näyttää kääntyvän omaan ilmoitettuun energiapolitiikkaan, joka on rakentaa useita uusia reaktoreita valojen sytyttämiseksi.
Ministerit ovat käyneet neuvotteluja Ranskan valtion omistaman jättiläisen EDF: n kanssa yli vuoden ajan yrittäen löytää sopimuksen, joka ei näytä tukena, mutta takaa sähkön hinnan 40-vuosille - tarpeeksi suuri, jotta sijoittajat saavat pääoman tuoton. kahden uuden ydinvoimalan rakentaminen on arvokas hanke.
Hallituksen vaalien edeltävä lupaus oli kannustaa vähähiiliseen energiantuotantoon, saavuttaa kunnianhimoisia hiilidioksidipäästöjen vähentämistavoitteita ja siten tulla ”vihreimmäksi hallitukseksi” Yhdistynyt kuningaskunta.
Uutta tuotantokapasiteettia tarvitaan, jotta Britannian valot pysyisivät lukuisina, sillä useat ”likaiset” hiilivoimalat suljetaan Euroopan unionin määräysten takia, ja jotkut vanhat ydinvoimalat ovat lähestymässä heidän elämänsä loppua.
Ongelmana on, että ydinvoima on yhä kalliimpaa, kun taas uusiutumiskustannukset laskevat. Hinta, jonka EDF: n on raportoitu vaativan, antaisi suuremman tuen kuin tuuli- ja aurinkoenergialle.
Tämä tekisi ydinvoimasta kalleimman energian Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja sitoo brittiläisen kuluttajan tulevien sukupolvien suuriin laskuihin. Kuluttajat joutuisivat maksamaan ydinenergian veroa.
Virallinen ilmoitus ensimmäisestä uudesta ydinvoimalan rakentamisesta Britanniassa yli 25-vuotta on toistuvasti viivästynyt - ja ensimmäisen reaktorin ehdotettu viimeistelypäivä on jo epävirallisesti siirtynyt 2017ista 2022: iin ennen ensimmäisen betonin kaatamista. Uusien ydinvoimaloiden viivästyessä Suomessa ja Ranskassa on jo rakenteilla olevia uusia ydinvoimaloita, vaikka tämäkin näyttää optimistiselta.
Vaikka neuvottelut hallituksen ja EDF: n välillä ovat edistyneet, Euroopan unioni ja parlamentin jäsenet tutkivat ehdotettuja tukia, jotka maksetaan ydinvoimalle. Syynä on se, että "kypsä" teollisuus, kuten ydinenergia, on kielletty Euroopan kilpailusääntöjen nojalla tukien myöntämisestä, koska se luokitellaan "epäoikeudenmukaiseksi kilpailuksi".
Ympäristötarkastuskomitea, joka koostuu kaikkien Yhdistyneen kuningaskunnan poliittisten puolueiden edustajista, on ottanut todisteita "Yhdistyneessä kuningaskunnassa toteutettavista energiantuista" ja yrittänyt selvittää, mikä sukupolven muoto on kuluttajille paras vastine rahalle.
Valiokunnassa on todisteita siitä, että valot voidaan säilyttää uusiutuvien energialähteiden, tuulen, aurinkoenergian, biomassan ja puoli tusinan muun teknologian avulla ilman ydinvoimaa. Kysely on kuitenkin myös mahdollisuus kaasuteollisuudelle ja muille saada tukea uusiutuvien energialähteiden, kuten tuulen ja biomassan, tuille.
Jotkut todistajat keskittyvät vain ydinvoiman nykyisiin ja ehdotettuihin tukiin. Tohtori Gerry Wolff, joka edustaa Energy Fair -niminen ajatushautomoa, sanoi, että ydinenergialla on jo seitsemän erilaista tukea. Jos ne poistettaisiin, ydinsähkön hinta nousee vähintään 200 puntaa megawattitunnissa.
Tätä verrataan vähiten hiilidioksidienergian seuraavaan kalleimpaan muotoon, offshore-tuuleen noin 140-megawattituntia. Yhdistyneessä kuningaskunnassa on enemmän offshore-tuulivoimaloita kuin mikään muu maa, ja suunnitelmia on enemmän, sillä niiden kustannusten odotetaan jatkuvan laskevan ajan myötä.
Ydinalan tukiin kuuluu valtio, joka maksaa ydinonnettomuuden kustannukset, joten teollisuus ei maksa täyttä vakuutuskustannuksia tai maksaa terrorismin torjunnasta, tohtori Wolff sanoo.
Hän huomauttaa myös, että kuten 10 vuotta sitten tapahtui, kun sähkön hinta laski tuotantokustannusten alapuolelle, ydinvoima eristetään konkurssiin. Teollisuus on liian tärkeä estääkseen poliittisesti hyväksymättömien sähkökatkosten sallimisen epäonnistumiseen, ja hallitus vapauttaa ne aina. Tämä on kaupallinen turvallisuus, jota ei ole muulla sähköyhtiöllä.
Energia-alan todisteiden mukaan suurin tuki on ydinjätteen käsittelystä ja ydinvoimaloiden purkamisesta aiheutuvat kustannukset. Tämä on laaja ja vaikka lopulta leviää vuosisatojen ajan, eikä sitä siksi voida mitata, se kohdistuu enimmäkseen kuluttajaan ja veronmaksajiin, ei yhtiöön.
Tohtori Wolff sanoo: ”Uusiutuvilla energialähteillä on selkeä etu kustannusten, rakentamisen nopeuden, energian toimitusvarmuuden ja hiilidioksidipäästöjen vähentämisen tehokkuuden kannalta. Ydinvoiman tuet ohjaavat resursseja pois tekniikoista ja teknologioista, jotka ovat halvempia kuin ydinvoima ja jotka ovat kokonaisuudessaan tehokkaampia keinona vastata energian tarpeisiin. "
Euroopan unionin komission tutkimus on poliittisesti monimutkainen. Ison-Britannian hallitus on sitä mieltä, että ydinvoima on vähähiilinen sähköntuotantomuoto, ja sitä olisi pidettävä uusiutuvana. Tämä ei ole koskaan tapahtunut Euroopassa, ja Saksassa ja muissa EU-maissa vastustetaan tätä ajatusta voimakkaasti, sillä he ovat päättäneet, että ydinvoima ei ole heille.
Kun jokainen viikko kulkee, eikä tällaisista kysymyksistä ole tehty päätöksiä, viivästykset ja näin ollen ydinkustannukset jatkavat edelleen, mikä merkitsee, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa uusi ydinvoiman ikä on niin kaukana kuin koskaan. - Ilmasto-uutisverkosto
