Kun paikalliset uutiset ovat kovia aikoja, kuka kattaa Detroitin Oakwood Heightsin alueet? Notorious4life 

Amerikka asuu a Facebook-hetki, jossa yksityisyys ei ole yksityinen; Sinclair-hetki, jossa paikallinen ei ole paikallinen; ja a presidentin hetki, missä totuus ei ole totta.

Vaikuttaa selvältä, että joku tarvitsee jälleenrakentaa luottamusta median ja sen palvelemien yhteisöjen välille.

Mutta miten?

Algoritmiset päivitykset eivät ole ainoa vastaus. Täydentävä ratkaisu, kuten Laxmi Parthasarathy Ashokan voittoa tavoittelemattomasta järjestöstä ja minä väitän uudessa paperissame kuvailemme alhaalta ylöspäin suuntautuvaa tiedotusvälineiden vallankumousta, jossa yhteiskunnalliset yrittäjät, jotka ovat sulautuneet polarisaation ja median epäilyttäviin yhteisöihin, pyrkivät palauttamaan luottamuksen.

Sosiaalisen yrittäjyyden lyhyt historia

Mitä siis ovat sosiaaliset yrittäjät?

On edelleen keskustelua noin termi, mutta tässä on työmäärittely, jota käytän. Sosiaaliset yrittäjät ovat ihmisiä, jotka suhtautuvat innovatiiviseen lähestymistapaan sellaisten yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseksi, joita voittoa tavoittelemattomat, siviili- tai julkisyhteisöt eivät käsittele tehokkaasti. Vaikka he voivat harjoittaa laillisesti voittoa tavoittelevia tai voittoa tavoittelemattomia organisaatioita - ja toisinaan hybridejä - niiden ensisijainen tavoite on sosiaalinen muutos, ei taloudellinen palkkio.

Kaikkien historian aikana tietyt henkilöt ovat työskennelleet näillä tavoilla. Yksi esimerkki on Florence Nightingale, joka perusti modernin hoitotyön reagoimaan selvään tarpeeseen. Mutta se on viime vuosikymmeninä itse termi on vakiinnuttanut itsensä tiedotusvälineissä, politiikoissa ja tieteellisissä piireissä.

Yksilöinä sosiaaliset yrittäjät jakaa piirteet olla innovatiivisia, sopeutuvia ja rajuja vastuullisia niille, joita he palvelevat. Ne ovat häikäilemättömiä ongelmanratkaisijoita, jotka liikkuvat rajoitteiden ympärillä.

Mohammed Yunusesimerkiksi tunnustivat, että Bangladeshin köyhät ihmiset tarvitsivat luottoa, mutta heiltä puuttui fyysinen vakuus ja tietenkin luottoluokitukset. Hänen ratkaisunsa - Grameen Bank - oli tehdä lainoja naisryhmille, jotka käyttivät ns. Sosiaalisia vakuuksia, tai vertaispaineita, joita naiset käyttivät toisiinsa ja tuntemaan toistensa luotettavuuden. Lainat, toisin sanoen, voisivat perustua yhteiseen vastuuseen. Tähän mennessä Grameen on liikkeeseen yli US $ 20 miljardia luottoa ja sillä on noin 9 miljoonan lainanottajan.

Olen tutkinut sosiaalisia yrittäjiä vuosia ja koonnut ja tislattu niiden viisautta a tuleva kirja. Riippumatta siitä, mitä yhteiskunnallisia ongelmia he käsittelevät, luottamus on heidän työnsä perusta.

Harkitse näitä kahta esimerkkiä useammista kuin 100-organisaatioista, joita olen tutkinut.

Reach Incorporated Washington, DC, tutorit matalan tulotason koululaiset, joilla on ongelmia käsittelyssä. Sen opettajat eivät ole opettajia tai ulkopuolisia, mutta nuoret, joita oppilaat voivat liittyä: lukiolaiset samoista lähiöistä, joilla on myös lukutaito-ongelmia. Reach työllistää vuosittain yli 200-lukiolaisille saman määrän opiskelijoita. Virallisia tutkimuksia ei ole tehty, mutta Reach sanoo Vaikutukset ovat olleet merkittäviä: ”Peruskoulun osallistujat lukevat keskimäärin puolentoista asteen luku- kasvua osallistumisvuotta kohti, kun taas teini-opettajien keskiarvo on yli kahden vuoden taso.

Last Mile Health tarjoaa terveyspalveluita Liberian köyhille. Tärkeintä on, että palvelut tarjoavat paikalliset ihmiset. Yhteisön jäsenet saavat ammatillista koulutusta, tarvikkeita ja valvontaa perusterveydenhuollon toimittamiseksi. Tämän seurauksena heillä on sekä yhteisön tuntemus että luottamus.

Last Mile Health tukee tällä hetkellä lähes 3,500-yhteisön terveysalan työntekijöitä kaikkialla Liberiassa kaikki kansalaiset Yli tunnin kävelymatka viralliselle terveyslaitokselle saa hoitoa yhteisön terveysavustajilta.

Tieto-ongelmat ovat sosiaalisia ongelmia

Vaikka vääristymiseen liittyvät ongelmat saattavat tuntua Yhdysvalloissa hirvittäviltä, ​​ne ovat olleet - ja ovat - paljon vakavampia muualla.

Ne sisältävät hallituksen sensuuri, ammattitaitoisten toimittajien puute ja raportointistandardit, Ja chokehold "uutiset" ne, joilla on keinoja ja voimaa.

Silloin ei ole yllättävää, että sosiaaliset yrittäjät ovat tehostuneet vastaamaan tällaisiin huolenaiheisiin, erityisesti antamaan äänensä niille, jotka ovat sosiaalisesti tai maantieteellisesti toimittajan valtavirran ulkopuolella.

Heidän väliintulonsa ovat monenlaisia. Esimerkiksi ne käyttävät tekstiviestejä tietojen keräämiseksi ja levittämiseksi Internet ei ole laajalti saatavilla, online-arkistot kerätä käyttäjän luomaa sisältöä ja ammattilaiskoulutus paikallisten kansalaisten toimittajille.

Voittoa tavoittelematon järjestö Ashoka, jossa kollegani Laxmi Parthasarathy on globaalien mediakumppanuuksien johtaja, on ollut sosiaalisen yrittäjyyden eturintamassa lähes neljä vuosikymmentä. Se tunnistaa, analysoi ja haastattelee yhteiskunnallisia yrittäjiä lukujensa verkoston kautta ympäri maailmaa löytääkseen ne, joiden työ todennäköisesti luo kansallisia vaikutuksia. 3,500in joukossa valittiin Ashoka-stipendiaatit Jimmy Wales, Wikipedian perustaja ja Kailash Satyarthi, Nobelin rauhanpalkinnon saaja ja lasten oikeuksien aktivisti.

Vaikka monet näistä kavereista ovat taitavia käyttämään mediaa kiinnittämään huomiota aiheeseen, toiset käsittelevät suoraan median ja journalismin perusta.

Yksi niistä on Global Press Institutein Cristi Hegranes, joka kouluttaa paikallisia naisia ​​toimittajiksi 26-maissa, joissa paikallisista huolenaiheista on vähän tietoa. Kun 24-kuukauden koulutus on suoritettu, kaikki tutkinnon suorittaneet tulevat toimittajiksi Global Press Journal -lehdestä, jota tukee ammattimainen toimituksellinen apu, ja heidän työnsä on jaettu kansainvälisesti. Global Pressilla on raportoitu asioista, mukaan lukien Rohinga joutuu vainon jälkeen, kun pakenee Intiaan, Nepalin hallituksen hauras vastaus tuhoisaan maanjäristykseen ja paikallisyhteisöt, jotka vetäytyvät maailmanlaajuisesta ruokajärjestelmästä.

Ashoka-kaverit eivät ole ainoat ihmiset, jotka työskentelevät tällä alueella. Toinen yhteiskunnallinen yrittäjä, joka yrittää muuttaa journalismia, on Sarah Alvarez, Outlier Media Detroitista.

poikkeavien kuvailee itseään "palvelupoliittisena kysyntänä." Sen painopiste on Detroitersin, jonka mediaanitulot ovat $26,000, sanovat he välittävät eniten: asuminen ja apuohjelmat. Outlier laillisesti ostaa sarjan puhelinnumeroita tavoittaa mahdollisimman monta asukasta ja lähettää heille tekstejä, jotka sisältävät julkisesti saatavilla olevia tietoja asunnoistaan, mukaan lukien verotiedot ja sulkemis- tai hyödyllisyysrajoitukset. Se käyttää perinteisiä raportointi- ja tiedonkeruumenetelmiä saadakseen tietoa kaikista Detroitin kotiosoitteista. Asukkaat, jotka vastaavat Outlierin pyytämättömiin teksteihin ja haluavat tarkempia tietoja, liittyvät todelliseen toimittajaan, joka tutkii asuntokysymystä heidän puolestaan. Neljäkymmentä prosenttia tekee.

Luottamus avoimuuteen

Nämä lyhytkertomukset viittaavat siihen, miten sosiaaliset yrittäjät muuttavat journalismia.

NYU: n mediakriitikko Jay Rosen on väittänyt, journalismin kannalta välttämätön luottamus siirtyy luottamuksesta, joka perustuu auktoriteettiin avoimuuteen perustuvaan.

Esimerkiksi globaali lehdistöinstituutti käsittää tämän muutoksen antamalla jokaiselle mahdollisuuden ymmärtää toimintansa helposti - toimituksellisesta prosessista lahjoihin, joita se hyväksyy, ja päätöksenteosta. Outlier tarjoaa tarkasti raportoituja, räätälöityjä, käyttökelpoisia tietoja toisen läpinäkyvän journalismin muodossa.

"Alhaalta ylöspäin suuntautuva media" tarkoittaa tarkkojen tietojen ja suodattamattomien kokemusten hyödyntämistä marginaaleilla. Se tarkoittaa, että näille ihmisille taidot ja teknologiat valitsevat, mitä raportoida ja varmistaa, että heidän journalisminsa voi luoda toimia.

Kuten Parthasarathy ja löysimme tutkimalla 50in alhaalta ylöspäin suuntautuvia mediaponnisteluja, siirtyminen on todella käynnissä, jotta paikallisille uutisten tuottajille ja kuluttajille annettaisiin mahdollisuus luoda syvää raportointia kaikkialla, jotta heidät voidaan jakaa ja tuoda valoa maailmaan, jota pettää ja pettää. väärää tietoa.

Author

Michael Gordon, professori, sosiaalinen yrittäjyys ja yrityshallinto, University of Michigan

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon