Tasavallan presidenttiehdokas Donald Trump näyttää olevan valmis saavuttamaan sen, mikä on aiemmin hyväksytty hänen pyrkimyksessään olla Amerikan seuraava presidentti.

Mutta tämä yhdistettynä hänen kieltäytymiseen taaksepäin tai tunnustamasta virheitä - jopa hyökkäyksen jälkeen islamilaisen sotilaan vanhempia kuoli Irakissa - merkitsee, että kampanja tai väitteet, jotka perustuvat "tosiasioihin" tai tavallisesti hyväksyttyihin rajoihin, eivät välttämättä riitä torjumaan häntä tai vakuuttamaan hänen kannattajansa sopimattomuudesta toimistoon.

Trump voi väittää, että Barack Obama on islamilaisen valtion perustaja ja että hänen demokraattinen kilpailijansa Hillary Clinton on perustaja, ja väittävät sitten media on puolueellinen, ei saa häntä tai sarkasmi, ja edelleen ylläpitää suosittua tukea.

 Donald Trump väittää, että Barack Obama perusti islamilaisen valtion.

{youtube}Hjd8nnZpd30{/youtube}

Jos kyselyt osoittavat hänen tukensa laskevan, Trump väittää, että heidät on kiinnitetty. Mutta se ei ota huomioon sitä, että hänellä on tosiasiallisesti kannattajia. Ja tuntuu epätodennäköiseltä, että ne kaikki voidaan kirjoittaa pois tyhmä tai vaikuttava.

Jotkut ovat väittäneet, että Trump on viimeinen poliittinen toivo vihaisille valkoisille miehille, opportunistinen populistinen demagogi joka vetoaa Amerikan polarisoituneeseen politiikkaan, ja narsisti.

Ehkä tämä on, miksi Clintonin mukaan Trump ei sovi presidentiksi, se ei ole yllättävää, että hän palaa kovemmin, manipuloi totuutta, tekee perusteettomia väitteitä ja vetoaa äärimmäisiin tunteisiin.

Suurenmoinen itsetuntemus, liukas suhde tosiseikkoihin, kiirehtiä syyttää ja nöyryyttää muita, voittaa millä tahansa kustannuksella ja hehkuva raivo kohtaamisen tai korjaamisen aikana ovat narsistiset ominaisuudet Trump on ollut esillä tässä kampanjassa.

Mutta miten Trump pääsee pois kampanjan tyypistä? Miksi, jos hän on narsistinen demagogi, onko hän löytänyt yleisön, joka vastaa hänen politiikkaansa?

Mikä on paranoidinen tyyli?

Osa selityksestä voidaan ymmärtää, mitä historioitsija Richard Hofstadter tunnusti vuosikymmeniä sitten paranoidinen tyyli Amerikan politiikassa.

Hofstadter näki "paranoidisen tyylin" sellaisena, että se sallii uskonnollisen hyvän ja pahan maailmankuvan. anti-henkiset perinnöt Yhdysvaltojen poliittisessa keskustelussa.

Hän lainasi kliinistä termiä kuvaamaan paranoidisen tyylin aggressiivisia, liioiteltuja, epäilyttäviä, "salaliittomaisia ​​fantasia" -ominaisuuksia ja ristiriitaisuutta. Paranoinen tyyli kuvaa paranoidisten ilmaisumuotojen käyttöä: se ei kuvaa tiettyjä yksilöitä kliinisesti paranoideiksi.

Paranoilisen tyylin vastustajat eivät näe itseään henkilökohtaisen salaliiton uhreina. He havaitsevat salaliiton, joka on suunnattu kansaa, kulttuuria tai ryhmää ja omaa rooliaan epäitsekkääksi ja isänmaalliseksi.

On täällä, että paranoidinen tyyli resonoi sen, mitä muuten voisi merkitä narsismiksi.

Miten Trump käyttää sitä?

Valtti ilmaisee paranoidisen tyylin hänen vaalipiiriinsä. Hän ei tee tätä yksittäisenä narsistisena uhrina, vaan niin edustajana meitä - todelliset amerikkalaiset, jotka tuntevat olevansa hukkaan ihanteellinen Amerikka, mutta ne on lukittu taistelu niiden suuruuden tuhoavien kanssa: Clinton, Obama, demokraatit, maahanmuuttajat (erityisesti meksikolaiset ja muslimit), tiedotusvälineet ja laitos, mukaan lukien muut republikaanit.

Trump-hanat koskettavat jo olemassa olevaa pelkoa, vihaa ja kokemuksia menetyksestä, häiriöistä ja muutoksista.

Syyt Trumpin kannattajien antamaan todelliseen puutteeseen amerikkalaisesta suuruudesta voivat puuttua todisteista, olla villiään liioiteltuja tai tosiasiallisesti väärässä. Mutta heillä on epäkohtia, joita ei ole käsitelty riittävästi poliittisesti vuosikymmeniä. Tämä on tuottanut kasvualustan rasismin, misogynyn, hyper-amerikkalaisen ja salaliittojen fantasioiden ilmaisulle.

Conspiracy on paranoi-tyyliin keskeinen. Hofstadter kuvaa sitä "historiallisten tapahtumien motiivina". Tulos nähdään apokalyptisissa termeissä, jotka edellyttävät täydellistä voittoa tai pahan poistamista.

Trump demonisoi Clintonia ja sanoi, että hän on yhtä syyllinen kuin helvetti ja pitäisi mennä vankilaanja kieltäytyi hylkäämästä yhden hänen neuvonantajansa lausuntoa siitä, että Clinton olisi asetettava a tulipaloja varten, on sopusoinnussa paranoidityyppisen harjoittajan uskomuksen kanssa, että poliittinen kompromissi ei toimi siinä mielessä, että se on ristiriita absoluuttisen hyvän ja absoluuttisen pahan välillä.

Paranoinen politiikan tyyli antaa valtavan voiman viholliselle; se edustaa heitä kykenevänä muuttamaan normaalia historian kulkua pahalla tavalla.

Hofstadter väittää, että suuri osa vihollisen toiminnasta on siinä, mitä voidaan tuomita. Vihollisen oletettu moraalinen puute antaa paranoi-tyylisille stylisteille mahdollisuuden suunnitella ja ilmaista samanlaisia ​​näkökohtia omassa mielessään.

Keskittymällä Clintonin väitettyyn pahuuteen, korruptioon ja valheisiin Trumpin ja hänen kannattajansa yrittävät kieltää omansa, samanaikaisesti antamalla heille äänen ja legitimisoimalla kutsun Clintonin "kiero", "heikko", "epävakaa" ja "paholainen".

Väkivalta on implisiittinen paranoidiseen tyyliin sekä kielellä että poliittisilla ratkaisuilla. Trumpin ehdotus siitä, ettäToisen tarkistuksen ihmiset”Voisi lopettaa Clintonin voittaneen marraskuun vaalit jaTrump That Bitch”Helpottaa Clintonin havaittu pahuus ja halu poistaa se.

 Donald Trumpin toisen tarkistuksen ihmisten kommentti

.{youtube}u8ygeVnRxFA{/youtube}

Ratkaisu?

Trump esittelee itsensä ainoana todellisena ratkaisuna Amerikan ongelmiin, kun Hofstadterin kuvauksen siitä, että paranoidinen stylisti pystyy havaitsemaan salaliiton ja ymmärtämään tiettyjen merkkien merkityksen ennen kuin ne ovat ilmeisiä muille.

Hänen puolustus Obama ja Clinton as arvokkaimmat islamilaisen valtion pelaajat oli:

Minä vain kerron totuuden. Olen totuuden kerroin.

Tämä vahvistaa hänen aikaisempaa vaatimustaan ​​republikaanien kansallisessa yleissopimuksessa, että hän yksin voi korjata kaikki Amerikan ongelmat, että hän on kansan ääni, että hän palauttaa lain ja järjestyksen, jos ihmiset uskovat häneen.

1960s Hofstadterissa, joka oli alun perin paranoinen tyyli amerikkalaisen politiikan reunoilla. Trumpin yleisö voi olla vapautettu politiikasta tavalliseen tapaan, mutta ne ovat myös osoitus siitä, että paranoidinen tyyli on tullut valtavirtaan. Johdettu George W. Bushin puheenjohtajuuskaudella ja kukoistamalla Tea Party -politiikassa, paranoidinen tyyli on siirtynyt keskustaan.

Trump houkutteli tukijoita tuomalla paranoidisen tyylin. Hän on antanut ajatuksilleen alustan ja legitiimiyden kampanjansa kautta tulla presidentiksi.

Mutta aikooko hän edelleen päästä pois? Vai aikovatko narsistiset suuntaukset kamppailla hänen tiensä, voittaa millä hyvänsä kustannuksella, edelleen heikentävät hänen tukeaan myös niiden joukossa, jotka ovat paranoilisen tyylin kanssa?

Author

Lisa Barritt-Eyles, Sessional Academic, Newcastlen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.