Sosiaalisen median tiedot ovat äärimmäisen arvokkaita. 13_Phunkhod / Shutterstock.com

Uusi ehdotettu lainsäädäntö Yhdysvaltain senaattorit Mark R. Warner ja Josh Hawley pyrkivät suojaamaan yksityisyyttä pakottamalla teknologiayritykset paljastamaan ”todellinen arvo”Heidän tietonsa käyttäjille.

Erityisesti yritysten, joilla on enemmän kuin 100 miljoonaa käyttäjää, olisi annettava kullekin käyttäjälle arvio niiden tietojen taloudellisesta arvosta sekä paljastettava ”käyttäjätietojen hankkiminen, kerääminen, käsittely, myynti, käyttö tai jakaminen. ”Lisäksi DASHBOARD-laki antaisi käyttäjille oikeuden poistaa niiden tiedot yritysten tietokannoista.

Tutkijana tutkimalla digitaalisten alustojen ja suurten tietojen eettisiä ja poliittisia vaikutuksia, olen myötätuntoinen siitä, että lakiehdotuksella pyritään lisäämään avoimuutta ja lisäämään käyttäjiä. Käyttäjätietojen arvon arvioiminen ei kuitenkaan ole yksinkertaista, eikä mielestäni ratkaise tietosuojaongelmia.

Tietojen kerääjät

Teknologiayritysten keräämät tiedot eivät ole pelkästään perinteisiä tunnistetietoja, kuten nimi, ikä ja sukupuoli. Sen sijaan Harvardin historioitsija Rebecca Lemov on todennut, että se sisältää ”Twiitit, Facebookin tykkäävät, Twitchit, Google-haut, online-kommentit, yhdellä napsautuksella tehdyt ostokset, jopa valokuvan katseleminen mutta ohittaminen syötteessäsi"

Toisin sanoen suuret tiedot sisältävät ihmisten elämää, joka on arkipäiväinen, mutta intiimi. Ja jos Facebook tallentaa vuorovaikutuksesi ystävien ja perheen kanssa, Google myöhäisillan etsinnänne ja Alexan olohuoneesi komennot, eikö halua tietää, kuten lakiehdotuksessa ehdotetaan?tiedot ovat arvokkaita ja kenelle se myydään"?

Käyttäjätietojen arvon laskeminen ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista. Arvio siitä, mitä käyttäjätietoja kannattaa, vaihtelee suuresti. Niihin sisältyy arviointeja alle yhden dollarin keskimääräisen henkilön tietojen osalta hieman enemmän antelias US $ 100 Facebook-käyttäjälle. Yksi käyttäjä myi $ 2,733 -tietonsa Kickstarterilla. Tämän määrän saavuttamiseksi hänen oli jaettava tietoja, kuten näppäinpainalluksia, hiiren liikkeet ja usein näytetyt kuvat.

Valitettavasti DASHBOARD Act ei määritä, miten se arvioisi käyttäjän tietojen arvoa. Sen sijaan se selittää, että arvopaperimarkkinatoimisto, riippumaton liittovaltion virasto, ”on kehitettävä menetelmä tai menetelmät käyttäjätietojen arvon laskemiseksi. ”Komissio uskoo nopeasti, että käyttäjätietojen arvon arviointi on haastava yritys.

Eräässä tutkimuksessa arvioitiin, että käyttäjän Facebook-profiili oli arvoltaan noin $ 100. nevodka / Shutterstock.com

Enemmän kuin henkilökohtainen

Ehdotetun lainsäädännön tarkoituksena on tarjota käyttäjille enemmän avoimuutta. Yksityisyys ei kuitenkaan ole enää pelkästään henkilötietojen asia. Muutamat tiedot jaetaan voi antaa tietoa monien elämästä.

Esimerkiksi Facebook voi auttaa ennustaa käyttäjän seksuaalista suuntautumista suurella tarkkuudella. Target on käyttänyt ostotietojaan ennustamaan, mitkä asiakkaat ovat raskaana. Tapaus hankki laajaa huomiota jälleenmyyjän jälkeen tajusi, että teini-ikäinen tyttö oli raskaana, ennen kuin hänen isänsä teki.

Tällainen ennakoiva kyky tarkoittaa, että yksityisiä tietoja ei ole vain käyttäjätietoja. Yritykset voivat myös päätellä yksityiset tiedot, jotka perustuvat useiden käyttäjien tilastollisiin korrelaatioihin. Miten tällaisten tietojen arvo voidaan laskea yksittäiseksi dollarin arvoksi? Se on enemmän kuin sen osien summa.

Lisäksi tämä kyky käyttää tilastollista analyysia yksilöiden tunnistamiseksi ryhmäluokkaan kuuluviksi voi vaikuttaa kauaskantoisiin yksityisyyden suojaan. Jos palveluntarjoajat voivat käyttää ennustavaa analytiikkaa arvata käyttäjän seksuaalinen suuntautuminen, rotu, sukupuoli ja uskonnollinen vakaumus, mikä on estää heitä syrjimästä tältä pohjalta?

Ennustusteknologiat toimivat jatkossakin irti, vaikka käyttäjät poistaisivat osan tietoihin, jotka auttoivat luomaan niitä.

Ohjaa tietoja

Tietojen herkkyys ei riipu pelkästään siitä, mitä se sisältää, vaan siitä, miten hallitukset ja yritykset voivat käyttää sitä vaikuttamaan.

Tämä on ilmeistä minun nykyinen tutkimus Kiinan suunnitteilla sosiaalinen luottojärjestelmä. Kiinan hallitus aikoo käyttää kansallisia tietokantoja ja ”luotettavuusluokituksia” kiinalaisten kansalaisten käyttäytymisen sääntelemiseksi.

Googlen, Amazonin ja Facebookin ”valvonnan kapitalismi, Kuten tekijä Shoshana Zuboff on väittänyt, käyttää myös ennustavia tietojavirittää ja kasvattaa käyttäytymistämme kohti kannattavimpia tuloksia"

2014issa ilmoitukset siitä, miten Facebook kokeili syötteensä avulla käyttäjien emotionaalista tilaa päättyi julkiseen pahoinpitelyyn. Tämä esimerkki kuitenkin näkyi juuri siitä, miten digitaaliset alustat voivat yleensä käyttää tietoja pitääkseen käyttäjät mukana ja tuottamaan prosessissa enemmän tietoja.

Tietosuoja on yhtä suuri kuin suurten teknologioiden kyky muokata omaa elämääsi siitä, mitä se tietää sinusta.

Kiinan sosiaaliluottojärjestelmä käyttää Internet-tietoja henkilön käyttäytymisen arvioimiseksi. pcruciatti / Shutterstock.com

Kuka on vahingoittunut

Totuus on, että datafikaatio, jossa on kaikki yksityisyyden kannalta merkitykselliset seikat, ei vaikuta kaikkiin yhtäläisesti.

Suuret tiedot piilotetut puolueet ja syrjintää edelleen sukupuolen, rodun ja luokan eriarvoisuuden toistaminen. Naiset, vähemmistöt ja taloudellisesti köyhät kärsivät eniten. Esimerkiksi UCLA professori Safiya Umoja Noble on osoittanut, miten Google-hakuluokitus vahvistaa negatiivisia stereotypioita värien naisista.

Tällaisen eriarvoisuuden valossa, miten numeerinen arvo voisi koskaan kerätä käyttäjän tietojen "todellisen" arvon?

Ehdotetun lainsäädännön puutteellisuus on hämmentävää. Vielä huolestuttavampi saattaa olla sen vaatimus, että tietojen avoimuus saavutetaan paljastamalla yksinomaan rahallinen arvo. Taloudellisen arvon numeeriset arviot eivät heijasta tietojen valtaa ennustaa toimia tai ohjata päätöksiä.

DASHBOARD-lain tarkoituksena on tehdä tietojen liiketoimintaa avoimemmaksi ja käyttäjille. Uskon kuitenkin, että se ei täytä tätä lupausta. Jos lainsäätäjät haluavat puuttua tietosuojaan, niiden on säänneltävä ei pelkästään tiedon ansaitsemista, vaan laajemmin käsiteltävä ihmisten arvoa ja kustannuksia.

Author

Samuel Lengen, tiedeinstituutin tutkija, University of Virginia

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.