Mies käyttää Ethereum-pankkiautomaattia Bitcoin-pankkiautomaatin rinnalla Hongkongissa toukokuussa 2018. Ethereumin kaltaiset kryptovaluutat eroavat keskuspankkien digitaalisista valuutoista, koska ne ovat hajautettuja, eivät valtion hallinnassa. KANADAN LEHDISTÖ/AP, Kin Cheung
Viime vuosina olemme nähneet kasvavaa kiinnostusta ideaa kohtaan keskuspankin digitaaliset valuutat. Keskuspankkien digitaaliset valuutat ovat samanlaisia kuin käteinen keskuspankkien liikkeeseen laskeman rahan muoto.
Jokaisessa maassa keskuspankki hallinnoi paikallista valuuttaa ja rahapolitiikkaa varmistaakseen rahoitusvakauden. Toisin kuin käteisellä, keskuspankkien digitaalisten valuuttojen odotetaan päivittävän kansalliset rahoitusinfrastruktuurit talouden ja teknologian muuttuviin tarpeisiin.
Kansainvälisten rahoituslaitosten, kuten mm Kansainvälinen järjestelypankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto, keskuspankit tutkivat teknologioita, tekevät kokeita ja laativat kansallisia talousskenaarioita. Keskuspankit eivät kuitenkaan voi – eikä niiden pitäisi – tunnistaa tämän teknologian käyttöönoton sosiaalisia seurauksia.
Siirtyminen kansallisiin digitaalisiin valuuttoihin antaa hallituksille mahdollisuuden automatisoida tapahtumia ja luoda olosuhteet, joissa se voidaan käyttää. Tämä herättää demokratiaan liittyviä ratkaisevia seurauksia, jotka on tunnistettava ja otettava huomioon ennen keskuspankkien digitaalisista valuutoista tulee todellisuutta.
Tärkeitä pohdittavia kysymyksiä
Keskuspankkien digitaalisten valuuttojen odotetaan antavan viranomaisille mahdollisuuden hallitsevat täysin kansalaistensa taloutta. Valtiot voisivat estää kansalaisia ostamasta palveluita ja tavaroita, ja hallitukset sen tekisivät saada suurempi vaikutusvalta ja määräysvalta ihmisten elämään.
Yhteiskunnat voivat esimerkiksi päättää, onko rahan myönteinen piirre rahapeliriippuvaisen rajoittaminen lottolipun ostamiseen. Vastaavasti he voivat myös päättää, voidaanko hyvinvointiapua käyttää vain ruokaan, lääkkeisiin ja vuokraan.
Keskuspankin digitaalisen valuutan käyttöönotto herättää useita tärkeitä kysymyksiä. Ensimmäinen on se, hyötyisivätkö ihmiset näiden digitaalisten valuuttojen uusista ominaisuuksista. Toinen on se, voimmeko olla varmoja, että nämä hallitusten käsissä olevat ominaisuudet eivät heikennä sitä demokratioiden jo ennestään vapisevat perustukset. Molemmat kysymykset herättävät tärkeitä keskusteluja tulevaisuudesta ja arvoistamme yhteiskuntana.
On myös paljon avoimia kysymyksiä, joita kansalaisten tulisi pohtia keskuspankkien sijaan. Haluammeko yhdistää henkilökohtaiset taloustiedot luottojärjestelmiin? Entä terveyskulujen tai poliittisten lahjoitusten jakaminen hallitusten ja yritysten kanssa? Mitä ajattelemme erilaisten rahojen liikkeeseen laskemisesta erilaisilla taloudellisilla ominaisuuksilla eri ihmisille? Mitä yhteiskunnallista merkitystä on käteisen pitämisellä keskuspankkien digitaalisten valuuttojen rinnalla? Tarvitsemmeko edes keskuspankin digitaalista valuuttaa?
Emme halua jättää näitä kysymyksiä yksinomaan niille, jotka kehittävät ja toteuttavat digitaalisia rahajärjestelmiä, tai nostavat ne esiin liian myöhään. Tällä hetkellä huolet demokratiasta ovat jäljessä kilpailussa keskuspankkien digitaalisten valuuttojen käyttöönotosta. Meidän on käytävä nämä keskustelut ennen kuin on liian myöhäistä.
Demokratian ylläpitäminen
Keskuspankkien digitaaliseen valuuttainfrastruktuuriin liittyvissä päätöksissä jokaisen maan tulee pohtia, tarvitaanko rakenteellisia muutoksia demokraattisen valvonnan ja asianmukaisen tarkastuksen ja tasapainon ylläpitämiseksi.
Tämä ei koske vain keskuspankkeja, vaan myös niitä turvallisuusvirastot ja rahanpesun estämisestä ja veronkeräyksestä vastaavat viranomaiset, jolla on todennäköisesti pääsy käyttäjätietoihin ja hän voi jäädyttää tilit ja takavarikoida varoja.
Demokraattisten instituutioiden tehtävänä on taata, että toimet pitävät poliittisten toisinajattelijoiden pankkitilien jäädyttäminen ei tule yleiseksi käytännöksi.
Jotkut väittävät, että keskuspankit vain tutkivat ja valmistelevat infrastruktuuria, ja kun päivä koittaa, hallitukset täyttävät yksityiskohdat. Mutta tällaista vastausta ei voida hyväksyä. Se erottaa järjestelmän suunnittelijat niistä, jotka ovat vastuussa sen käyttämisestä, ja mikä tärkeintä, niistä, joihin se vaikuttaa.
Monipuolista keskustelua tarvitaan
Harkinnassa tarvitaan monenlaisia julkisia edustajia, mukaan lukien syrjäytyneet, vanhukset ja köyhät, syrjäisillä paikoilla asuvat ja vammaiset. Yhteiskunnallisten organisaatioiden, korkeakoulujen, kansalaisten ja lehdistön tulee tuoda esiin erilaisia näkökulmia.
Tärkeintä on, että keskuspankkien digitaaliset valuutat eivät ole vain teknologiakysymys, vaan myös poliittisen vallan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymys. Ne voivat vapauttaa tahattomia, ei-toivottuja ja odottamattomia yhteiskunnallisia seurauksia – vain aika näyttää, mitä nämä seuraukset ovat.
Vaikka keskuspankit ovat vastuussa sosiaalisten asioiden tuomisesta julkisuuteen, demokraattisten instituutioiden on otettava johtoasema tässä asiassa. Maiden tulisi ottaa käyttöön digitaaliset valuutat vain, jos ne voivat varmistaa, että niiden hallitukset ja viranomaiset eivät ylitä punaisia viivoja. Demokraattisten instituutioiden on laadittava nämä säännöt ja määräykset välittömästi, eikä yksinomaan keskuspankkien toimesta.
Loppujen lopuksi edessämme ei ole vain tekninen kehitys maksamisessa, vaan a perustavanlaatuinen muutos maailman rahoitusinfrastruktuurissa. Tämän muutoksen odotetaan aiheuttavan muutoksia yhteiskuntien yhteiskunnalliseen ja poliittiseen rakenteeseen, ja siihen on varauduttava demokraattisesti.
Author
Ori Freiman, tutkijatohtori, Etiikkakeskus, Toronton yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
