Trump on pitkään pitänyt halveksivana monenvälisiä organisaatioita. Stefani Reynolds / POOL / EPA

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on ilmoitti Yhdysvallat leikkaa rahoitustaan ​​Maailman terveysjärjestölle (WHO) - päätöksellä, jolla on merkittäviä vaikutuksia maailmanlaajuiseen terveystoimintaan koronaviruspandemiaan.

Yhdysvallat vaikuttaa omalta yli 400 miljoonaa dollaria WHO: lle vuodessa, vaikkakin jäljellä olevat määrät ovat jo 200 miljoonaa dollaria. Se on järjestön suurin avunantaja ja antaa noin kymmenen kertaa sen, mitä Kiina tekee vuodessa.

Trumpilla on syytti organisaatiota COVID-19: n alkuperäisen leviämisen huonossa käsittelyssä ja peittämisessä Kiinassa sekä siitä, että se ei yleensä pysty ottamaan ankarampaa kantaa Kiinaan.

Mitä Trumpin päätös leikata rahoitusta tarkoittaa organisaatiolle?

Ketkä ovat WHO: n jäseniä?

WHO perustettiin vuonna 1948 toimimaan kansainvälisen terveydenhuollon ohjaajana ja koordinoijana. Se luotiin Mandaatti parantaa maailman väestön terveyttä ja määritellä terveys seuraavasti:

täydellisen fyysisen, henkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin tila, ei pelkästään sairauden tai heikkouden puuttuminen.

Eri kansalaisyhteiskunta, teollisuus ja uskontoon perustuvat organisaatiot voivat seurata WHO: n kokouksia, mutta vain maat saavat tulla jäseniksi. Joka toukokuussa jäsenvaltiot osallistuvat World Health Assembly Genevessä asettaa WHO: n politiikan suunta, hyväksyä budjetti ja arvioida organisaation työtä.

Tällä hetkellä niitä on 194 WHO: n jäsenvaltiota, mikä tarkoittaa, että organisaatiolla on yksi jäsenvaltio enemmän kuin Yhdistyneet kansakunnat.

WHO: n päämaja Genevessä. SALVATORE DI NOLFI / EPA

Kuinka WHO rahoitetaan?

WHO saa suurimman osan rahoituksestaan ​​kahdesta ensisijaisesta lähteestä. Ensimmäinen on jäsenmaksuista maista, joita kuvataan nimellä “arvioidut maksut".

Arvioidut maksut lasketaan bruttokansantuotteen ja väestön koon perusteella, mutta ne eivät ole reaalisesti kasvaneet, koska maksutaso jäädytettiin 1980-luvulla.

Toinen rahoituslähde on vapaaehtoiset maksut. Nämä hallitusten, hyväntekeväisyysjärjestöjen ja yksityisten lahjoitusten myöntämät avustuskirjat on yleensä varattu erityisille hankkeille tai aloitteille, mikä tarkoittaa, että WHO: lla ei ole enää kykyä sijoittaa niitä uudelleen hätätilanteessa, kuten COVID-19 -pandemia.

Onko maat saaneet rahoitusta aiemmin?

Yli 70 vuoden toiminnan aikana useat maat ovat jättäneet maksamatta jäsenmaksunsa ajallaan.

Yhdessä vaiheessa entinen Neuvostoliitto ilmoitti vetäytyvänsä WHO: sta ja kieltäytynyt maksamasta jäsenmaksujaan useita vuosia. Kun se sitten liittyi uudelleen vuonna 1955, se vaati puolustautumismaksujen alentamista, joka hyväksyttiin.

Arvioitujen maksuosuuksien maksamatta jättämisen seurauksena olemme nähneet useita tapauksia, joissa WHO on ollut konkurssin partaalla. Onneksi hallitukset ovat yleensä toimineet vastuuntuntoisesti ja maksaneet lopulta takaisin maksunsa.

Onko WHO: ta aiemmin kritisoinut poliittisesti?

Joo. Vuonna 2009 WHO: ta syytettiin toiminnasta liian aikaisin julistaessaan sikainfluenssa pandemiaksi, osittain yli huoli siitä, että lääkeyhtiöt ovat painostaneet sitä.

Viisi vuotta myöhemmin organisaatiota syytettiin toimimasta liian myöhään julistamalla Länsi-Afrikan Ebolan puhkeaminen kansanterveysalan hätätilanne.

Trump on arvostellut WHO: ta siitä, ettei se toiminut riittävän nopeasti lähettämällä asiantuntijoitaan arvioimaan Kiinan pyrkimyksiä hillitä COVID-19 ja kutsua Kiinaa avoimuuden puute kriisin alkuvaiheen käsittelyn yhteydessä.

Mutta nämä kritiikit sivuuttavat Kiinan suvereniteetin. WHO: lla ei ole valtaa pakottaa jäsenvaltioita hyväksymään WHO: n asiantuntijaryhmää arvioinnin suorittamiseksi. Maan on pyydettävä WHO: n apua.

Organisaatiolla ei ole myöskään valtaa pakottaa maata jakamaan tietoja. Se voi vain pyytää.

Tietysti myös Trumpin kommentit jättävät huomioimatta tosiasian, johon WHO lopulta lähetti asiantuntijaryhmän suorittaa arviointi helmikuun puolivälissä saatuaan lopulta kiinalaisen hyväksynnän. Tämän tutkimuksen tulokset antoivat tärkeää tietoa viruksesta ja Kiinan pyrkimyksistä estää sen leviäminen.

Onko Kiinalla lisääntyvä vaikutusvalta WHO: hon?

Ymmärrettävästi Kiinan vaikutusvalta ja taloudellinen vaikutus on kasvanut vuodesta 2003, jolloin silloinen pääjohtaja Gro Harlem Brundtland kritisoitu julkisesti Se yrittää piilottaa SARS-viruksen leviämisen.

Kiina on myös arvosteltu estää Taiwanin tarjouksen liittyä organisaatioon. Taiwanilla on ollut yksi eniten vankat vastaukset COVID-19-kriisiin.

Mutta Kiina on viime kädessä vain yksi WHO: n 194 jäsenmaasta. Ja yksi Trumpin kritiikin suurista ironista on se, että muut jäsenvaltiot ovat kritisoineet organisaatiota vuosikymmenien ajan sen olemassaolosta Yhdysvallat on vaikuttanut liian voimakkaasti.

Mitä tapahtuu, jos Yhdysvallat leikkaa rahoitusta?

Jos nämä rahoitusleikkaukset toteutetaan, ne voivat aiheuttaa WHO: n konkurssin keskellä pandemiaa. Tämä saattaa tarkoittaa, että WHO: n on tultava henkilöstöä, vaikka he yrittäisivät auttaa matalan ja keskitulotason maita pelastamaan ihmishenkiä.

Se tarkoittaa myös, että WHO ei kykene vähemmän koordinoimaan kansainvälisiä ponnisteluja sellaisissa kysymyksissä kuin rokotetutkimus, henkilökohtaisten suojavälineiden hankinta terveydenhuollon työntekijöille ja teknisen avun ja asiantuntijoiden auttaminen maita torjumaan pandemiaa.

Laajemmin, jos Yhdysvallat laajentaa näitä leikkauksia muihin WHO: n koordinoimiin terveysaloitteisiin, se todennäköisesti johtaa siihen, että matalan tulotason maiden ihmiset menettävät pääsyn elintärkeisiin lääkkeisiin ja terveyspalveluihin. Elämät menetetään.

Kustannukset aiheutuvat myös Yhdysvaltojen pitkän aikavälin strategisista eduista.

Maailma on vuosikymmenien ajan odottanut Yhdysvaltojen johtavan johtamista globaaleissa terveyskysymyksissä. Koska Trump yritti siirtää syyllisyyttä hänen hallinnon epäonnistumiset valmistellakseen USA: ta COVID-19: n saapumiseen, hän on nyt ilmoittanut, että Yhdysvallat ei ole enää valmis toimimaan kyseisessä johtajuudessa.

Ja tiedämme yhden asiaa, että jos luonto kiertää tyhjiötä, politiikka vastustaa sitä vielä enemmän.

Author

Apulaisprofessori Adam Kamradt-Scott, Sydneyn yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

Keho pitää pisteet: Aivomieli ja keho trauman paranemisessa

esittäjä (t): Bessel van der Kolk

Tämä kirja tutkii trauman ja fyysisen ja henkisen terveyden välisiä yhteyksiä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita paranemiseen ja palautumiseen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Breath: kadonneen taiteen uusi tiede

Kirjailija: James Nestor

Tämä kirja tutkii hengityksen tieteitä ja käytäntöjä ja tarjoaa oivalluksia ja tekniikoita fyysisen ja henkisen terveyden parantamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kasviparadoksi: "terveellisten" elintarvikkeiden piilotetut vaarat, jotka aiheuttavat sairauksia ja painonnousua

Kirjailija: Steven R. Gundry

Tämä kirja tutkii ruokavalion, terveyden ja sairauksien välisiä yhteyksiä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita yleisen terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Immunity Code: Uusi paradigma todelliselle terveydelle ja radikaalille ikääntymisen estämiselle

Kirjailija: Joel Greene

Tämä kirja tarjoaa uuden näkökulman terveyteen ja immuniteettiin, hyödyntäen epigenetiikan periaatteita ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita terveyden ja ikääntymisen optimoimiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Täydellinen opas paastoon: paranna kehosi jaksoittaisella, vuorotellen ja pitkällä paastolla

Tohtori Jason Fung ja Jimmy Moore

Tämä kirja tutkii paastoamisen tiedettä ja käytäntöä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita yleisen terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi