Frackingin ja sitä vastaan ​​esitetyt väitteet näyttävät selkeiltä. Mutta se ei ole niin yksinkertaista, ja on olemassa näyttöä siitä, että liuskekaasun hyödyntäminen ei ole välttämätöntä eikä järkevää.

Koska kansainvälinen keskustelu kiihtyy liuskekaasun hyödyntämistä ja hyväksikäyttöä koskevien väitteiden suhteen, Ison-Britannian suurin luonnonsuojelualan hyväntekeväisyysjärjestö on vastustanut ehdotuksia poraamiseen kahdessa paikassa Britanniassa.

Kuninkaallinen lintujen suojeluyhdistys on huolissaan siitä, että pohjoisen Englannin lähellä sijaitsevassa paikassa, joka on lähellä kansainvälisesti merkittävää suojelualuetta, vaaleanpunaisia ​​jalkoja ja hiekkaeläimiä, tapahtuva fracking - hydraulinen murtuminen - voi häiritä lintuja.

Kun toinen sivusto sijaitsee Englannin eteläosassa, RSPB vastustaa sitä, koska kehittäjät eivät ole arvioineet hyödyntämisen ympäristövaikutuksia.

Mutta huomattavasti, luonnonsuojelijat esittävät myös toisen vastalauseen: että ”öljyn ja kaasun käytön lisääntyminen hälventää meidän mahdollisuuksia saavuttaa ilmastotavoitteet.

Jotkut liuskekivien hyödyntämisen kannattajat sanovat, että halvempi ja (suhteellisen) puhtaampi energia, jota se tuottaa, voisi toimia sillana Ison-Britannian tullille turvallisten toimitusten ja vähähiilisten päästöjen aikakauteen. Toiset näkevät liuskeen ei sillana vaan umpikujana.

RSPB: n päätelmä: "… resurssien keskittäminen fossiilisten polttoaineiden talteenottamiseen maasta sen sijaan, että investoimme uusiutuvaan energiaan, uhkaa heikentää sitoutumistamme välttämään vaarallisia ilmastonmuutoksen tasoja."
Kivihiilen hopeavuoraus

Mutta yksi ilmastotieteilijä käyttää erilaista väitettä liuskekaasua vastaan: hän sanoo, että sen hyödyntäminen voisi itse asiassa pahentaa ilmastonmuutosta.

Tom Wigley, kansallisesta ilmakehän tutkimuskeskuksesta Boulderissa, Coloradossa, kertoi jo 2011-lehdessä Climatic Change -lehdessä, että hiilen korvaaminen kaasulla voisi lisätä globaalin lämpenemisen määrää tulevina vuosikymmeninä.

Tohtori Wigley totesi, että fossiilisten polttoaineiden poltosta aiheutuvat hiilidioksidipäästöt voidaan varmasti leikata polttamalla maakaasua hiilen sijaan, koska kaasu tuottaa noin puolet niin paljon CO2ia jokaista primaarienergiayksikköä kohti kuin hiili.

Mutta kivihiili tekee jotain muuta. Se vapauttaa paljon rikkidioksidia ja mustaa hiiltä, ​​mikä auttaa jäähdyttämään ilmastoa.

Brittiläinen toimittaja Fred Pearce, joka kirjoitti New Scientist -lehdessä, sanoo Wigley kertoi hiljattain järjestetyssä konferenssissa, että nämä julkaisut vastustavat jopa 40%: a hiilen polttavasta vaikutuksesta.

Lisäksi frackoinnissa käytetty tekniikka aiheuttaa metaanin vuotamisen ilmakehään. Metaani on vähintään 23% voimakkaampi kuin kasvihuonekaasu kuin CO2, ja tohtori Wigley sanoo, että muutos hiiltä kaasuun tuo hyötyä tälle vuosisadalle vain, jos vuotojen määrä on alle 2%.
Helpompi matalan teknologian ratkaisu

Jos ne saavuttavat 10%: n, korkeimman nykyisen Yhdysvaltain arvion, kaasu kasvaisi pikemminkin kuin vähentäisi ilmaston lämpenemistä seuraavan vuosisadan puoliväliin saakka, vaikka kokonaisvaikutukset globaaliin keskilämpötilaan kyseisellä vuosisadalla olisivat pieniä.

Ja vaikka liuskekaasun käyttäminen ei heikennä ilmastonmuutosta, se voi silti olla tarpeettoman hi-tech-ratkaisu, joka sulkee kannattajansa paljon yksinkertaisemmalle vastaukselle, jotkut arvostelijat väittävät.

Lontoon Guardian lainaa Yhdistyneen kuningaskunnan anaerobista digestio- ja biokaasujärjestöä sanomalla, että kymmenesosa maan kotimaan kaasun tarpeesta voitaisiin toimittaa biokaasulla, kun otetaan huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan runsaasti jätettä ja maataloustuotteita.

Yhdistys sanoo, että tämä voisi säästää Yhdistyneessä kuningaskunnassa vähintään 7.5m tonnia CO2ia vuodessa, koska muutoin jätteet lähetettäisiin kaatopaikalle tai jätettäisiin mätänemään ja vapauttamaan metaania.

Maata arvioidaan tuottavan 15 miljoonaa tonnia ruokajätettä vuodessa ja noin 90 tonnia muuta voimakasta energialähdettä, eläinjätettä. Mutta vain pieni osa molemmista käytetään energian tuottamiseen.

Yksi brittiläinen yritys, joka hyödyntää menestyksekkäästi biojätemarkkinoita, tuottaa sähköä ja lannoitetta sekä estää tuhansia tonneja CO2ia vuosittain. - Ilmasto-uutisverkosto