Väärinkäytön kauppiaita on kaikkialla Internetissä. Mutta todellinen ongelma on kanssamme

Väärinkäytön kauppiaita on kaikkialla Internetissä. Mutta todellinen ongelma on kanssamme
Sosiaalisen median jättiläisiä, kuten Facebookia, on syytetty väärien tietojen levittämisestä. Mutta ongelma ulottuu sitä syvemmälle. AAP

Kutsu sitä valeksi, vääriä uutisia tai pelkkää vanhaa paskaa - väärät tiedot näyttävät leviävän tahallaan nykymaailmassa. Sillä välin totuuden toteaminen voi viedä työläitä vuosikymmeniä.

Näyttää siltä, ​​että julkisessa valtakunnassa levitetään joka päivä uusia ”vaihtoehtoisia tosiasioita”. YouTuben algoritmi kuulemma edistää vääriä syöpälääkkeitä, Venäjän presidentti Vladimir Putinin ”peikkitehdas” tulvii internetiä myrkyllisellä propagandallaja väärennetty terveysvihko Yhdysvalloissa, joka puolustaa äskettäin rokotteita suuri tuhkarokko-epidemia.

Australiassa viime päivinä yksi hiiltä edistävä Facebook-ryhmä väitti, että perjantaisen ilmastolakkoon osallistujat jättivät Sydneyn Hyde-puiston. Mutta valokuva, joka jaettiin tuhansia kertoja, on itse asiassa otettu Lontoossa kuukausia sitten, etuyhteydettömässä tapahtumassa.

Ja tällä viikolla työvoimaa vaati tutkinnan vahingoittavatko sosiaalisen median jättiläiset demokraattista prosessia, väittäen, että toukokuun vaaleissa Facebook kieltäytyi ottamasta vääriä uutisia puolueen "kuoleman verosta".

Väärinkäytön kauppiaita on kaikkialla Internetissä. Mutta todellinen ongelma on kanssamme
Kuvakaappaus Australian Youth Coal Coalition -yrityksen poistetusta twiitista, joka virheellisesti väitti, että ilmastolakkojen osallistujat jättivät roskat taakse. Facebook

Kuten sanonta kuuluu, valhe voi päästä puoliväliin ympäri maailmaa, ennen kuin totuudella on mahdollisuus päästä housuunsa. Mutta vaikka tämä sanonta vastaa selvästi nykyisessä väärätietojen aikakaudella, idea itse juontaa juurensa ainakin 300 vuotta.

Väärätiedot eivät ole uusi ilmiö

Jotkut väittävät, että Winston Churchill loi idean nopeasti kulkevasta valheesta 20-luvun puolivälissä; muut kirjoittanut Mark Twain 19th: n lopussa. Silti sanonta tai ainakin sen taustalla oleva tuntemus on todennäköisesti paljon vanhempi.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Charles Haddon Spurgeon, viktoriaanisen Lontoon baptistisaarnaaja, mainitsi versiosta siitä 1855: ssä kuvailemalla sitä ”vanhaksi sananlaskuksi”. Kirjailija Jonathan Swift, Gulliver's Travels- ja Modest Ettepanek -maine, on sanottiin kirjoittaneen 1710-julkaisussa, että "valhe lentää, ja totuus tulee sen jälkeen lonkkaamaan".

Joten valheiden tunnustus leviää paljon nopeammin kuin totuus näyttää olevan useita vuosisatoja vanha. Tällä on merkitystä, koska vaikka sosiaalinen media on saattanut horjuttaa väärien tietojen ongelmaa, perussyyt ovat samat - kognitiiviset ja sosiaaliset puolueemme.

Se olemme me!

On olemassa valtavia tutkimuslaitoksia, jotka motivoivat meitä paitsi uskomaan, mutta etsiä tietoja, jotka eivät ole totta. Mutta usein parhaat ovat yksinkertaisimmat selitykset.

Meillä on tapana tehdä ja uskoa asioita, joita haluamamme ihmiset ihailevat tai jotka olemme identtisiä tekevät ja uskovat. Se vahvistaa siteitä perheiden ja ystävien, yhteisöidemme ja maiden välillä, ja siihen viitataan usein yksimielisyys heuristinen. Näet sen toiminnassa ja käytät sitä itse, joka päivä.

Väärinkäytön kauppiaita on kaikkialla Internetissä. Mutta todellinen ongelma on kanssamme
Niin kutsutut väärennökset leviävät sosiaalisessa mediassa, ja ne vaativat digitaalisten jättiläisten, kuten Facebookin ja Twitterin, tukahduttamista. Harish Tyagi / EPA

Joka kerta kun hyväksyt kriittisesti mielipiteesi joistakin, joista pidät, käytät konsensus-ajattelua - konsensusta, kun havaitset sen olevan ”sinun” kansasi keskuudessa.

Se, mitä he sanovat, voi hyvinkin olla tosiasioihin perustuva. Mutta jos se ei vastaa tosiasioita, sillä ei ole merkitystä. Ostat sen riippumatta, koska olet motivoitunut vahvistamaan yhteyksiäsi sinulle tärkeisiin ryhmiin ja ideoihin. Me kaikki teemme sen, eikä siinä ole mitään häpeä.

Tämän pohjalta hyväksymme säännöllisesti vääriä, välinpitämättömiä ja suorastaan ​​vääriä tietoja, koska ne tekevät meistä onnellisia tai ainakin minimoi epämukavuuden. Se tarkoittaa, että meidän ei tarvitse muuttaa, kohdata puutteita henkilökohtaisessa maailmankuvassamme tai lopettaa tekemämme haluamiamme.

Tupakoitsijat eivät pidä tupakointia, koska heidän mielestään se ei ole haitallista, mutta he saattavat uskoa, että tietyllä tasolla se ei ole haitallista heille. Ja he voivat aina löytää "todisteita" siitä, että tämä on totta: "Chuck-setäni asui 89: ssä ja hän poltti kaksi pakkaa päivässä".

Ilmastomuutokseen osallistumisen suhteen joku voi ajatella: "Ajaan vain bensiiniä vaimentavaa autoani lyhyen matkan työmatkalla ja takaisin, autan tuskin osaltaan ilmastonmuutos". Tai he saattavat kertoa virkamiehille: "käyttäytymisen muuttamisella ei edes rekisteröidä, isojen yritysten ja hallituksen on tehtävä jotain päästöjen vähentämiseksi".

Tällä ajattelutavalla kaikki ”tosiasiat”, jotka tukevat tällaista ajattelutapaani, ovat oikein, ja ne, jotka eivät ole vääriä.

Väärinkäytön kauppiaita on kaikkialla Internetissä. Mutta todellinen ongelma on kanssamme
Ihmiset hyväksyvät todennäköisemmin kriittisesti heidän pitämänsä mielipiteen, joka on konsensusheuristinen tunne. Kaymar Adl / Flickr

Ihmisten arvojen ymmärtäminen on avainta

Väärätiedot ovat olemassa, ja me kaikki - jopa kriittisimmin ajattelevat - ovat tietyllä tavalla imeytyneet. Ja ei ole epäilystäkään tieteellinen väärätiedot haittaavat ponnisteluja ratkaista keskeiset poliittiset kysymykset, kuten rokotusprosentit tai ilmastonmuutos.

Mutta tieteellisen väärien tietojen "korjaaminen" ei yksin ratkaise näitä ongelmia. Massiivisen toiminnan inspiroiminen vaatii muutakin kuin vain sen, että varmistetaan ”oikean” tiedon olemassaolo ihmisten tiedon kirjastossa.

Jos haluamme motivoida ihmisiä muuttamaan, meidän on ymmärrettävä arvot, jotka heidän väitteensä ja toimintansa taustalla ovat, ja toimittava tavalla, joka resonoi heidän kanssaan.

Tämä voi tarkoittaa valittujen virkamiesten painostamista toimittamaan laaja-alaisia, realistisia ja hyvin kartoitettuja siirtymäsuunnitelmia työntekijöille ja yhteisöille, jotka toimeentulonsa suhteen riippuvat hiilestä. Hiilen kaivosmiehet, kuten kaikki me, ovat melko kirottuja innokkaita ansaitsemaan elantonsa. Se on arvo, johon me kaikki voimme liittyä.

Pääsääntöisesti muutos ei ole asia, joka tulee helposti useimmille ihmisille - varsinkin jos se pakotetaan meihin. Mutta kun olemme sopineet siitä, miksi se on välttämätöntä ja jolla on selkeä tapa käsitellä sitä, on mahdollista siirtyä eteenpäin.Conversation

Tietoja Tekijät

Will J GrantVanhempi luennoitsija, Australian kansallinen tiedetaiteen keskus, Australian kansallinen yliopisto ja Rod LambertsApulaisjohtaja, Australian kansallisen tieteen yleisen tietoisuuden keskus, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}