Miten luokka ja vauraus vaikuttavat terveyteen

Miten luokka ja vauraus vaikuttavat terveyteen

Rikkomusten ja tulojen eriarvoisuus on yksi suurimmat sosiaaliset, taloudelliset ja poliittiset haasteet meidän aikamme. On tärkeää puuttua näihin epäoikeudenmukaisuuksiin kolme keskeistä syytä.

Taloudelliset kustannukset: Epätasa-arvo heikentää kansantalouden hyvinvointia ja estää tehokasta talouskasvua. Taloudellinen riippuvuus taloudellisesta järjestelmästä on taloudellisesti riippuvainen pienestä muutamasta ja vaikuttaa siihen.

Sosiaaliset kustannukset: Epätasa-arvo heikentää päivittäisiä elinoloja, tuhlaa inhimillistä pääomaa ja vähentää sosiaalista yhteenkuuluvuutta. Jokainen näistä on välttämätöntä kukoistavan, yhtenäisen ja turvallisen yhteiskunnan kannalta.

Terveyskustannukset: Epätasa-arvo haittaa ihmisten itsetuntemusta ja estää pääsyn terveydelle välttämättömiin olosuhteisiin. Huonompi terveys johtaa kansan terveydenhoitokustannuksiin.

Joten miten eriarvoisuus vaurauden ja tulon ilmentymässä Australiassa? Ja mitä seurauksia kansan terveydelle on?

Terveys on reilua?

Kaikilla ei ole oikeudenmukaista elämää pitkään, terveeseen ja vauraaseen elämään. Sosiaalisen hierarkian alareunassa olevilla on yleensä huonompi terveys kuin keskellä olevilla, joilla on puolestaan ​​huonompi terveys kuin huipulla olevilla.

Tämä havainto, joka tunnetaan terveyteen liittyvänä sosiaalisena kaltevuutena, on nähtävissä eri puolilla maailmaa, myös Australiassa. Sitä sovelletaan useisiin terveydentilaan mukaan lukien masennus, diabetes, sydänsairaudet ja syöpä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


"Kuka" sinä olet ja missä tulet, on merkittävä vaikutus terveyteen. Otetaan esimerkiksi Annan tarina.

Anna on 44-vuotias ja asuu vanhemman äitinsä kanssa yhdessä sosioekonomisesti heikoimmassa asemassa olevista kaupunkialueista. Hän on ylipainoinen, tupakoi paljon ja kärsii masennuksesta, mutta ei taipumusta käydä lääkärinsä.

Kuten Anna, myös köyhät saavat jatkuvasti vähemmän terveyspalveluja kuin parempi, mikä johtaa hoitamattomaan sairauteen. Tätä kutsutaan nimellä käänteisen hoidon laki.

Anna jätti koulun hyvin harvoilla tutkinnoilla. Taloudellisesti heikommassa asemassa olevien ikäryhmiensä tavoin Anna oli aina todennäköisemmin tekemässä huonosti koulua ja pudottamaan aikaisemmin kuin laajemman väestön opiskelijat. Nämä nuoret kasvavat aikuisiksi pienemmät tulot ja heillä on vähemmän valtuuksia tarjota itselleen ja perheelleen.

Tilapäisen, osa-aikaisen ja epävirallisen työn kasvu on korkean tulotason maissa työolosuhteisiin- työpaikkojen hallinnan väheneminen, taloudellinen turvallisuus ja maksullisten perhevapaiden saatavuus ja joustavat työajat.

Anna työskentelee puhelinkeskuksessa suurelle teleyritykselle. Hänen tehtävässään on käsitellä asiakkaiden valituksia koko päivän, joka päivä. Hänellä ei ole valvontaa hänen työnsä luonteesta tai siitä, miten se tehdään, lukuun ottamatta puhelun mykistyspainiketta.

eriarvoisuus 9 8Yläpuolella Anna on pysyvässä asemassa kuuden viikon lomalla vuodessa. Mutta hänen palkkansa ei ole kasvanut viimeisten viiden vuoden aikana.

Anna on taloudellisesti riippuvainen yksittäisestä palkastaan. Hänellä ei ole varaa ostaa omaa paikkaa, minkä vuoksi hän asuu kotona äitinsä kanssa.

Annan kaltaisilla, jotka työskentelevät epävarmoissa tai matalapalkkaisissa työpaikoissa, ei ole helppoa valita asumista alueilla, jotka ovat lähellä työtä. Talon hinnat ovat osittain syynä tähän sosiaaliseen katkaisuun. maa-arvon gradientin kasvu monissa Australian kaupungeissa on viime vuosina vahvistettu erittäin vahvaa valinnanvaraa ja mahdollisuuksia tuleville sukupolville.

Työolojen laatu liittyy mielenterveyteen. Annan kaltaisille ihmisille huonolaatuinen työ voi olla pahempaa terveydelle kuin ei lainkaan.

Se on enemmän kuin rahaa

Tulojen eriarvoisuus liittyy useiden alojen heikomman terveyden määrään alkoholin aiheuttamat sairaalahoidot ja kuolemantapaukset, To lasten terveydelle, To suun terveys.

Terveyttä ei kuitenkaan tarkoita absoluuttinen vauraus. Pikemminkin se on riippuvainen ympärillämme olevista ja siitä, miten vauraus jaetaan ja käytetään - mitä ihmiset voivat olla ja tehdä.

Kolme toisiinsa yhdistettyä reittiä voivat selittää tulojen eriarvoisuuden ja terveyserojen välisen yhteyden.

Det "Sosiaalisen pääoman" hypoteesi ehdottaa, että yhteiskunnan tulojen eriarvoisuus kasvaa, mikä lisää yksilöiden välisiä aseman eroja. Tämä vähentää sosiaalista sekoittumista eri ryhmien välillä, mikä vähentää ihmisten välisen luottamuksen tasoa.

Tämä voi aiheuttaa sosiaalista syrjäytymistä, turvattomuutta ja stressiä sekä johtaa odotetun elinajan lyhenemiseen.

"Tilanne ahdistuneisuus" -hypoteesissa väitetään, että eriarvoisuus vahingoittaa yksilöiden käsityksiä heidän asemastaan ​​sosiaalisessa hierarkiassa. Toisin sanoen vähemmän varakkaat ihmiset pitävät itseään vähemmän arvokkaina.

Alemman tason käsitys aiheuttaa häpeää ja epäluottamusta, joka vahingoittaa suoraan ihmisen terveyttä aivojen prosessien kautta, mutta myös vähentämällä sosiaalista pääomaa.

”Neoli- materialistinen” hypoteesi viittaa siihen, että sosiaaliseen infrastruktuuriin ja palveluihin kohdistuu systemaattista alikäyttöä epätasa-arvoisemmissa yhteiskunnissa. Sosiaalinen infrastruktuuri vaikuttaa yksittäisten taloudellisten resurssien tasoon ja tarjoaa palveluja, kuten koulutusta, terveyspalveluja, liikennettä ja asumista.

Yksi esimerkki tästä alikäytöstä on kansainyhteisön hallituksen ehdottama energianlisäyksen poistaminen. Tämä tarkoittaa, että ihmiset, jotka ovat työttömiä, elävät päivässä $ 38, menettävät vähintään A $ 4.40in viikossa. Newstartin käyttäjille A $ 4.40 ostaa olennaisia ​​esineitä, kuten leipää tai maitoa.

Aika korjata eriarvoisuutta

Kuten muualla, nykyaikainen Australia ei ole palvellut kaikkia sosiaalisia ryhmiä yhtä hyvin. Sosiaaliset ja terveystulosten systemaattiset erot viittaavat siihen, että ihmisille avautuvat mahdollisuudet eivät ole yhtäläisiä.

Yhteiskunnassa, jossa materiaalisia palkkioita käytetään menestyksen ja epäonnistumisen mittapuuna, on vaikea jäädä kukoistamaan. Yhteiskunnana meidän on korjattava eriarvoisuutta ihmisten aineellisissa resursseissa, niiden valvonnan aste niissä olosuhteissa, jotka vaikuttavat heidän elämäänsä ja poliittisen äänensä määrään, jota he voivat ilmaista.

Author

Sharon Friel, johtaja, sääntelykoulu ja globaali hallinto (RegNet) ja terveysalan päällikkö, ANU, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = epätasa-arvon maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}