Kasvit imevät enemmän CO2ia kuin me ajattelimme

Kasvit imevät enemmän CO2ia kuin me ajattelimme


Fossiilisten polttoaineiden polttamalla ihmiset nostavat nopeasti hiilidioksidin tasoa ilmakehässä, mikä puolestaan ​​nostaa maailmanlaajuisia lämpötiloja. Mutta ei kaikki CO2 hiilestä, öljy ja kaasu pysyvät ilmassa. Tällä hetkellä noin 25% ihmisen toiminnan aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä imeytyy kasveihin, ja toinen vastaava määrä päätyy valtamerelle.

Jotta tiedämme, kuinka paljon fossiilisia polttoaineita voimme polttaa ja samalla välttää vaaralliset ilmastonmuutoksen tasot, meidän on tiedettävä, miten nämä "hiilen nielut" saattavat muuttua tulevaisuudessa. uusi tutkimus Dr. Sunin ja kollegoiden johtama julkaisu, joka julkaistiin Yhdysvaltain lehdessä Proceedings of the National Sciences, maapallo voi ottaa hieman enemmän hiiltä kuin ajattelimme.

Mutta se ei muuta merkittävästi sitä, kuinka nopeasti meidän on vähennettävä hiilidioksidipäästöjä vaarallisten ilmastonmuutosten välttämiseksi.

Mallit Yliarvioi CO2

Uudessa tutkimuksessa arvioidaan, että viimeisten 110-vuosien aikana jotkin ilmastomallit ennustivat liian paljon CO: n määrää2 joka pysyy ilmakehässä, noin 16%.

Mallit eivät ole suunniteltu kertomaan meille, mitä ilmapiiri on tekemässä: se on se, mitä havaintoja on, ja he kertovat meille, että CO2 ilmakehän pitoisuudet ovat tällä hetkellä yli 396: n miljoonasosaa tai noin 118-osaa miljoonaa euroa esiteollisina aikoina. Nämä ilmakehän havainnot ovat itse asiassa kaikkein tarkimmat mittaukset hiilen kierrosta.

Mutta mallit, joita käytetään muutoksen syiden ymmärtämiseen ja tulevaisuuden tutkimiseen, eivät usein vastaa täysin havaintoja. Tässä uudessa tutkimuksessa tekijät ovat saattaneet esittää syyn, joka selittää, miksi jotkut mallit yliarvioivat CO2 ilmakehässä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Etsitkö lehtiä

Kasvit imevät hiilidioksidia ilmasta, yhdistävät sen veden ja valon kanssa ja tekevät hiilihydraatteja - prosessia, joka tunnetaan fotosynteesinä.

On todettu, että CO2 ilmakehässä kasvaa, fotosynteesin nopeus kasvaa. Tätä kutsutaan nimellä CO2 lannoitusvaikutus.

Mutta uusi tutkimus osoittaa, että malleilla ei ehkä ole aivan oikeaa tapaa simuloida fotosynteesiä. Syyt johtuvat siitä, miten CO2 liikkuu kasvien lehtien sisällä.

Mallit käyttävät CO: ta2 konsentraatio kasvien lehtisoluissa niin kutsutussa sub-stomatal -ontelossa, jotta voidaan synnyttää fotosynteesin herkkyyttä kasvaviin määriin CO2. Mutta tämä ei ole aivan oikein.

Uusi tutkimus osoittaa, että CO2 pitoisuudet ovat itse asiassa pienempiä laitoksen klooriplastien sisällä - kasvisolun pienissä kammioissa, joissa fotosynteesi todella tapahtuu. Tämä johtuu siitä, että CO2 on läpäistävä ylimääräinen sarja kalvoja päästäksesi kloroplasteihin.

Tämä tarkoittaa, että fotosynteesi tapahtuu alemmalla CO: lla2 kuin mallit. Mutta vastahakoisesti, koska fotosynteesi reagoi enemmän CO: n kasvaviin tasoihin2 pienemmissä pitoisuuksissa kasvit poistavat enemmän CO: ta2 vastauksena kasvaviin päästöihin kuin mallit.

Fotosynteesi kasvaa CO: na2 pitoisuudet kasvavat, mutta vain pisteeseen saakka. Jossain vaiheessa enemmän CO2 ei vaikuta fotosynteesiin, joka pysyy samana. Se kyllästyy.

Mutta jos pitoisuudet lehtien sisällä ovat pienemmät, tämä kyllästymispiste viivästyy, ja fotosynteesin kasvu on suurempi, mikä tarkoittaa enemmän CO: ta2 imeytyy kasvi.

Uusi tutkimus osoittaa, että kun lasketaan CO-emissiota2 diffuusio lehteen, 16% ero mallinnetun CO: n välillä2 ilmakehässä ja todelliset havainnot häviävät.

Se on loistava, siisti tiede, joka yhdistää lehtitason rakenteen monimutkaisuudet maajärjestelmän toimintaan. Meidän on tutkittava uudelleen, miten mallintamme fotosynteesin ilmasto-malleissa ja onko uusi tapa löydetty paremmin.

Onko tämä muutos kuinka paljon CO2 Maa imee?

Tämä tutkimus viittaa siihen, että jotkut ilmastomallit eivät simuloi, kuinka paljon kasvihuonekaasuja varastoidaan, ja näin ollen yli simuloida, kuinka paljon hiiltä menee ilmakehään. Maa-pesuallas voi olla hieman isompi - vaikka emme vielä tiedä, kuinka paljon suurempi.

Jos maa uppoaa paremmin, se tarkoittaa, että tietyn ilmaston vakauttamisen osalta meidän olisi tehtävä hiukan vähemmän hiiltä.

Mutta fotosynteesi on pitkä ja pitkä matka, ennen kuin todellinen hiilinielu syntyy, joka varastoi hiiltä pitkään.

Noin 50% kaikista CO2 fotosynteesin takia palataan ilmakehään pian kasvihengityksen jälkeen.

Jäljelle jäävistä yli 90% palaa takaisin ilmakehään mikrobien hajoamisen kautta maaperässä ja häiriöt, kuten tulipalot seuraavien kuukausien ja vuosien aikana - mitä pysyy, on maa-pesuallas.

Hyvä uutinen, mutta ei aika itsetyytyväisyyteen

Tutkimus on harvinainen ja tervetullut mahdollinen hyvä uutinen, mutta ne on asetettava kontekstiin.

Maa-altaalla on hyvin suuria epävarmuustekijöitä, ne on määritelty hyvin, ja syyt ovat moninkertaisia.

Jotkut mallit viittaavat siihen, että maa imee yhä enemmän hiiltä koko tämän vuosisadan ajan, jotkut ennustavat, että se absorboi enemmän hiiltä pisteeseen saakka, ja jotkut ennustavat, että maa alkaa vapauttaa hiiltä - tulossa lähteenä, ei pesuallas.

Syyt ovat moninkertaisia ​​ja niissä on rajallista tietoa siitä, miten ikiroudan sulaminen vaikuttaa suuriin hiilivarastoihin, miten ravinteiden puute voisi rajoittaa maaperän pesuainetta ja miten palokunta voi muuttua lämpimämmässä maailmassa.

Nämä epävarmuustekijät ovat monta kertaa suuremmat kuin lehden CO: n mahdollinen vaikutus2 diffuusio. Tärkeintä on, että ihmisillä on edelleen täysi määräysvalta ilmastojärjestelmän tapahtumista tulevien vuosisatojen aikana, ja mitä kasvihuonekaasupäästöjen osalta teemme, määrittelee suurelta osin sen liikeradan.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.


kirjailijasta

canadell pepPep Canadell on tutkija CSIRO Oceans and Atmosphere Flagshipissa, ja Global Carbon Projectin johtaja, kansainvälinen tutkimushanke, jossa tutkitaan hiilen kierron, ilmaston ja ihmisen toiminnan vuorovaikutusta. Hän keskittyy yhteistyöhön ja integroivaan tutkimukseen, jossa tutkitaan hiilidioksidi- ja metaanisyklien maailmanlaajuisia ja alueellisia näkökohtia, maaperän hiilivarojen kokoa ja haavoittuvuutta sekä polkuja ilmaston vakauttamiseen. Hän julkaisee globaalin ekologian ja maajärjestelmän tieteitä http://goo.gl/Ys7vdF

Tiedonanto: Pep Canadell saa rahoitusta Australian ilmastonmuutostieteen ohjelmasta.


Suositeltava kirja:

Ilmasto-kasino: riski, epävarmuus ja taloustilanne lämpenevälle maailmalle
William D. Nordhaus. (Julkaisija: Yale University Press, lokakuu 2013)

Ilmasto-kasino: William D. Nordhaus on riskiä, ​​epävarmuutta ja taloutta lämpenevälle maailmalle.Yhdistämällä kaikki ilmastokeskusteluun liittyvät tärkeät kysymykset William Nordhaus kuvailee mukana olevaa tieteenalaa, taloutta ja politiikkaa sekä tarvittavia toimia ilmaston lämpenemisen vaarojen vähentämiseksi. Käyttämällä kieltä, joka on kaikkien asianomaisten kansalaisten saatavilla, ja huolehtimalla eri näkökulmien esittämisestä oikeudenmukaisesti, hän keskustelee ongelmasta alusta loppuun: alusta alkaen, jossa lämpeneminen on peräisin henkilökohtaisesta energiankäytöstä, loppuun asti, jossa yhteiskunnat käyttävät sääntöjä tai veroja tai tukia ilmastonmuutoksesta aiheutuvien kaasujen päästöjen hidastamiseksi. Nordhaus tarjoaa uuden analyysin siitä, miksi aiemmat politiikat, kuten Kioton pöytäkirja, eivät hidastaneet hiilidioksidipäästöjä, miten uudet lähestymistavat voivat onnistua ja mitkä politiikan välineet vähentävät tehokkaimmin päästöjä. Lyhyesti sanottuna hän selventää aikamme määrittävää ongelmaa ja esittää seuraavat kriittiset vaiheet, joilla hidastetaan ilmaston lämpenemistä.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}