Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut a uraauurtava tuomio Sveitsiläisten naisten ryhmän ja heidän hallituksensa välisessä tapauksessa. Se totesi, että Sveitsi rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimusta, koska se ei täytä velvollisuuksiaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Tuomioistuin esitti myös tavan, jolla organisaatiot voivat nostaa uusia tapauksia.

Olen tutkinut ihmisoikeuksia Tämä sähköpostiosoite on suojattu spamboteilta. Javascript nähdäksesi osoitteen. ja tämä on yksi suurimmista oikeuksien voitoista aikamme ratkaisevissa kysymyksissä – ilmastokriisissä.

Tämä tapaus oli tuomioistuimelle ensimmäinen tilaisuus pohtia valtioiden velvollisuuksia ilmastonmuutoksen yhteydessä ja ensimmäinen ilmastonmuutosasia, joka on ollut kansainvälisen ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltävänä. Päätöksellä on heijastusvaikutus kaikkialla Euroopassa ja sen ulkopuolella, sillä se muodostaa sitovan ennakkotapauksen sille, kuinka tuomioistuinten tulisi käsitellä nousevia oikeudenkäyntejä, joissa väitetään, että ilmastokriisiin liittyy ihmisoikeusloukkauksia.

Oikeus kutsuu itseään "Euroopan omatunto" ja sen päätökset ovat voimassa 46 jäsenvaltiossa, joihin kuuluu koko EU sekä Iso-Britannia ja monet muut EU:n ulkopuoliset maat. Sen päätös avaa kaikki nämä valtiot samankaltaisille tapauksille omissa kansallisissa tuomioistuimissaan – tapauksia, jotka nämä valtiot todennäköisesti häviävät.

Tuomioistuin katsoi, että eurooppalainen yleissopimus edellyttää, että valtiot pyrkivät olemaan hiilineutraali kolmen vuosikymmenen kuluessa ja toteuttaa asianmukaisia ​​väliaikaisia ​​toimenpiteitä tämän saavuttamiseksi. Sveitsi ei onnistunut siinä.

Tapauksen ottivat KlimaSeniorinnen Schweiz, 2,400 64 yli XNUMX-vuotiaan sveitsiläisen naisen ryhmä, joka väitti, että koska vanhemmat naiset kuolevat todennäköisemmin helleaalloihin Sveitsin on ryhdyttävä tehokkaampiin toimiin estääkseen planeetan lämpenemisen Pariisin sopimuksen 1.5 asteen tavoitteen yli. Helleaallot, KlimaSeniorinnen väittivät, ovat kuumentuneet ja yleistyneet fossiilisten polttoaineiden takia.

Oikeus katsoi, että Sveitsin viranomaiset eivät olleet toimineet ajoissa löytääkseen riittävän strategian päästöjen vähentämiseksi. Oikeus katsoi, että tämä rikkoo Artikla 8, näiden naisten oikeus yksityis- ja perhe-elämänsä kunnioittamiseen (mukaan lukien terveys). Se totesi myös, että valittajilla ei ollut asianmukaista oikeussuojakeinoa Sveitsissä, koska sveitsiläiset tuomioistuimet eivät käsitelleet heidän tapauksensa perusteita riittävästi.

Tuomio tekee selväksi, että ilmastokriisi on ihmisoikeuskriisi ja että valtioilla on tässä suhteessa ihmisoikeusvelvoitteita. Valtioiden on toimittava kiireellisesti ja tehokkaasti ja toimittava parhaan saatavilla olevan tieteen mukaisesti estääkseen uudet ihmisoikeusloukkaukset ilmastokriisissä.

Sukupolvien välinen solidaarisuus

Tulos saattaa tuntua sekavalta, koska jotkut väitteet jäivät määrittelemättä. Samassa istunnossa tuomioistuin esimerkiksi katsoi, että hakemuksen "ei otettu tutkittavaksi". kuusi portugalilaista lasta ja nuorta jotka väittivät, että ikänsä vuoksi he näkevät enemmän ilmastovaurioita kuin aikaisemmat sukupolvet ja että katastrofit, kuten maastopalot loukkaa heidän oikeuttaan elämään. Tuomioistuin ei hyväksynyt tapausta ensisijaisesti siksi, että nuoret eivät olleet ensin käyneet läpi portugalilaisia ​​tuomioistuimia, kuten on tehtävä ennen asian viemistä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Mutta itse asiassa lopputulos on valtava menestys. Se, että lapset ja nuoret hakeutuvat tuomioistuimiin ja työskentelevät yhdessä ikääntyneiden kanssa ilmasto-oikeudenmukaisuuden puolesta, tekee tästä tärkeän jännittävää aikaa. Tämä on todellista sukupolvien välistä solidaarisuutta planeetalle.

Strasbourgin tuomioistuimen istuntoon osallistuneet olivat vain 12-vuotiaita. Hakemuksen hylkäämisestä huolimatta he juhlivat yhdessä vanhempien sveitsiläisten kollegojensa kanssa sen jälkeen, kun 17 tuomarin paneelin jäsen luki tuomiot. Ilmastoaktivisti Greta Thunberg liittyi kokoontumiseen tuomioistuimen ulkopuolella. "Heidän [sveitsiläisen] voittonsa on voitto myös meille", sanoi Sofia Oliveira, 19-vuotias hakija Portugalin tapauksessa. "Ja voitto kaikille."

Mitä tapahtuu seuraavaksi

Tämä päätös vaikuttaa ilmastotoimiin ja ilmastooikeudenkäynteihin kaikkialla Euroopassa sekä tapauksiin muualla maailmassa. Kaikilla Euroopan ihmisoikeussopimuksen osapuolina olevilla valtioilla on samat velvoitteet kuin Sveitsillä. Sveitsin tavoin heidän on pyrittävä hiilineutraaliuteen ja kyettävä osoittamaan, että he toteuttavat toimenpiteitä tämän saavuttamiseksi, muuten he voivat loukata ihmisoikeuksia.

Päätös vaikuttaa suoraan muihin käräjäoikeudessa käsiteltäviin ilmastotapauksiin. Norja, esimerkiksi joutuu oikeuteen uusien öljy- ja kaasulupien myöntämisestä Itävalta on vienyt oikeuteen mies, jolla on lämpötilasta riippuvainen multippeliskleroosi.

Lisäksi kansalliset tuomioistuimet seuraavat ennakkotapausta. Kanteet vastaan Belgia, Saksa ja Puolaesimerkiksi haastaa riittämättömät toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Tuomiolla on vaikutuksia myös Euroopan ulkopuolelle, ja se vaikuttaa todennäköisesti tuleviin oikeudenkäynteihin muilla lainkäyttöalueilla ja kansainvälisellä tasolla, esimerkiksi Kansainvälinen tuomioistuin.

Siksi on todennäköistä, että monet maat joutuvat vastuuseen siitä, että ne eivät ole tehneet osansa ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi, ja tämä voi olla ratkaiseva osa ilmastokriisin pysäyttämiseen tarvittavaa sysäystä.

Aoife Daly, Oikeustieteen professori University College Cork

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

Valitsemamme tulevaisuus: selviytyminen ilmastokriisistä

kirjoittaneet Christiana Figueres ja Tom Rivett-Carnac

Kirjoittajat, jotka näyttelivät avainrooleja Pariisin ilmastonmuutosta koskevassa sopimuksessa, tarjoavat oivalluksia ja strategioita ilmastokriisin ratkaisemiseksi, mukaan lukien yksilölliset ja kollektiiviset toimet.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Asumaton maa: elämä lämpenemisen jälkeen

kirjoittanut David Wallace-Wells

Tämä kirja tutkii hallitsemattoman ilmastonmuutoksen mahdollisia seurauksia, mukaan lukien massasukupuutto, ruoan ja veden niukkuus sekä poliittinen epävakaus.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Tulevaisuuden ministeriö: romaani

Kirjailija: Kim Stanley Robinson

Tämä romaani kuvittelee lähitulevaisuuden maailman kamppailevan ilmastonmuutoksen vaikutusten kanssa ja tarjoaa näkemyksen siitä, kuinka yhteiskunta voisi muuttua vastaamaan kriisiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Valkoisen taivaan alla: Tulevaisuuden luonto

esittäjä (t): Elizabeth Kolbert

Kirjoittaja tutkii ihmisen vaikutusta luontoon, mukaan lukien ilmastonmuutos, ja teknisten ratkaisujen mahdollisuuksia vastata ympäristöhaasteisiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

toimittanut Paul Hawken

Tämä kirja esittelee kattavan suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mukaan lukien ratkaisut useilta aloilta, kuten energiasta, maataloudesta ja liikenteestä.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi