Häikäisevä teknologia, Ming-dynastian tyyli. Vmenkov / Wikimedia Commons, CC BY-SA
XIX-luvun alussa Kiinan Ming-dynastia teki useita kalliita valtamerikierroksia, joita kutsuttiin Treasure Voyagesiksi. Matkojen menestyksestä huolimatta eliitin elementit vastustivat niitä. ”Nämä matkat ovat huonoja, erittäin huonoja”, voimme kuvitella niitä tweetingillä. "Ne ovat huono sopimus Kiinalle." Lopulta nämä sisäänpäin suuntautuvat, eristävät johtajat saivat riittävästi valtaa estämään tulevia matkoja.
Mutta tämä oli oma tavoite. Treasure Voyages -yrityksiä tappaneet seurakunnan eliitit voisivat lopettaa Kiinan merenkulun innovaatiot, mutta he eivät voineet tehdä mitään estääkseen sen muualla. Vuosikymmeniä myöhemmin eurooppalaiset merimiehet hallitsivat valtavan etäisyyden purjehdusta valtameren yli ja loivat omaisuuksia ja imperiumeja kyseisen tekniikan takana (parempaan tai huonompaan). On vaikeaa nähdä, miten Kiinan strategisia etuja palveltiin luopumalla alalta, johon he johtivat.
Trumpin hallinnon päätöksessä on joitakin merkittäviä yhtäläisyyksiä luopua Pariisin ilmastosopimuksesta. Se on valittu Amerikan suojelemiseksi, mutta pitkällä aikavälillä se ei suinkaan vähennä maailman siirtymistä vähähiiliseen talouteen, vaan Yhdysvallat löytää itsensä jäävänsä, eikä johda.
Trumpin hylkääminen Pariisin sopimuksesta on valitettavaa ainakin kolmesta syystä. Ensinnäkin, koska Yhdysvallat on tekninen johtaja, jonka yrittäjät ovat erittäin hyvät mahdollisuudet johtaa maailmanlaajuista vähähiilistä siirtymistä; toiseksi, koska Amerikka hylkäsi ilmaston johtajuuden heikentää maailmanlaajuista järjestystä ja lähettää silmän ja nyökkäyksen muille fossiilisille polttoaineille, kuten Saudi-Arabialle ja Venäjälle; ja lopuksi, koska maailman toiseksi suurin päästöjä sopimuksen ulkopuolella on selkeä negatiivinen.
Tämä tarkoittaa, että USA: n ilmastonmuutos ei ole mitään uutta. Kansakunnalla oli vahva rooli Kioton pöytäkirjan muotoilussa, mutta se ei voinut ratifioida sitä. Ja vaikka tämä ei auttanut asioissa, se ei estänyt kansainvälisiä ponnisteluja ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Itse asiassa ilmastoystävällisten aloitteiden vauhti on kasvanut useita kertoja sen jälkeen, kun 2000it ovat alkaneet.
Pitkällä aikavälillä Yhdysvaltojen uusin defektio muuttuu vähän. Mahdollinen tulevan demokraattisen hallinnon liittyminen Pariisin sopimukseen. Vielä tärkeämpää on, että siirtyminen vähähiiliseen tulevaisuuteen ei riipu yksittäisen pelaajan toimista.
Onnistuneen ilmastonmuutospolitiikan kriteerejä on vaikea saavuttaa, mutta niitä on helppo kuvata: menestys tulee, kun päästöteknologiat eivät taloudellisesti kestä fossiilisia polttoaineita, melko paljon kaikkialla maailmassa, tärkeimmillä puolikymmentä aloilla.
"Vapaasti ratsastajan" ongelman voittaminen
Vakaa ilmasto on se, mitä me kutsumme ”yhteinen hyvä”, Samanlainen kuin raikas ilma tai puhdas vesi. Yhdysvaltain poliittinen tiedemies Scott Barrett on huomautti että ilmastonmuutos on yleisen edun mukaista kokonaisponnistusta siinä mielessä, että jokaisella on siru, jotta voidaan ratkaista ilmaston turvaaminen kaikille.
"Kokonaisvaltaiset ponnistelut" julkisia hyödykkeitä on erityisen vaikea säilyttää, koska on olemassa voimakas kannustin vapaaseen liikkumiseen muiden toimiin, kuten Yhdysvallat nyt pyrkii tekemään.
Teknologia voi kuitenkin muuttaa tämän tilanteen kääntämällä julkiset ponnistelut hyväksi "parhaaksi katsotuksi julkiseksi hyödyksi". Tämä on tilanne, jossa yksi pelaaja, joka pelaa hyvin, voi määrittää koko tuloksen, ja sellaisena se on paljon helpompi ratkaista ongelma.
Olemme nähneet teknologian tämän roolin aiemmin muissa globaaleissa ympäristöasioissa. otsoniaukko näytti kovalta ongelmalta, mutta siitä tuli helppo kun edullinen ja tehokas tekninen korjaus tuli saatavaksi muiden kaasujen muodossa käytettäväksi otsonia vahingoittavien CFC-yhdisteiden sijasta (ironista kyllä, ratkaisu pahensi ilmaston lämpenemistä).
Jotain samanlaista tapahtui hapan sateella, jonka aiheutti a kourallinen teollisia epäpuhtauksia. Hiilidioksidipäästöjen käsittely on hankalampaa lähteiden lukumäärän vuoksi, mutta viiden tai kuuden sektorin läpimurrot voisivat tehdä valtavia päästöjä.
Teknologia edistä politiikkaa
Tämä viittaa siihen, että ilmastonmuutoksen ratkaiseminen riippuu paljon enemmän teknologisesta innovaatiosta ja onnistuneesta yrittäjyydestä kuin mikään yksittäinen hallitus. Politiikat tietyillä lainkäyttöalueilla voivat nopeuttaa ilmastopolitiikkaa tai hidastaa sitä, mutta niin kauan kuin mikään yksittäinen hallitus ei voi tappaa yrittäjyyden henkeä, mikään maa ei voi muuttaa pitkän aikavälin tulosta.
Siksi saksalainen klimatologi John Schellnhuber on oikeus sanoa "jos Yhdysvallat todella päättää lähteä Pariisin sopimuksesta, maailma siirtyy rakentamaan puhtaan ja turvallisen tulevaisuuden".
Vähähiilinen kilpailu on edelleen käynnissä, ja Trumpin päätöksen pääasiallinen vaikutus on asettaa USA: n innovaattorit epäedulliseen asemaan suhteessa kansainvälisiin kilpailijoihinsa.
Olemme nähneet nämä tekniset kilpailut aikaisemmin, ja olemme nähneet, mitä väärinkäytöksiä ja eristämistä voi tehdä. Kysy vain Ming-dynastiasta, joka antoi merenkulkualan johtajansa ja anna näin Euroopassa saada kolonialismin pilat puolen vuosituhannen ajan.
Samoin Trumpin hallinto voi jättää huomiotta perusfysiikan, jos se haluaa, vaikkakin tämä on vaalien kannalta kestämätöntä - nuoret amerikkalaiset näkevät, että ilmastopolitiikan tukeminen on heidän omalla edellään. Demokratiat ovat epätäydellisiä, mutta ajan mittaan heillä on kyky korjata itsensä.
Ympäristölle haitallisten kaasujen vapautumista sääntelevien politiikkojen kehittäminen on tärkeää. Hiilen hinnoittelu on tärkeää. Mutta hallituspolitiikka ei ole kaikki. Loppujen lopuksi tämä ongelma ratkaistaan lähinnä teknologian avulla, koska tie ulos juuttumisesta on löytää uusia, edullisia tapoja, joilla ihmiset voivat kukoistaa vahingoittamatta planeettaa.
Author
Dave Frame, ilmastonmuutoksen professori, Victoria University of Wellington
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
