Toni Genbergin 0.24 hehtaarin suuruinen Virginia-omaisuus on sertifioitu Audubon at Home-elinympäristöksi, mikä tarkoittaa, että sen alkuperäisistä kasveista on hyötyä lintujen, hyönteisten, perhosten ja eläinten kannalta.
Toni Genberg oletti vuosien ajan, että terveellinen puutarha oli terveellinen elinympäristö. Näin hän lähestyi maisemanhoitoaan kodinsa ympärillä Pohjois-Virginiassa. Matkoilla paikallisiin puutarhanhoitokeskuksiin hän suosisi estetiikkaa ostamalla kaiken, mikä näytti kauniilta, "joka oli tyypillisesti koriste- tai hyökkääviä kasveja", hän sanoo. Sitten, vuonna 2014, Genberg osallistui Delawaren yliopiston entomologian professorin Doug Tallamyn puheeseen. "Olen oppinut todella nälkää meidän villieläimiä", hän sanoo.
Tallamy selitti, että ongelma on kasvis syövien hyönteisten nirsojen ruokavalioiden kanssa. Suurin osa näistä virheistä - noin 90% - syö ja lisääntyy vain tietyissä kotoperäisissä kasvilajeissa, erityisesti niissä, joiden kanssa heillä on evoluutiohistoria. Ilman näitä huolellisesti viritettyjä tiettyjen kasvien mukautuksia hyönteiskannat kärsivät. Ja koska virheet ovat itse tärkeä lintujen, jyrsijöiden, sammakkoeläinten ja muiden kriitikkojen ravintolähde, tämä riippuvuus alkuperäiskansoista - ja seuraukset, jos heitä ei ole - toimii tiensä ravintoketjussa. Ajan myötä maisemat, jotka koostuvat pääosin invasiivisista tai ei-alkuperäisistä kasveista, voivat tulla kuolleiksi alueiksi.
Yläosa, Toni Genberg. Pohjassa valtava kimalainen mehiläinen (Bombus sp.) Vierailee luonnonvaraisella bergamotilla (Monarda fistulosa) Genbergin Virginian takapihalla. Kuvia Toni Genberg.
Viljelysmaat voivat olla yhtä tuhoisia, ja niiden pinta-ala on lähes 20 prosenttia Yhdysvaltojen kaikesta maasta. Ja siihen ei kuulu edes maan suurin kasteltu sato. Nurmikenttä, joka kattaa yli 40 miljoonaa hehtaaria Yhdysvalloissa, kuluttaa suunnilleen Uuden-Englannin kokoista aluetta - maata, joka luontotyyppien säilyttämisen vuoksi saattaa olla myös jalkakäytävä.
Kun otetaan huomioon, kuinka vähän elinympäristöä ja ruokaa nämä monokulttuurit tarjoavat, ja uskomattoman määrän resursseja, joita he tarvitsevat, onko ihme, miksi maailman hyönteisten populaatiot ovat romahtamassa?
Mutta on olemassa ratkaisuja. Yksi, ainakin teoriassa, on melko yksinkertainen: Istuta enemmän kotoperäisiä lajeja. Se on kutsu, joka on puhunut yhä useammalle puistopäällikölle, kotipuutarhurille ja maisemoijalle - joista monet jäljittävät suoran inspiraation linjan Tallamyyn. Hänen tutkimuksensa on auttanut kumoamaan vuosikymmenten ajan kestäneen haitallisen puutarhaviljelykäytännön, pakottanut meidät miettimään, kuinka olemme taipuvaisia sekä julkisiin että yksityisiin tiloihin.
Savanna-oireyhtymä
Monokropien sijasta maisemat, joissa on laajempi, monimuotoisempi alkuperäislajien biomassa, auttavat tukemaan pölyttäjiä, sitomaan hiiltä, sieppaamaan valua ja luomaan elinympäristöjä. Yksi tuore tutkimus Löydetyt elinympäristöt, joissa on kaksi tai kolme kotoperäistä puulajia, ovat keskimäärin 25–30% tuottavampia kuin monokulttuurit, mikä tarkoittaa, että ne antavat ekosysteemille paljon enemmän ruokaa ja energiaa. Viiden kotoperäisen puulajin elinympäristöt olivat 50% tuottavampia. Villieläimet vedetään maa-alueisiin, joissa on paikallisia kasveja.
Entomologian professori Doug Tallamy pyrkii edistämään kotoperäisten kasvien istutusta nurmikkojen sijasta. Kuva: Cindy Tallamy.
Yksilöille, jotka haluaisivat elää kestävämpää elämäntapaa, yksinkertaisempi viesti alkuperäisempien lajien istuttamisesta on sekä tuottava että palkitseva - virkistävä vastakohta kuluttajamallisen kehotuksista jotka syyttävät ympäristön romahtamisen kollektiivista ongelmaa yksittäisissä ostosvalinnoissa. Kuten mikään muu, todellisen muutoksen on tapahduttava makrotasolla, etenkin kun kyse on nurmikasta - sadosta, jolla on syvät kulttuuriset, jopa evoluutiojuuret.
Sosiobiologit viittaavat siihen, että ihmiset pitävät mieluummin matalaa leikattua ruohoa suurella karhulla Savanna-oireyhtymänä. Avoimet niityt antoivat alkeellisille esi-isiemme seurata petoeläimiä. Joten jopa tänään, syvällä tasolla, olemme turvallisempia, kun näemme horisonttiin.
Nurmikko on oletusmaisema, mutta sen ei tarvitse olla.
Teollisuuskauteen saakka maatalouden vaatimukset pitivät nurmikot loitolla. Heitä pidettiin enimmäkseen tilamerkeinä, jotka sanoivat, että henkilöllä oli tarpeeksi rahaa puhdistaakseen viljelysmaan alueelliset vaatimukset. Ruohonleikkurin keksintö demokratisoi nurmikon ja lisäsi sen patologista otetta psyykeihimme.
Nurmikot vaativat kuitenkin valtavia määriä vettä ja usein kemiallisia käsittelyjä niiden ylläpitämiseksi - puhumattakaan kaksisyklisista ruohonleikkureiden tuottamista päästöistä. Ympäristönsuojeluviraston mukaan ruohonleikkurin käyttö tunti päästää yhtä paljon ilman pilaantumista kuin ajettaessa tyypillistä autoa 100 mailia. Tätä resurssien kohdentamista tulee entistä vaikeampaa perustella, kun ilmastonmuutos kuivaa edelleen tuotantotyyppisiä elinympäristöjä. Monokropina nurmikot syrjäyttävät maisemia, joista voisi olla hyötyä ihmisille, kasveille, eläimille ja hyönteisille. Useat tutkijat ovat todenneet, että meidän on aika miettiä nurmikoita suuressa mittakaavassa.
Kun otetaan huomioon, kuinka juurtuneet nurmikot ovat amerikkalaisessa mielikuvituksessa, niiden juurtuminen vaatii jonkin verran antamista ja ottamista. Edustajien mukaan tarvitsemme kulttuurimuutoksen samoin kuin sitä tukevia politiikkoja.
"Kun ilmastomuutos ja kuivuus pahenevat, saatamme joutua saavuttamaan pisteen, jossa on poliittista tukea nurmikon kieltämiseen", sanoo Marah'n yliopiston oikeusprofessori Sarah B. Schindler, joka on kirjoittanut useita kirjoituksia kuntien laillisesta vallasta. kieltää nurmikot. "Uskon, että näemme muutoksia normeissa, ja mielestäni osa siitä on sidottu tietoisuuden lisääntymiseen ilmastonkatastrofista."
Monet kotoperäiset lajit parvivat Genbergin omaisuuteen, mukaan lukien amerikkalaiset kultakärpäkset, jotka ruokailevat appelsiinikäsikukan (Rudbeckia fulgida) siemenillä. Kuva Toni Genberg.
Osa työstä on vain tietoisuuden lisäämistä. Monet ihmiset eivät ajattele telakoidensa mahdollisuuksia kuin muuta kuin nurmikkoa. Kuten Tallamy sanoo, nurmikko on oletusmaisema, mutta sen ei tarvitse olla. "Ihmiset eivät ymmärrä, että vaihtoehto olisi."
Alkuperäisten kasvien valinta
Jotkut yhteisöt ovat alkaneet määrätä vaihtoehtoja. Sisään Kalifornia, Coloradoja Arizona, joissa vesipula on kasvava kriisi, kaupungit tarjoavat alennuksia jokaisesta nurmikon neliöjalosta, joka korvataan alkuperäisillä tai vettä säästävillä maisemilla - prosessi, joka tunnetaan nimellä xeriscaping. Kosteammissa ilmastoissa Washington, DCja kaupungit Nebraska, Washingtonin osavaltio, Iowaja Minnesota ovat toteuttaneet alennusohjelmat sadepuutarhojen istuttamiseksi, jotka keräävät ja soluttavat enemmän vuotoa kuin ruoho. Kaupunki Alexandria, Virginia, muutti äskettäin kuntien niittoa, jotta niittyjä ja laumoja voitaisiin kasvattaa kaupungin puistoissa.
Koko maassa paikalliset ryhmät puoltavat alkuperäiskansojen istuttamista tienvarsille, mediaaneille, kampuksille ja puistoihin. Jotkut pitävät Ruoka ei nurmikot, rohkaisevat asunnonomistajia ja lähiöitä korvaamaan nurmikot syötävillä kasveilla elintarvikeomavaraisuuden ja elintarviketurvan luomiseksi yhteisöissään. Toiset suhtautuvat salaisempaan lähestymistapaan istuttamalla sissipuutarhoja tai heittämällä siemenpommeja hylätyihin eriin ja kiinteistöihin, joilla heillä ei ole laillista oikeutta puutarhaan.
Rubiinikaraisia kolibreita nähdään usein käydessäni kardinaalin kukissa (Lobelia cardinalis) Genbergin kiinteistössä. Kuva Toni Genberg.
"Yksi asia, jonka olemme oppineet tutkimuksemme kanssa, on, että kompromisseille on tilaa", Tallamy sanoo. Alkuperäisen istutuksen ei tarvitse olla kaikkea tai ei mitään, jotta muutoksessa olisi vaikutusta. Hän antoi esimerkin sikardien lisääntymiselle: Jos sinulla on vähintään 70% alkuperäisestä kasvien biomassasta tietyssä elinympäristössä, sinulla voi olla kestävä sikarin lisääntyminen. "Se antaa sinulle 30% monivuotisten, eksoottisten ja muiden koristekasvien istutukseen."
Tallamyn tutkimukset kotoperäisten kasvien ja hyönteisten välisestä suhteesta ovat inspiroineet puutarhureita tekemään muutakin kuin vain muuttamaan telakansa natiiviksi keitaksi. Monet luovat nyt resursseja antaakseen muille mahdollisuuden tehdä samoin.
Kansallinen villieläinliitto loi kotoperäisten kasvien etsimen verkkotyökalu, jonka avulla käyttäjät voivat kytkeä postinumeron löytääkseen alueensa kotoisin olevia puita, pensaita ja kasveja. Toni Genberg loi puutarha-ilmoituksensa jälkeen ValitseNatives.org, resurssi, jonka avulla käyttäjät voivat löytää, ostaa ja oppia kotoperäisiä kasveja. Alkuperäiskuntaan siirtymisen jälkeen Genberg on itse nähnyt kaikenlaisia villieläimiä palaavan omaisuuteen, joka ennen oli vain esikaupunkien simulaakrum.
Matt Bright perusti voittoa tavoittelemattoman hyväntekeväisyysjärjestön Earth Sanghan tavoitteena levittää ja palauttaa paikalliset alkuperäiskansojen yhteisöt DC-alueella. "Olemme asettaneet ennätykset kaikista kasveista, joita jaetaan villien kasvien taimitarhastamme neljä vuotta peräkkäin", hän sanoo. "Ja kaiken kaikkiaan suuntaus on ollut kysynnän lisääntyminen kaikista kulmista, joko puistojen johtajalta ja ekologilta, asunnonomistajalta tai maisemointiyhtiöiltä."
Biodiversiteetti rakennusten keskuudessa
Mutta nurmikolta siirtyminen on monimutkainen siitä, että kunnat ovat jo kauan hyväksyneet säännöt nimeltään rikkakasvien määräykset, jotka edellyttävät lyhytaikaista peittämistä puhtaasti esteettisistä syistä. Tämä valtuuttaa tehokkaasti nurmikkojen istuttamisen ja ylläpidon, samoin kuin monet paikalliset kaavoituslait ja HOA-säädökset. Ja näitä sääntöjä ei aina oteta kevyesti. Michiganissa muutama vuosi sitten, nainen edessä vankilaan vihannespuutarhan kasvattamiseksi etupihalla nurmikon sijasta.
Pitkä sarveinen mehiläinen vierailee oranssilla kukkakukalla (Rudbeckia fulgida) Genbergin takapihalla. Kuva Toni Genberg.
Ihmisille ei halua sanoa, että heillä ei ole nurmikkoaan, mutta he eivät myöskään halua kertoa, että he omistaa olla nurmikko.
Elefantti huoneessa on tietysti omistusoikeus. Rajoitukset ja vaatimukset voivat inspiroida taaksepäin. Kuten Genberg huomauttaa, "amerikkalaisille ei haluta sanoa, mitä tehdä, etenkin kun kyse on heidän ominaisuuksistaan."
Siksi Tallamy on keskittynyt keskustelemaan yleisön kanssa ylhäältä alas suuntautuvan sääntelyn edistämisen sijaan. Lait, erityisesti kiellot, tarvitsevat julkisen tuen hyväksymiseen. Jotta edes ajateltaisiin nurmikon sääntelyä, sinun on ensin muutettava ympäröivää kulttuuria. Tlam Genbergin ja Matt Brightin kaltaisten ihmisten tapaan Tallamyn viesti kuuntelee.
"Se, mitä teet kiinteistölläsi, vaikuttaa kaikkiin", Tallamy sanoo. Nonnatiiviset tai koristekasvit eivät ehkä näytä saasteilta, mutta ekologisesta näkökulmasta ne ovat. Tallamyn tutkimus osoittaa tämän: Hänen tiiminsä julkaistu uusi artikkeli osoittaa, kuinka tehokkaat luontaistuotteet ovat paikallisten elinympäristöjen tuhoamisessa.
"Verrattiin toissijaisten hyökkääjien tiirayhteisöjä muihin kuin alkuperäiskansoihin verrattuna lähinnä kotoisin oleviin pensasaitoihin", hän selittää. "Telaketjujen biomassa vähenee 96%, kun ne ovat syntymättömiä, joten jos olet lintu ja yrität taata nuoriasi, menetit juuri 96% ruoastasi."
Bluebird lähtee ruokailunsa kanssa. Kuva: Doug Tallamy.
Mutta siinä on kääntöpuoli, hän sanoo. Jos otat invasiiviset lajit pois ja laitat alkuperäiset kasvit, olet juuri luonut 96% lisää ruokaa.
Eikä tämä ole mikään puutarhanhoitotrendi, joka on varattu Amerikan lähiöille ja luonnonsuojelualueille. Manhattanilla, maan tiheimmin asutuessa kaupunkikeskuksessa, virkamiehet muuttivat hylätyn rautatieyhteyden High Line -nimiseksi puistoksi, jonka tavoitteena on istuttaa vähintään 50 prosenttia kotoisin olevista lajeista.
"Siellä on monark-perhosia, on olemassa kaikenlaisia alkuperäisiä mehiläisiä, jotka todella yllättävät minut", Tallamy sanoo. "Jos voit tehdä sen Manhattanilla, voit tehdä sen missä tahansa."
Author
Tyler Wells Lynch on freelance-kirjailija, jonka teos on ilmestynyt Varapuheenjohtaja, Gizmodo, Wirecutter, USA Today, The Rumpus, ja Huffington Post. Hän asuu Mainessa.
Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti
ta
