Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että ihmiset, jotka tuntevat enemmän fyysisen aktiivisuuden eduista viettää enemmän aikaa tehdä se.

Paperi julkaistiin vuonna 2003 PLoS ONE marraskuussa 2018 tarkasteli 615-aikuisten kyselytietoja Australiassa. Puhelinhaastattelussa Toimittajan resurssi, Kirjailija Stephanie SchoeppeKeski-Queenslandin yliopiston fyysisen toiminnan tutkimusryhmän tutkija totesi, että oli vaikea sanoa, voidaanko havaintoja yleistää Yhdysvaltain väestölle, mutta ehdotti, että olisi mielenkiintoista yrittää toistaa löydökset muissa väestöryhmissä.

Tutkittu Schoeppe-näyte oli naisia ​​ja 75-prosentin miehiä. Osallistujat olivat ikäisiä 25ista 18iin. Vastaajia pyydettiin ilmoittamaan viime viikolla tekemänsä liikunnan määrä ja laji. Heitä pyydettiin myös vastaamaan kysymyksiin, jotka koskevat heidän tietämystään liikunnan ja terveyden välisestä suhteesta.

Erityisesti osallistujia pyydettiin arvioimaan inaktiviteetista johtuvan sairauden lisääntynyt riski, nimeämään fyysiseen inaktiivisuuteen liittyvät sairaudet ja ilmoittamaan, kuinka paljon fyysistä aktiivisuutta suositellaan terveyshyötyihin.

Tutkijat totesivat, että useimmat ihmiset tietävät, että liikunta tarjoaa terveyshyötyjä - 99.6-prosenttiosuus on vahvasti samaa mieltä siitä, että liikunta on terveydelle hyvä.

Mutta 55.6-prosenttiosuus tutkimuksen osanottajista ei tiennyt, kuinka paljon aktiivisuutta suositeltiin terveydellisiin hyötyihin Australian kohdalla kansalliset ohjeet. (Muuten, se on 30 minuuttia kohtalaisen voimakasta liikuntaa, kuten hellävarainen uinti, viisi tai useampia päiviä viikossa.) Ja osallistujat pystyivät nimeämään vain 13.8in 22-taudeista, jotka liittyivät fyysiseen inaktiivisuuteen keskimäärin.

Joitakin vastaajia oli kaksi tärkeintä tekijää, jotka olivat huomattavasti aktiivisempia kuin toiset: kyky tunnistaa useampia inaktiivisuuteen liittyviä sairauksia ja yliarvioida toimettomuuteen liittyvät riskit.

Toisin sanoen ihmiset, jotka tuntevat enemmän sellaisten sairauksien tyypeistä, joita he saattavat kehittyä, jos he eivät harjoita liiketoimintaa, ja ihmiset, jotka ajattelevat, että toimettomuuteen liittyvät riskit ovat korkeampia kuin ne ovat, ovat aktiivisempia.

Schoeppe sanoi, että tulokset osoittavat, että vain fyysisen aktiivisuuden tunteminen liittyy terveyshyötyihin, ei merkitse mielekästä toimintaa.

”Et voi vain katsoa yksinkertaisia ​​tietoja - sinun täytyy kaivaa hieman syvemmälle näihin erilaisiin tietotasoihin”, hän sanoi. Ihmiset, jotka ovat tietoisia erityisistä riskeistä, kuten fyysiseen inaktiivisuuteen liittyvistä kroonisista sairauksista, kuten 2-diabetes, sydän- ja verisuonitauti ja paksusuolen syöpä, ovat aktiivisempia, hän lisäsi.

”Luulen, että ihmisten syvyyden lisääminen auttaisi varmasti”, Schoeppe sanoi.

Hän lisäsi, että pelkästään tiedot eivät ehkä rohkaise ihmisiä tulemaan aktiivisemmiksi. ”Kampanjat, joilla pyritään parantamaan tietoisuutta fyysisen inaktiivisuuden riskeistä, olisi yhdistettävä poliittisiin toimenpiteisiin, Schoeppe sanoi:” Tämä tarkoittaa lähiympäristömme, kaupunkikeskittymämme muuttamista tavalla, joka ei aina auta autoja - mikä myös edistää aktiivista työmatkailua . Se on aina sidoksissa yksilöön, jolla on enemmän koulutusta ja tässä esimerkissä syvällisempää tietoa, mutta joka kohdistuu myös heidän luonnolliseen ympäristöönsä ja sosiaaliseen ympäristöönsä. ”

Tutkimus ei osoita syy-yhteyttä. Fyysistä aktiivisuutta koskevan tiedon ja liikunnan harjoittamisen välinen yhteys on vain yhdistys; Schoeppen tutkimus ei osoita, että fyysisen inaktiviteetin riskien tunteminen johtaa ihmisten aktiivisuuteen. On mahdollista, että ihmiset, jotka ovat yleensä aktiivisempia, voivat myöhemmin kouluttaa itsensä toiminnan eduista.

Tutkimus on myös rajallinen, koska tiedot ovat itse raportoituja ja näyte koostuu pääasiassa naisista. Lisäksi Schoeppe totesi, että muut tekijät voivat vaikuttaa yksilön fyysiseen aktiivisuuteen. Hän totesi, että tämä voisi olla hedelmällistä aluetta lisätutkimukseen: ”Olisi mielenkiintoista tarkastella syitä, miksi ihmiset ovat aktiivisia. Ajattelemme usein, miksi ihmiset ovat passiivisia ”, hän sanoi.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Toimittajan resurssi

Author

Tutkimuksen toimittaja Chloe Reichel tuli Journalist Resursiin vuonna 2017 Vineyard Gazette. Hänen työnsä on myös esiintynyt Cambridgen päivä, The Cape Cod Times ja Harvard Magazine.@chloereichel.Tämä sähköpostiosoite on suojattu spamboteilta. Javascript nähdäksesi osoitteen.

{youtube}SLP1BF7KBQ{/youtube}

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon