Kun tekoäly hiipii yhä syvemmälle ihmisten jokapäiväiseen elämään, lisääntyvät myös huolet siitä. Kaikkein huolestuttavia ovat huolenaiheet tekoälystä menee roistoksi ja lopettaa sen ihmisherrat.

Mutta pyyntöjen takana a tauko tekoälyn kehityksessä on sarja konkreettisempia sosiaalisia ongelmia. Näihin kuuluvat riskit, joita tekoäly aiheuttaa ihmisille yksityisyyttä ja ihmisarvoa ja väistämätön tosiasia, että koska tekoälyn alla olevat algoritmit ovat ihmisten ohjelmoimia, se on aivan kuten puolueellinen ja syrjivä kuten monet meistä. Heitä sisään avoimuuden puute siitä, miten tekoäly on suunniteltu, ja kenen, ja on helppo ymmärtää, miksi näinä päivinä käytetään niin paljon aikaa keskustella riskeistään niin paljon kuin sen potentiaali.

Mutta oma tutkimus psykologina, joka tutkii, miten ihmiset tekevät päätöksiä saa minut uskomaan, että kaikkia näitä riskejä varjostaa vieläkin turmelevampi, vaikkakin suurelta osin näkymätön uhka. Toisin sanoen tekoäly on vain näppäinpainallusten päässä siitä, että ihmiset eivät tee vieläkään kurinalaisempia ja ammattitaitoisempia harkittujen päätösten tekemisessä.

Tehdään harkittuja päätöksiä

Harkittujen päätösten tekoprosessi sisältää kolme maalaisjärkeä askeleita jotka alkavat ottamalla aikaa ymmärtääksesi kohtaamasi tehtävä tai ongelma. Kysy itseltäsi, mitä sinun on tiedettävä ja mitä sinun on tehtävä tehdäksesi päätöksen, jota pystyt myöhemmin puolustamaan uskottavasti ja itsevarmasti?

Vastaukset näihin kysymyksiin riippuvat aktiivisesta tiedon etsimisestä, joka sekä täyttää aukot tiedoissasi että haastaa aiemmat uskomuksesi ja olettamuksesi. Itse asiassa se on tämä kontrafaktuaalista tietoa – vaihtoehtoisia mahdollisuuksia, jotka syntyvät, kun ihmiset vapauttavat itsensä tietyistä oletuksista – mikä lopulta auttaa sinua puolustamaan päätöksiäsi, kun niitä arvostellaan.

Harkittuihin päätöksiin kuuluu arvojesi ja kompromissien punnitseminen.

Toinen vaihe on etsiä ja harkita useampaa kuin yhtä vaihtoehtoa kerrallaan. Haluatko parantaa elämänlaatuasi? Olipa kyseessä ketä äänestät, hyväksymäsi työpaikat tai ostamasi tavarat, on aina useampi kuin yksi tie, joka vie sinut perille. Käytä ponnisteluja aktiivisesti harkitsemaan ja arvioimaan ainakin muutamia uskottavia vaihtoehtoja ja rehellisesti kompromisseja, jotka olet valmis tekemään niiden edut ja haitat, on harkitun ja puolustettavan valinnan tunnusmerkki.

Kolmas askel on olla valmis viivyttää sulkemista päätöksellä, kunnes olet tehnyt kaiken tarpeellista raskasta henkistä nostoa. Ei ole mikään salaisuus: sulkeminen tuntuu hyvältä, koska se tarkoittaa, että olet jättänyt taaksesi vaikean tai tärkeän päätöksen. Mutta ennenaikaisen siirtymisen kustannukset voivat olla paljon korkeammat kuin kotitehtävien tekemiseen kuluva aika. Jos et usko minua, ajattele vain kaikkia niitä hetkiä, jolloin annat tunteesi ohjata sinua, vain mihin kokea katumusta koska et käyttänyt aikaa ajatellaksesi vähän kovemmin.

Tekoälypäätösten ulkoistamisen vaarat

Mikään näistä kolmesta vaiheesta ei ole hirveän vaikea toteuttaa. Mutta useimmille he ovat ei intuitiivinen jompikumpi. Tee harkittuja ja perusteltuja päätöksiä vaatii harjoittelua ja itsekuria. Ja tässä näkyy piilotettu haitta, jolle tekoäly altistaa ihmiset: AI tekee suurimman osan "ajattelustaan" kulissien takana ja antaa käyttäjille vastauksia, jotka on vailla kontekstia ja harkintaa. Mikä pahempaa, tekoäly vie ihmisiltä mahdollisuuden harjoitella harkittuja ja puolusteltavia päätöksiä itsenäisesti.

Mieti, kuinka ihmiset tekevät monia tärkeitä päätöksiä nykyään. Ihminen tunnetaan hyvin olemisestaan altis monenlaisille harhoille koska meillä on taipumus olla säästäväisiä, kun on kyse henkisen energian kuluttamisesta. Tämä säästäväisyys saa ihmiset pitämään siitä, kun se näyttää hyvältä tai luotettavalta päätökset tehdään heidän puolestaan. Ja olemme sosiaalisia eläimiä joilla on taipumus arvostaa yhteisönsä turvallisuutta ja hyväksyntää enemmän kuin omaa autonomiaansa.

Lisää tekoäly sekoitukseen ja tuloksena on vaarallinen takaisinkytkentäsilmukka: Tieto, jota tekoäly kaivaa algoritmien ruokkimiseksi, on koostuu ihmisten puolueellisista päätöksistä jotka heijastavat myös vaatimustenmukaisuuden painetta viisauden sijaan kriittinen päättely. Mutta koska ihmiset pitävät siitä, että päätökset tehdään heidän puolestaan, heillä on taipumus hyväksyä nämä huonot päätökset ja siirtyä seuraavaan. Loppujen lopuksi me tai tekoäly emme ole viisaampia.

Harkittava teko tekoälyn aikakaudella

Olisi väärin väittää, että tekoäly ei tarjoa mitään hyötyä yhteiskunnalle. Todennäköisesti tulee, varsinkin sellaisilla aloilla kuin tietoverkkojen, terveydenhuolto ja rahoittaa, jossa monimutkaisia ​​malleja ja valtavia tietomääriä on analysoitava rutiininomaisesti ja nopeasti. Suurin osa päivittäisistä päätöksistämme ei kuitenkaan vaadi tällaista analyyttistä hevosvoimaa.

Mutta olimmepa pyytäneet sitä tai emme, monet meistä ovat jo saaneet neuvoja tekoälyltä ja sen suorittamaa työtä erilaisissa asetuksissa viihde ja matkustaa että koulutyö, terveydenhuolto ja rahoittaa. Ja suunnittelijat tekevät kovasti töitä seuraavan sukupolven AI joka pystyy automatisoimaan entistä enemmän päivittäisiä päätöksiämme. Ja tämä on mielestäni vaarallista.

Maailmassa, jossa se, mitä ja miten ihmiset ajattelevat, on jo piiritettynä sosiaalisen median algoritmeja, saatamme joutua entistä vaarallisempaan asemaan, jos annamme tekoälyn saavuttaa kehittyneemmän tason, jossa se voi tehdä kaikenlaisia ​​päätöksiä puolestamme. Olemme todellakin velkaa itsellemme vastustamaan tekoälyn sireenin kutsua ja ottamaan takaisin ihmisenä olemisen todellisen etuoikeuden – ja vastuun: kyvyn ajatella ja valita itse. Voimme paremmin, ja mikä tärkeintä, voimme paremmin, jos teemme niin.

Joe Árvai, Dana ja David Dornsife psykologian professori ja Wrigley Institute for Environment and Sustainability -instituutin johtaja, USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.