Kosovon poliisi ohjaa autoja Pristinassa sen jälkeen, kun hallitus on kieltänyt liikenteen vastauksena erittäin suuriin hiukkaspäästöihin, tammikuu 31, 2018. AP Photo / Visar Kryeziu

Ympäristön ilman saastuminen on suurin ympäristöterveysongelma Yhdysvalloissa ja Yhdysvalloissa maailman yleisemmin. Pienet hiukkaset, jotka ovat pienempiä kuin 2.5: n miljoonasosaa mittaria, joka tunnetaan nimellä PM2.5, oli viides johtava kuolinsyy maailmassa 2015: ssa, faktorointi noin 4.1 miljoona maailmanlaajuista kuolemaa vuosittain. Yhdysvalloissa PM2.5 osallistui siihen 88,000 kuolee 2015issa - enemmän kuin diabetes, influenssa, munuaissairaus tai itsemurha.

Nykyiset todisteet viittaavat siihen, että yksinään PM2.5 aiheuttaa enemmän kuolemia ja sairauksia kuin kaikki muut ympäristöriskit yhdistettynä. Siksi yksi meistä (Douglas Brugge) äskettäin kirjoitti kirjan yrittää levittää sanaa laajemmalle yleisölle.

Kehittyvät maat ovat edistyneet hiukkaspäästöjen vähentämisessä viime vuosikymmeninä, mutta vielä on paljon tehtävää tämän vaaran vähentämiseksi. Tilanne on pahentunut huomattavasti monissa kehitysmaissa, erityisesti Kiina ja Intia, jotka ovat teollistuneet nopeammin ja laajemmilla asteikoilla kuin koskaan ennen. Maailman terveysjärjestön mukaan enemmän kuin 90 prosenttia maailman lapsista hengittää niin saastunutta, että se uhkaa heidän terveyttään ja kehitystään.

Ympäristöterveysalan asiantuntijoina uskomme, että hiukkaspäästöistä aiheutuva ongelma ansaitsee paljon enemmän huomiota, myös Yhdysvalloissa. Uusi tutkimus yhdistää PM2.5-altistumisen hälyttävään valikoimaan terveysvaikutuksia. Samalla Trumpin hallinnon pyrkimykset tukea fossiilisten polttoaineiden teollisuutta voisi lisätä näitä päästöjä, kun tavoitteena olisi edelleen vähentää niitä.

Ihmisen keskimääräiset hiukset ovat noin 70-mikrometrejä halkaisijaltaan - 30 kertaa suurempia kuin suurin hieno hiukkas. EPA

Missä on savua…

Hiukkaset tuotetaan pääasiassa polttamalla asioita. Yhdysvalloissa suurin osa PM2.5-päästöistä on peräisin teollinen toiminta, moottoriajoneuvot, ruoanlaitto ja polttoaineen polttaminen, usein myös puuta. Samankaltaisia ​​lähteitä on kehitysmaissa, mutta usein teollisuudessa tuotetaan enemmän ja kiinteät polttoaineet poltetaan enemmän kodeissa.

maastopalot ovat myös tärkeä ja kasvava lähde, ja tuulet voivat kuljettaa metsäpalojen päästöjä satoja kilometrejä paloalueilta. Elokuussa 2018, Michiganin ympäristösäätäjät ilmoittivat, että Kaliforniassa polttavien metsäpalojen hienot hiukkaset olivat vaikuttaa niiden valtion ilmanlaatuun.

Suurin osa hiukkaspäästöjen aiheuttamista kuolemista ja monista sairauksista ovat sydän- ja verisuonitautia sydänkohtaukset ja aivohalvaukset. Ilman saastuminen vaikuttaa ilmeisesti keuhkoihin, koska se joutuu niihin hengittämällä. Mutta kun PM tulee keuhkoihin, se aiheuttaa tulehdusreaktion, joka lähettää signaaleja koko kehoon, kuten bakteeri-infektio. Lisäksi suurimpien hiukkasten pienimmät hiukkaset ja fragmentit voivat jättää keuhkot ja kulkea veren läpi.

Kehittyvät tutkimukset laajentavat edelleen PM2.5-altistumisen terveysvaikutusten rajoja. Meille merkittävin uusi huolenaihe on se, että se näyttää vaikuttaa aivojen kehitykseen ja on haitallisia kognitiivisia vaikutuksia. Pienimmät hiukkaset voivat jopa kulkea suoraan nenästä aivoihin hajuhermon kautta.

On yhä enemmän todisteita siitä, että PM2.5 ja jopa pienemmät hiukkaset, joita kutsutaan ultrafineiksi hiukkasiksi, vaikuttaa lasten keskushermostojärjestelmiin. He voivat myös nopeuttaa aikuisten kognitiivisen laskun nopeutta ja lisätä riskiä taudille alttiille aikuisille. \ t Alzheimerin taudin kehittyminen.

PM2.5 on saanut viime vuosina paljon tutkimusta ja poliittista huomiota, mutta myös muut hiukkaset aiheuttavat huolta. Huipputuotteita on vähemmän tutkittu kuin PM2.5 ja niitä ei ole vielä otettu huomioon riskiarvioissa tai ilman pilaantumista koskevissa säännöissä. Karkea PM, joka on suurempi ja joka tulee tyypillisesti fyysisistä prosesseista, kuten renkaiden ja jarrujen kulumisesta, voi myös aiheuttaa terveysriskejä.

Ilmanlaadun hälytyksen kattavuus Delhissä ja sen lähialueilla, marraskuu 5, 2018:

{youtube}https://youtu.be/tHiaaHoVeg0{/youtube}

Säädös työntäminen ja vetäminen

Kehittyneiden maiden edistyminen ilman pilaantumisen, erityisesti PM: n, torjunnassa osoittaa, että sääntely toimii. Ennen Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston perustamista 1970iin, ilmanlaatu Los Angelesissa, New Yorkissa ja muissa suurissa Yhdysvaltain kaupungeissa muistutti tänään huomattavasti Pekingiin ja Delhiin. Sittemmin voimaan tulleet yhä tiukemmat ilman pilaantumista koskevat säännöt ovat suojelleet kansanterveyttä ja epäilemättä pelastaneet miljoonia elämiä.

Mutta se ei ollut helppoa. Ensimmäiset PM2.5: n sääntelyrajoitukset ehdotettiin 1990-järjestelmissä sen jälkeen kaksi tärkeää tutkimusta osoitti, että se oli merkittäviä terveysvaikutuksia. Mutta teollisuus pushback oli kovaaja sisälsi syytöksiä siitä, että tutkimusten taustalla oleva tiede oli virheellinen tai jopa petollinen. Viime kädessä otettiin käyttöön liittovaltion määräykset ja seurantatutkimukset ja uudelleenarviointi vahvistanut alkuperäiset havainnot.

Nyt Trumpin hallinto pyrkii vähentää tieteen roolia ilmansaasteiden politiikan muotoilussa ja Obaman hallinnon tekemät sääntelypäätökset. Yksi uusi nimetty EPA: n tiedekomitea, Robert Phalen, lääketieteen professori Kalifornian yliopistossa, Irvine, tunnetaan siitä nykyaikainen ilma on todella puhdas optimaalisen terveyden kannalta, vaikka empiiriset todisteet eivät tue tätä väitettä.

Yhdysvaltain maakunnat, jotka eivät täytä kansallisia vaatimuksia vähintään yhdelle kuudesta suuresta ilman epäpuhtaudesta, joita säännellään Clean Air Act -laissa: PM2.5, PM10, rikkidioksidi, hiilimonoksidi, typpidioksidi ja kahdeksan tunnin otsoni. EPA

11, 2018, EPA: n pääkäyttäjä Andrew Wheeler hajotti kriittisen ilman pilaantumisen tieteen neuvoa-antavan ryhmän joka käsitteli erityisesti PM-asetusta. Kriitikot pyysivät tätä pyrkimystä rajoittaa nykyisten tieteellisten todisteiden roolia sellaisten kansallisten ilmanlaatustandardien laatimisessa, jotka suojelevat kansanterveyttä riittävällä turvallisuustasolla, kuten Clean Air Actin mukaan edellytetään.

Vastustajat PM2.5in säätelystä 1990-järjestelmissä ainakin totesivat, että tiede oli mukana, vaikka he yrittivät harkita tutkimuksia, jotka tukivat sääntelyä. Uusi lähestymistapa näyttää olevan pyrkimys vähentää tieteellistä näyttöä kokonaan prosessista.

Ei aikaa itsetyytyväisyyteen

Lokakuun lopussa 2018, Maailman terveysjärjestö kutsui koolle erityiskokouksen maailmanlaajuinen ilman pilaantuminen ja terveys. Viraston korkeampi kiinnostus näyttää johtuvan riskiarvioista, jotka osoittavat ilman pilaantumisen olevan saman suuruinen huolenaihe perinteisiin kansanterveysalan tavoitteisiin, kuten ruokavalioon ja liikuntaan.

Conferees hyväksyi tavoitteen 2030in kahden kolmasosan vähentäminen ilman pilaantumisen aiheuttamista maailmanlaajuisista kuolemista. Tämä on erittäin tavoiteltava tavoite, mutta se voi keskittyä uusiin huomiota strategioihin, kuten taloudellisten esteiden vähentämiseen, jotka vaikeuttavat saastumisen torjuntateknologioiden käyttöönottoa kehitysmaissa.

Joka tapauksessa aiemmat ja nykyiset tutkimukset osoittavat selvästi, että nyt ei ole aika siirtyä pois sääntelemästä ilmansaasteita, jotka johtuvat suurelta osin fossiilisten polttoaineiden poltosta Yhdysvalloissa tai ulkomailla.

Tietoja kirjoittajista

Douglas Brugge, kansanterveyden ja yhteisön lääketieteen professori, Tufts University ja Kevin James Lane, ympäristöterveystieteen professori, Boston University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon