Vaikka meillä on runsaasti todisteita siitä, että ADHD on ainakin yli-diagnosoitu, emme ole vielä osoittaneet, että sitä ei ole olemassa. Toisaalta kysyn, voiko joku osoittaa, että se on olemassa. Ei ole olemassa objektiivisia testejä, jotka osoittaisivat ADHD: n tai muun psykiatrisen häiriön olemassaolon. Kaikki diagnoosit perustuvat subjektiivisiin toimenpiteisiin. Pelkästään tämä seikka ei osoita, että niitä ei ole, mutta sen pitäisi olla syytä käyttää tarkempaa valvontaa.

Dr. Sami Timimi, joka on kirjoittanut useita lasten psykiatriaa käsitteleviä kirjoja, väittää, että ADHD: tä ei ole olemassa. Vaikka ADHD: n objektiivisia testejä ja mittauksia on yritetty tunnistaa häiriöksi, toistaiseksi mikään ei ole olemassa. Jopa näennäisesti objektiivisissa neuroväritystutkimuksissa hän varoittaa, että tutkijat eivät ole vielä verranneet lääkkeettömiä lapsia, joilla on diagnosoitu ADHD, ikäryhmään perustuvalla kontrolliryhmällä.

Näiden tutkimusten näytekoot ovat olleet pieniä ja tuottaneet erilaisia ​​epäjohdonmukaisia ​​tuloksia. Mikään tutkimus ei ollut kliinisesti epänormaaleja aivoja, eikä myöskään ole mahdollista selvittää, johtuvatko havaitut erot erilaisista ajattelutavoista (eikä niiden syistä) tai ovatko lapsen ottamien lääkkeiden tulos.

Hän tunnistaa myös mielenkiintoisen tosiasian: ADHD: n esiintyvyys vaihtelee huomattavasti, alle puolet prosentista 26 prosenttiin tutkimuksissa epävarmuuden vuoksi.

Olen ensimmäinen, joka on samaa mieltä siitä, että ADHD: llä tyypillisesti diagnosoiduista ihmisistä on jotain erilaista. Jos oireita voidaan kuitenkin paremmin selittää jollakin muulla, ja jos tämä erilainen selitys tekee paremmista tuloksista mahdollista, meidän pitäisi olla varmoja tutkimaan sitä mahdollisuutena. Lääkärit pitäisi Hippokratin valan nojalla harkita vaihtoehtoista selitystä.

JOS EI HÄLYTÄ, MITÄ?

Oli kerran kuusi sokeaa miestä, joita pyydettiin kuvaamaan norsua. Se, joka kosketti korvaa, sanoi, että se oli kuin tuuletin. Se, joka kosketti runkoa, sanoi, että se oli kuin suuri putki. Muilla, jotka tunsivat vain vatsan, hännän tai jalan tai keilan, oli erilaisia ​​selityksiä. Kun heille kerrottiin, että he olivat oikeassa ja että he olivat kukin kuvailleet osan norsusta, he eivät edelleenkään voineet kokea koko peto.

Kuten sokeiden ja norsun tarina, ADHD: stä vastuussa olevan taustalla olevan tilan kuvaukset jäävät lyhyeksi katsottuna. Perusedellytys on voimakkuus.

ADHD: n kuvausta DSM: ssä * rajoittaa sen tarkoitus tunnistaa häiriö voimakkuuden negatiivisilla puolilla. Tämä ymmärtämättömyys voimakkuuden taustalla olevasta tilasta vaikuttaa sekä väärään diagnoosiin että koulutuksen puutteeseen ja voimakkuuden terveeseen kehitykseen. (* DSM = mielenterveyshäiriöiden diagnostinen ja tilastollinen käsikirja)

Huomio: Spektri tarkkailusta Hyperfocusiin

Jokainen luonnollinen ihmisen piirre voidaan tarkastella joko sen negatiivisella tai positiivisella puolella. Todellisuudessa piirre on kaikkien sen näkökohtien yhdistelmä, negatiivinen ja positiivinen. Jos voit ajatella piirrettä, joka näyttää kuuluvan vain yhteen puoleen, et ajattele ominaisuutta, vaan suuremman asian näkökohtaa. Esimerkiksi huolimattomuus ei ole piirre, vaan se on osa suurempaa huomiota. Huomion spektrin toisessa päässä on huomaamattomuus ja toisaalta hyperfokus.

Sen sijaan, että kokisit vain näiden piirteiden keskitason, ihmiset, joille on usein diagnosoitu ADHD, kokevat enemmän valikoimaa. He menevät huomaamattomuudesta niihin asioihin, jotka eivät ole kiinnostavia kiinnittämään huomiota niihin asioihin, jotka ovat kiinnostavia heille.

On luonnollista, että jokainen ihminen kiinnittää enemmän huomiota siihen, mikä on mielenkiintoista ja vähemmän huomiota siihen, mikä ei ole niin kiinnostavaa. Kuitenkin, kun ihmisten alaryhmällä on suurempi alue, tehdään häiriön alueen oireiden alaraja ja korkea loppu.

Jos tarkastelemme toiminnan piirteitä, toisessa päässä on letargia ja toisella puolella on sekä impulsiivisuus että hyperaktiivisuus. Minulle on mielenkiintoista, että hyväksymme letargian normaalin alueella, kun taas spektrin toinen pää katsotaan epänormaaliksi.

ADHD-diagnoosi: keskittyminen vain havaittuihin kielteisiin

Jos keskitymme vain havaittuihin negatiivisiin, joilla on suurempi alue, puuttuu puoli kuvaa. Kun kiinnitämme enemmän huomiota, emme ole koskaan huomaamatta; otamme aina enemmän kuin toiset. Meillä on kyky ottaa tietoa, joka tapahtuu ympärillämme, että toiset näyttävät ulos.

Tätä on kuvattu puuttuvan "avaruuskuplaa", jota muut käyttävät poikkeamaan merkityksettömiä ärsykkeitä. Mutta kun asia, jota käymme, on meille erittäin tärkeä asia, meillä on super avaruuskupla. Millään muulla ei ole väliä. Voimme pysyä yhdessä aiheessa tai toiminnassa pitkään ilman, että huomaan mitään muuta ympärillämme tapahtuvaa. Tätä kutsutaan sitten hyperfokuksi ja pidetään oireena. Sen sijaan, että olisimme tarkastelleet keskimääräistä suurempaa kykyä osallistua yhteen asiaan, sanomme, että tämä on todiste siitä, että se on "jumissa".

Keskittymällä kunkin piirteen negatiiviseen tulkintaan olemme lopulta vakuuttuneita siitä, että meillä on ongelma. Tämän pahin osa on, että meitä ei koskaan kannusteta kehittämään positiivista puolta. Siitä tulee itsestään täyttävä profetia. Näemme vain kielteisen, keskitymme negatiiviseen, olemme osoittaneet meille säännöllisesti, ja meistä tulee vain negatiivinen.

ADHD-ammattilaisille tiedä, että voimakkaat ihmiset ovat itsestään tietoisia. Psykiatri, psykologi, koulun ohjaaja, valmentaja tai lastenlääkäri, jolla on vankka ymmärrys intensiteetistä, arvostetaan aina. Tämä ei tarkoita, että olet päättänyt osallistua näihin ihmisiin. Se on vasta alkua siitä, mitä pitäisi olla paljon tyydyttävämpi matka yhdessä, jossa voit itse asiassa tarjota jonkin verran apua heidän luontaisten lahjojensa kehittämisessä ja parempaan ymmärrykseen heidän hätäänsä.

Tärkeitä kohtia kärsimättömälle

• Ei ole todisteita ADHD: stä häiriöksi. ADHD: lle ei ole olemassa objektiivista diagnoosimenetelmää. Jopa neuroimikuvaustutkimukset eivät ole onnistuneet tuottamaan riittäviä testejä, joissa vertaillaan ”normaaleihin” aivoihin samanikäisillä henkilöillä.
  
  
• Jos ei ole todisteita häiriöstä, ei ole olemassa parannuskeinoa, ja tilan hoitoon käytetty hoito voi olla tappava, meidän täytyy etsiä toinen selitys. Jos on olemassa vaihtoehtoinen selitys, joka tarjoaa paremman lopputuloksen, hyvässä omantunnossa lääkäreitä olisi vaadittava harkitsemaan sitä. Hippokratin valan noudattaminen edellyttää, että he harkitsevat sitä. Meidän pitäisi harkita sitä itsellemme.

© 2012 Martha Burge. Kaikki oikeudet pidätetään.
Painettu julkaisijan, Conari Pressin luvalla,
jälki Red Wheel / Weiser, LLC. www.redwheelweiser.com.

Tämä artikkeli on mukautettu kirjan luvalla:

ADD-myytti: Miten viljellä intensiivisten henkilöiden ainutlaatuisia lahjoja
Martha Burge.

ADHD-valmentaja Martha Burge ehdottaa, että se, mitä yleisesti ymmärretään ADHD: ksi, on itse asiassa viisi voimakasta persoonallisuutta: aistillinen, psykomotorinen, henkinen, luova ja emotionaalinen. Kun oikein ymmärretään, ihmiset, joilla on näitä voimakkaita persoonallisuuspiirteitä, voivat kehittää niitä lahjoiksi. ADD-myytti lisää tietoisuutta voimakkuuden taustalla olevasta edellytyksestä ja auttaa ihmisiä, jotka aiemmin ajattelivat itseään rikkoutuneina, kehittämään enemmän elämää.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista

kirjailijasta

Martha Burge on ADHD-valmentaja, äiti kahdelle pojalle, joilla on diagnosoitu ADHD, ja erittäin intensiivinen henkilö. Hänellä on psykologian kandidaatti, organisaation kehittämisen maisteri ja valmentaa aikuisia, joilla on ADHD, lahjakkaita aikuisia ja intensiivisten ja lahjakkaiden lasten vanhempia. Hän puhuu ryhmille (mukaan lukien kesäkuussa pidettävän Celebrate Your Life -konferenssin, 2012). Hän on aktiivinen Mensa-yhteisössä ja on luotettava valmentaja Mensa-jäsenille. Käy hänen verkkosivuilla osoitteessa http://www.intensitycoaching.com/