Monet naiset ovat ainakin väliaikaisesti elättäjä jossain vaiheessa heidän suhteensa. Muuttuvat työllisyystrendit ja sukupuoliroolit vaikuttavat moniin kotitalouksiin. Mutta uusi vertaisarvioitu tutkimuksemme osoittaa, että heteroseksuaalisten parien hyvinvointi on heikompaa, kun nainen on ainoa tulonsaaja, verrattuna siihen, että mies on elättäjä tai jos molemmat kumppanit ovat töissä.
Yli 14 vuoden eurooppalaisen sosiaalitutkimuksen tiedoissa miehet ja naiset ilmoittivat alhaisemmasta tyytyväisyydestä elämään, kun naispuolinen vaimo tai kumppani oli elättäjä, ja miehet kärsivät eniten. Tämä pätee myös tulojen, sukupuoleen kohdistuvien asenteiden ja muiden ominaisuuksien hallinnan jälkeen.
Analysoimme kyselyvastaukset yli 42,000 XNUMX työikäistä ihmistä yhdeksästä maasta. Aineisto mittaa hyvinvointia pyytämällä ihmisiä arvioimaan, kuinka tyytyväisiä he ovat elämäänsä kokonaisuutena nykyään, nollasta (erittäin tyytymätön) kymmeneen (erittäin tyytyväinen). Suurin osa ihmisistä antaa pisteet viiden ja kahdeksan välillä.
Nämä "elämän tyytyväisyyspisteet" antavat meille käsityksen eri ryhmien hyvinvoinnista. Ennen minkäänlaista kontrollia miesten tyytyväisyys elämään on 5.86, kun nainen on ainoa tienaaja, ja 7.16, kun mies on ainoa tienaaja. Naisten vastaavat luvut ovat 6.33 ja 7.10.
Saksalaiset pariskunnat näyttävät kamppailevan eniten nais-elättäjätilanteiden kanssa. Seuraavaksi tulevat Iso-Britannia, Irlanti ja Espanja. Ongelma on kuitenkin melko yleinen kaikkialla Euroopassa, myös Suomen kaltaisissa tasa-arvoisemmissa maissa.
Miehet kamppailevat enemmän
Nais-elättäjätalouksissa miehet näyttävät kamppailevan henkisesti enemmän kuin naiset. Huomasimme, että naisten leipääminen on miehille niin raskas psykologinen taakka, että he haluaisivat, ettei häntä työllistettäisi ollenkaan. Kun otetaan huomioon perusominaisuudet, tulot ja sukupuoliasenteet, työttömät miehet raportoivat huomattavasti korkeammalle tyytyväisyydelle, kun molemmat puolisot ovat työttömiä.
Kun kumppaninsa katsovat menevän toimistoon (tai työskentelemään kotoa) joka päivä, työttömät miehet saattavat tuntea itsensä huonommaksi. Mutta kun heidän kumppaninsa on samassa veneessä heidän kanssaan, työttömät miehet voivat sen sijaan kokea, että heidän työttömyytensä on vähemmän "poikkeava".
Nais-elättäjäparien miehet ilmoittavat heikoimmasta hyvinvoinnistaan työttöminä eivätkä "inaktiivisina" (eivät etsi aktiivisesti työtä ja/tai tee kotitöitä tai muita hoitotehtäviä). Työttömyys liittyy suurimpaan psykologiset kustannukset, kuten epävarmuus, epävarmuus, yksinäisyys ja leimautuminen. Tässä tutkimuksessa ei ole otettu mukaan ihmisiä, jotka ovat työkyvyttömiä terveydellisistä tai vammaisista syistä.
Itse asiassa työttömät miehet mieluummin vaihtavat paikkoja elättäjävaimonsa kanssa. Miesten hyvinvointi on huomattavasti korkeampi, kun nainen on työttömänä miehen sijasta, kun taas naiset raportoivat yhtä huonosta hyvinvoinnista, kun jompikumpi puolisoista on työttömänä.
Naiselättäjätalouksien ominaisuudet
Tietyt tekijät voivat vaikuttaa nais-elättäjäparien huonoon hyvinvointiin. Esimerkiksi nämä parit kotitalouksien keskitulot ovat alhaisemmat kuin kahden ansaitsijan ja miesten elättäjätaloudet, ja heidän on todennäköisemmin "vaikeaa" tai "erittäin vaikeaa" selviytyä nykyisistä tuloistaan. Lisäksi yhä useammat nais-elättäjäparien miehet ilmoittavat terveydestä "kohtuullisen", "huonon" tai "erittäin huonon" ja ovat vähemmän koulutettuja.
Kun valvottiin näitä ja muita perusominaisuuksia (kuten ikä ja lapset) sekä sukupuolirooliasenteita ja kunkin kumppanin osuutta kotitalouden tuloista, naisten hyvinvointi on vain marginaalisesti alhaisempi (-0.048 tyytyväisyyspistettä), kun nainen on ainoa ansaitseja. miehen sijasta.
Silti, vaikka nämä tekijät huomioidaan, miesten hyvinvointi on edelleen yli puoli elämää tyytyväisyyspistettä alempi (-0.585), kun nainen on ainoa tulonsaaja. Saksassa tämä ero on yli yhden täyden elämän tyytyväisyyspisteen (-1.112).
Joten vaikka tutkimuksemme ehdottaa, että nais-lepettajaparien ominaisuudet selittävät enimmäkseen naisten huonomman hyvinvoinnin, ne eivät ota huomioon eroa miesten hyvinvoinnin kanssa.
Maskuliinisuus, (työttömyys) ja hyvinvointi
Monissa maissa elättäjänä oleminen on edelleen keskeistä miesten itsetunnon kannalta. Taloudellinen turvaaminen perheelle on avain maskuliinisuuteen ja sama kuin olisi a "hyvä" isä. Kun nämä roolit vaihtuvat, parit voivat kokea sosiaaliset "pakotteet" kuten juoruilu, pilkanteko ja tuomio perheen, ystävien ja muiden heidän tuntemiensa ihmisten taholta mielenterveysongelmia.
Työttömät miehet voivat olla erityisen alttiita eristäytymiselle ja yksinäisyydelle, koska heillä on naisia vähemmän todennäköistä yhteisöön tai hoitoon perustuvia sosiaalisia verkostoja. ammentaa, kuten koulun porteilla syntyneet ystävyyssuhteet.
Samaan aikaan, sukupuoliperusteiset odotukset epäitsekkyydestä voi saada naiset menemään miehiä pidemmälle suojelemaan kumppaniaan ahdistuksensa todelliselta laajudelta. Tämä voisi toimia myös toisin päin: kun mies on työtön, nainen voi olla havainnollisempi hänen kamppailunsa ja vaikuttaa niihin negatiivisemmin kuin hän olisi, jos nämä roolit käännettäisiin.
Silti työttömyydestä on tullut normaali osa työelämää, myös keskiluokan ammattilaisille, jotka olivat perinteisesti enemmän suojassa tältä riskiltä. Tuloksemme viittaavat siihen, että sukupuolinormit vaikuttavat siihen, miten parit selviytyvät työttömyydestä, ja miehet arvostavat omaa työllisyysasemaansa enemmän kuin naispuolisen kumppaninsa.
Lisäksi miesten ahdistus nais-elättäjäjärjestelyssä voi saada naiset pidättämään itsensä ottamasta töitä tai hakeutumasta paremmin palkattuihin rooleihin, mikä vahvistaa entisestään sukupuolten välistä epätasa-arvoa työllisyysasteessa, urakehityksessä ja tuloissa.
On selvää, että leivän voittamisen ja maskuliinisuuden välisen yhteyden katkaisemiseen on vielä pitkä matka. Tämän miesten leivän kasvattamisen idealisoinnin haastaminen on ratkaisevan tärkeää, jotta miehet eivät enää kokeisi olevansa epäonnistuneita, kun he eivät täytä tätä odotusta.
Author
Helen Kowalewska, sosiaalipolitiikan lehtori, Bathin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Neljä sopimusta: käytännön opas henkilökohtaiseen vapauteen (tolteekkien viisauskirja)
esittäjä (t): Don Miguel Ruiz
Tämä kirja tarjoaa oppaan henkilökohtaiseen vapauteen ja onnellisuuteen muinaisten tolteekkien viisauksien ja henkisten periaatteiden pohjalta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
The Untethered Soul: The Journey Beyond Yourself
Kirjailija: Michael A. Singer
Tämä kirja tarjoaa oppaan henkiseen kasvuun ja onnellisuuteen, hyödyntäen mindfulness-käytäntöjä ja oivalluksia idän ja lännen henkisistä perinteistä.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Epätäydellisyyden lahjat: Päästä irti siitä, kuka luulet sinun olevan ja hyväksy sitä, kuka olet
Kirjailija: Brené Brown
Tämä kirja tarjoaa oppaan itsensä hyväksymiseen ja onnellisuuteen perustuen henkilökohtaisiin kokemuksiin, tutkimukseen ja sosiaalipsykologian ja henkisyyden oivalluksiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Hienoa taidetta, joka ei anna vittu: vastakohtainen lähestymistapa elämään hyvää elämää
kirjoittanut Mark Manson
Tämä kirja tarjoaa virkistävän ja humoristisen lähestymistavan onnellisuuteen ja korostaa elämän väistämättömien haasteiden ja epävarmuustekijöiden hyväksymisen ja hyväksymisen tärkeyttä.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Onnellisuusetu: Kuinka positiiviset aivot ruokkivat menestystä työssä ja elämässä
Kirjailija: Shawn Achor
Tämä kirja tarjoaa oppaan onnellisuuteen ja menestykseen hyödyntäen tieteellistä tutkimusta ja käytännön strategioita positiivisen ajattelutavan ja käyttäytymisen kehittämiseksi.
