Peräkkäisten sukupolvien terveellinen huomiotta jättäminen edellisen sukupolven makuun, tottumuksiin ja tapoihin on välttämätön osa ihmisen edistymistä. Mutta on olemassa jotakin siitä, että väestön nykyinen veistäminen yhä pienemmiksi sukupolven oikeuksiksi ja opprobriumiksi - vauvapoistoilta ja sukupolvelta X - vuosituhatille ja sukupolvelle Z -, jotka rajoittuvat epäterveelliseen pakkomielle. Osa tästä on kasvava tietoisuus a "Muutos demografisessa kartassa".

Tämä on erityisen merkittävää pohjoisella pallonpuoliskolla ja siihen liittyy muita syvällisiä yhteiskunnallisia, taloudellisia ja kulttuurisia muutoksia - kasvava taloudellinen hyvinvointi ja eriarvoisuus ja epävarmuus, poliittisen tuen väheneminen valtion järjestäytyneelle hyvinvoinnille, muutokset perheen muodostamisessa, hierarkian kunnioituksen väheneminen . Yhdessä nämä haasteet, miten elämme, työskentelemme, kulutamme ja hoidamme ja tuemme toisiaan.

Sukupolvirooleja ja odotuksia ei voida enää pitää itsestäänselvyytenä, emmekä ole enää varmoja siitä, missä olemme nousevassa järjestyksessä. Ahdistukset ovat runsaasti - ja heijastavat näitä epätarkkoja luokkia "Ikä muut" vahvistaa epämääräistä tunnetta jaettu epäoikeudenmukaisuus tietyn ikäisten joukossa - ja antaa "sukupolville" toisen ikäryhmän syylliseksi. Mitä tämä sukupolvi syyttää pelin ohi, ovat kuitenkin tapoja, joilla nämä epäilyttävät sukupolvikategoriat peittävät syvälliset erot ihmisten välillä, jotka heidät heittävät.

Takaisin "baby boom"

Yksi merkki, joka on tullut symbolisesti voimakkaaksi, vaikka se pysyy suhteellisen merkityksettömänä, on viime vuosikymmenen aikana "vauva boomer". Tätä sovelletaan löyhästi niille, jotka ovat syntyneet toisen maailmansodan jälkeisissä "baby boom" -tapauksissa, jotka olivat ikäisiä 1960sissa ja 1970sissa. Kommentaattorit ovat heittäneet luokan monin tavoin, mutta yksi stereotyypin rakentamiseen tarvittavista retorisista voimisteluista on Philip Inman's. "Salainen vauva boomer miljonäärejä".

Tämän mukaan kuka tahansa, jolla on tuloja £ 35,000 vuodessa ja työeläkkeellä, nauttii eläkkeelle täyttä 25-vuotta ja hänellä on asunto-omaisuuden varallisuus £ 300,000 on - tai tulee olemaan - miljonääri vauva boomer. Tämä merkitsee sitä, että ne ovat kärsivällisiä ja tarvitsevat leikata kokoon.

Itse asiassa on kuitenkin monia tekijöitä, jotka saattavat estää kuninkaan tien tämän korotetun aseman eläkkeelle siirtyessä elämään koko elämän ajan, luokasta, terveydestä ja vammaisuudesta sukupuoleen, rotuun ja etniseen alkuperään. Nämä komplikaatiot kuitenkin poistuvat kätevästi itsekäs boomikertomus.

Viimeaikaiset tutkimukset, joita Karen Glaser ja Debbie PriceBritannian Gerontologiayhdistyksen presidentti ja muut, viittaa esimerkiksi hyvin syvään ja pysyvään sukupuolijakauma eläkkeelle. Sukupuolten palkkaerot merkitsevät sitä, että mediaanitulot tuottavilla naisilla on huomattavasti huonompia eläkkeitä kuin miehet, ja jos he ottavat kaikenlaista urakatkoa (huolehtia lapsista tai muista), jäävät eläkkeelle entisestään. Tämä on sukupuolikysymys, ei sukupolvi.

Itse asiassa ei ole helppoa löytää todisteita Inmanin miljonääri-vauvojen ikäluokista keskimääräisten tulotuloa tuottavien naisten eläketulotilastojen joukossa, ja vielä vaikeampaa kolmessa neljänneksessä naispuolisesta väestöstä, jotka ovat ottaneet "urakatkoja". Mutta ongelma ei ole pelkästään todellinen elämä useammin kuin poikkeava suojatun vauva-boomin stereotyypistä, mutta että selviytymisen, salakuljetuksen, omavaraisen eläkkeensaajan malli, joka ei tarvitse valtiontukea, on tullut politiikan arkkityyppiksi.

Tällä on erittäin haitallisia seurauksia, kun kyse on sukupolvesta, joka on parhaillaan hoidossa ja riippuvuus. Toisin kuin vauvapommit ja tuhatvuotiset, tässä ryhmässä ei ole julkista mielikuvitusta omaa etikettiä, mutta gerontologit viittaavat yhä enemmän "neljänteen ikään"; ihmiset vanhassa vanhuudessa, joka itsenäisyyden kynnystä ylittäessään voidaan luopua täysin puutteelliseksi sosiaalihuoltojärjestelmäksi.

Lisäksi perhe-, naapuruus- tai valtiontuen puuttuessa sekä riittämättömät ja epäasianmukaiset palvelut (julkiset tai yksityiset), joilla on taloudellisia resursseja, ei välttämättä auta. Näiden ikäerojen peittäminen johtaa syvään ikääntymiseen, joka tekee valtion neljännen iän hylkäämisen hyväksyttäväksi.

Sukupolvinen sota

Jos sukupolvi syyttää pelimaskojen eroa, se peittää myös, miten päällekkäiset kokemukset voivat toimia sukupolvien välisen solidaarisuuden ja vastarinnan perustana. Yhdysvaltain kulttuurikriitikkona Margaret Morganroth Gullette havaittiin, että 1990: iden aikana vauva boomien ja seuraavan sukupolven Xersin välillä, jotka syntyivät 1960sissa ja 1970sissa, käytiin mediassa ja poliittisissa keskusteluissa. Tässä sanasodassa opetettiin nuorempia Yhdysvaltain kansalaisia, että heidän ei pitäisi enää odottaa palkkoja ja palkkioita, joita paisunut ja itsekäs vauvapuomi oli.

Amerikkalaisen unelman hajoaminen keräämään vaurautta elinaikanaan tapahtui sukupolven epäoikeudenmukaisuuden peitossa. Sitä ei syytetty taloudesta tai politiikasta, vaan ikääntyneistä. Ja sama puhuminen "sodasta" tapahtuu nyt tuhatvuotiset ja vauvapuomit.

Se, mitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa on täysin unohdettu, ja Euroopan äskettäin vallitseva puhelinkokouspolitiikka on tämä yleinen elinikäisten odotusten heikentyminen kaikille. Se ei ole Yhdistyneen kuningaskunnan innostuneimpien pyhien sukupolvien välisen kirjanpidon, kuten Sukupolvien säätiöuskoisimme, että taloudellinen ja sosiaalinen järjestys palautetaan ihmeellisesti, kun olemme laatineet oikeat osuudet julkisesta ja yksityisestä varallisuudesta, johon jokainen sukupolvi on oikeutettu. Todellinen ongelma on, että kaikkien sukupolvien tavallinen kansa yhdistyy ja valmentaa syyttämään toisiaan.

Author

Karen West, lukija ja sosiologian ja politiikan osaston johtaja, Astonin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon