Presidentti Donald Trump on osoittanut ainutlaatuisen kykynsä käyttää Twitteriä tapa yhdistää suoraan hänen seuraajiensa kanssa.

Hänen tweetit osoittavat tukijoilleen, mitä hän ajattelee, suoraan ja lakkaamatta. Vähemmän arvostettu, mutta selvä uuteen kyselyyn perustuvassa tutkimuksessamme on, miten Trumpin viha ja sen tavoitteet hyväksytään nopeasti ja sisäistyvät suuressa määrin hänen seuraajiaan. Mitä hän sanoo, he sanovat. Mitä hän uskoo, he uskovat.

Miten se on, että Donald Trumpin tweeteillä on tällainen voima? Väitän, että suuri osa selityksestä on memeiden voimassa.

Leaping aivoista aivoihin

Meme on idea, catchphrase - "lue huuleni" - tai jopa viritys tai kuva, joka on kasvanut kulttuurinäytteeksi. Richard Dawkins sisään ”Itsekäs geeni” kutsutaan meme "uudentyyppiseksi replikaattoriksi", joka hyppää "aivoista aivoihin" nopeudella, jota me emme ole aiemmin nähneet. Dawkins tunnusti, että uuden vuosituhannen aikana internetin "ravinteita sisältävässä kulttuurissa" meme levisi viraalisesti.

Internet mahdollistaa kaikenlaisen väärän tiedon leviämisen. Esimerkiksi laajalti julkistettu tarina että juutalainen pari Pennsylvaniassa joutui vetämään lapsensa koulusta, koska heitä syytettiin koulun loma-pelin peruuttamisesta.

Meemit eivät rajoitu liberaaleihin tai konservatiiveihin. Mutta he voivat väittää, että autamme meitä ymmärtämään Trumpin ja hänen kannattajiensa välisen yhteyden. He selittävät tapaa, jolla valheet kehittyvät konservatiivisen median kautta, vahvistetaan hänen tweettiensä kautta ja toistetaan hänen seuraajiensa sanoissa ja ajatuksissa.

Olet ehkä epäillyt, että tämä oli tapahtunut. Mutta ainutlaatuinen Penn Statein McCourtneyn demokraattisen instituutin kysely antoi meille mahdollisuuden aloittaa näiden memeiden kehityksen ja siirron seuranta.

Miten kysely toimii

Äänestysjohtajan ja poliittisen tieteen ja sosiologian professorin Eric Plutzerin ohella olen työskennellyt monta vuotta julkisen mielipiteen ja yleisen järjestyksen välisessä yhteydessä. Uusi McCourtney-instituutti Kansakunnan äänestys on YouGovin meille tekemä tieteellinen internet-tutkimus, joka esittää sarjan avoimia kysymyksiä 1,000-amerikkalaisten edustavalle näytteelle.

Sen sijaan, että olisit valinnut ennalta määrätystä joukosta vastauksia, puolet otoksesta pyydettiin kertomaan meille omilla sanoillaan, mitä politiikassa heidät vihastui tai ylpeä. Toinen puoli kysyttiin, mitä uutisissa ne ovat vihaisia ​​tai ylpeitä. Vastaukset molempiin ohjeisiin yhdistetään tässä analyysissä. Kaikkia vastaajia kysyttiin myös siitä, mitä he etsivät, tekivät heistä toivoa ja huolta. Heidän vastauksensa antavat meille ainutlaatuisen mahdollisuuden todistaa tapoja, joilla yleisö jäljittelee Trumpia.

Viimeisin kysely tehtiin viikon kuluttua marraskuun 2016in vaalipäivästä. Tämä tapahtui välittömästi vaalien jälkeen purkautuneiden mielenosoitusten jälkeen, jotka jatkuivat useita päiviä korkeakouluissa, yliopistoissa ja suurissa kaupungeissa eri puolilla maata.

Väite, jonka mukaan mielenosoittajat olivat ammatillisia - toisin sanoen maksettu - oli väärä. Kuten New York Times raportoitu alle kaksi viikkoa vaalipäivän jälkeen, maksu todennäköisesti alkoi yhdellä fake uutiset tweet siitä mielenosoittajat ovat bused osaksi Austin, Texas.

Venäjä tänään, joka on ollut liittyvät myös Venäjän puuttuminen vaaleihin virheellisesti ilmoitettu vaalien jälkeiset mielenosoittajat maksoivat demokraattisen tukevan miljardööri George Soros. Nämä raportit olivat viraalisia konservatiivisten verkkosivustojen joukossa, ja ne toistettiin televisiossa Kellyanne Conway ja Rudy Giuliani.

Kyselymme osoittaa, että Trumpin kannattajat ottivat nämä väitteet mukaan myös spontaanisti.

Kun pyysimme Trumpin kannattajia kertomaan meille - ilman sitä kehotusta - mikä teki niistä vihaisia, kolmasosa mainitsi nämä protestit. Toinen 11 prosentti mainitsi median. On mahdollista, että samat ihmiset mainitsivat molemmat; jokainen vastaus saa jopa kolme koodia.

Tämä tarkoittaa sitä, että yli 40-prosentin osuus Trump-kannattajista oli vihainen tarkalleen Donald Trumpin tweetissä esiin tuoduista asioista. Ja niiden vihan lähteet poikkeavat varsin dramaattisesti Hillary Clintonin kannattajista, jotka olivat ylivoimaisesti vihaisia ​​Donald Trumpille, eivät ollenkaan vihaisia ​​mielenosoittajia kohtaan ja vain hyvin harvoissa tapauksissa (alle 2 prosentilla) vihainen medialle.

Toinen ero on se, että Trumpin kannattajat eivät olleet vain vihaisia; he olivat hyvin vihaisia. Seitsemänkymmentäkolme prosenttia Trumpin kannattajista, jotka vastasivat "mediaan", sanoivat, että he olivat erittäin vihaisia, samoin kuin 58 prosenttiosuus niistä, jotka sanoivat mielenosoittajien olevan vihaisia. Protestit kuluttivat Trump-tukijoita. Toinen 15-prosentti antoi vastauksia ryhmistä ja henkilöistä, jotka kuulivat kauhistuttavan paljon kuin ne, jotka protestoivat, vaikka mielenosoittajia itse ei nimenomaisesti mainita. Esimerkiksi 27-ikäinen Trump-tukija kirjoitti, että hän oli vihainen siitä, että "idiootti sukupolveni on kipeä häviäjiä."

Näillä äänestäjillä oli huomattavasti samanlainen ote näistä protesteista käyttäen sanoja, jotka heijastavat suoraan Trumpin tweettejä. Monet vastaajista jäljittivät ajatusta, että mielenosoitukset eivät olleet spontaaneja vaan pikemminkin ammatillisen järjestelyn ja osallistujamedia.

33-ikäinen Pennsylvanian demokraatti, joka äänesti Trumpin puolesta, vietti vihaansa ”The Trumpin protestit! Tämä saa minut sairaaksi, koska olen nähnyt todisteita siitä, että he ovat todennäköisesti maksaneet Clintonin tai Obaman toimesta. En ole varma, että kaikki heistä, mutta hyvä summa… ”

Jotkut Trump-kannattajat, jotka olivat vihaisia ​​mielenosoittajille, syyttivät nimenomaisesti rahoittaja George Sorosia. Yksi 71-ikäinen nainen Teksasista toi monet näistä ideoista yhteen, kun hän sanoi olevansa vihainen ”jatkuvasta pyörimisestä” mielenosoittajien ”pelkoon”. Monet niistä ovat PAIT-sekoittimia DNC- tai SOROS-elimiltä. "

On syytä huomata, että päivän kuluessa Trump lähetti toisen tweetin, joka oli paljon yksimielisempi, ylistämällä mielenosoittajia heidän "intohimostaan" ja ennustamalla, että "me kaikki tulemme yhteen ja olemaan ylpeitä."

Etsimme todisteita siitä, että myös tämä tunne resonoi Trumpin kannattajissa, mutta kyselyssä ei ole todisteita siitä, että joku hänen kannattajistaan ​​olisi herättänyt tätä teemaa. Ehkä Trumpin kannattajat etsivät vihansa validointia ja ovat siksi todennäköisempiä inkuboida ja levittää memejä, jotka tekevät niin.

Se on Trumpin hallinnon alkuvaiheessa. Emme tiedä, jatkaako hän piippausta niin usein, eikä jos hänen tweettinsä välittäisi edelleen tällaista vihaa. Mutta jos he tekevät, olemme vakuuttuneita siitä, että hänen seuraajansa pysyvät myös vihaisina. Ja siksi emme todennäköisesti näe liikkeitä kohti kansallista yhtenäisyyttä lisää todisteita presidentinvaalien jälkeen.

Author

Michael Berkman, poliittisen tieteen professori ja McCourtneyn demokraattisen instituutin johtaja, Pennsylvania State University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon