Se hidastuu. Zenza Flarin / Shutterstock

Uuden globaalin, digitaalisen ja mobiilin kapitalismin muodon nousu on 1970: ien jälkeen kiihdyttänyt elämäämme. Tuotamme enemmän, kulutamme enemmän, teemme enemmän päätöksiä ja kokemuksia. Tätä kiihtyvyyttä ohjaavat periaatteet, jotka "aika on raha", "aika on valta" ja "elämä on lyhyt".

Median ja viestinnän alalla me kohtaamme nopeasti kehittyneitä maailmanlaajuisia tietovirtoja, joita pääsemme jatkuvasti kaikkialta älypuhelimien, kannettavien tietokoneiden ja tablettien kautta. Kaupalliset foorumi, kuten Facebook, Twitter ja YouTube, ovat digitaalisia tabloideja, jotka levittävät suurten nopeuksien usein pintapuolisia tietoja, joita kulutetaan lyhyellä tarkkaavaisuudella. Sosiaalisen median tiedon kiihdytyksen ensisijaisena tavoitteena on kohdennettujen mainosten myynti. Ja digitaalinen autoritaarisuusTämän nopean viestinnän rinnalla ovat kaikki pirstaloituneet yleisöt, väärennetyt uutiset, botit, suodatinkuplat ja narsistinen ”minua”.

Nykypäivän sosiaalinen media on itse asiassa anti-sosiaalinen media jotka heikentävät poliittista viestintää ja ymmärrystä. 2019issa, House of Commons -komiteassa tutkimus dekolointiin ja väärennettyihin uutisiin pääteltiin, että sosiaalisen median kielteisten vaikutusten pitäisi "antaa enemmän taukoa ajatukselle".

On olemassa jotain muuta. Ryhmäni tutkimus EU-hankkeessa netCommons osoitti, että lähes 90% 1,000in Internet-käyttäjistä, jotka osallistuivat a tutkimus sanoi, että he olivat kiinnostuneita käyttämään vaihtoehtoja hallitseville, kaupallisille alustoille.

Moderni vauhti. Hidasta asioita hieman. Emanuele Ravecca / Shutterstock

Samalla tavalla kuin "hidas ruoka", joka luotiin pikaruokakulttuurin kielteisten vaikutusten torjumiseksi ja joka tuli osa laajempaa hitaasti elävää liikkumista - Sabria David, Jörg Blumtritt ja Benedikt Köhler ehdottaahidas media”Manifesti.

Hidas media vie tiedon, uutisten ja poliittisen viestinnän nopeuden vähentämällä tiedonsiirron ja viestinnän määrää. Käyttäjät sitoutuvat syvemmin toisiinsa ja sisältöön. Hidas media ei häiritse käyttäjiä mainoksilla, se ei perustu käyttäjän valvontaan, eikä sitä oteta tuottamaan voittoa. Se ei ole pelkästään eräänlainen mediankulutus, vaan vaihtoehtoinen tapa järjestää ja tehdä mediaa - tilaisuus pohdiskelua ja järkevää poliittista keskustelua.

Club 2.0: hidas keskustelu

Club 2 oli itävaltalaisen Broadcasting Corporationin 1976in ja 1995in välityksellä televisiossa lähetetty keskustelumuoto. Katsojat voisivat katsella elävää, sensuroimatonta ja kiistanalaista keskustelua eri osallistujien välillä pienessä studiossa, jossa ei ollut studion yleisöä. Club 2 oli tässä mielessä alkuperäinen hidas media. Mainoksia ei keskeytetty ja se käytti rajoittamattoman ajoajan. Britanniassa, After Dark, jonka on tuottanut Club 2 OpenMedia, ilmaistaan ​​1987ista 1997: iin asti.

Käyttäjäkohtaisen sisällön aikakaudella ehdotan päivitetty versio Club 2: n, joka toisi yhteen suoraa televisiota ja internetiä, levittämisen ei-kaupallisen videopalvelun kautta. Club 2.0 perustuisi YouTuben julkiseen palveluun, voittoa tavoittelemattomaan versioon, joka on vapaa mainonnasta. Käyttäjät, jotka on nimetty ja rekisteröitynyt, tekisivät keskusteluja videofoorumiin lähetetyn suoran TV-keskustelun mukana.

Rekisteröityjen ja aktiivisten käyttäjien määrän rajoittaminen - ja kuinka monta videota ja tekstikommenttia he voivat tehdä keskustelujen aikana - ohjata verkossa käytävän keskustelun nopeutta. Huomautusten (ja videoiden) enimmäispituuden sijasta Twitterissä on vähimmäismäärä. Koulujen, yliopistojen, yritysten, yhdistysten, paikallisyhteisöjen, lähiöiden, neuvoston talojen, kirkkojen, kansalaisyhteiskunnan, ammattiyhdistysten ja muiden yhteyksien käyttäjien ryhmät voisivat luoda videoita ennen jakson alkua.

Tietyissä ajankohdissa suoran lähetyksen aikana valitaan ja lähetetään käyttäjän luomaa videota, joka puolestaan ​​ilmoittaa studion keskustelulle. Ihannetapauksessa kahden tai kolmen tunnin kestävän keskustelun aikana valitaan useita käyttäjän luomia videoita.

Aikana, jolloin eri mieltä olevien ihmisten jatkuvan poliittisen viestinnän on tullut lähes mahdotonta, uusi visioita hidasta mediaa varten huomautamme, miten voimme luoda uuden poliittisen keskustelun kulttuurin ja uudistaa julkisen sektorin. Median logiikan hidastuminen on ristiriidassa periaatteiden kanssa, joihin kaupalliset digitaaliset monopolit perustuvat.

Vision muuttaminen todellisuudeksi edellyttää viestinnässä rakenteellisia muutoksia. Ja hidas media vaatii, että Internetin keksiminen on a Internet-palvelu with foorumiyhteisöt.

Kaupallisessa internetissä hallitsevat digitaalinen pääoma, digitaaliset monopolit, "väärennetyt uutiset", suodatinkuplat, totuuden jälkeinen politiikka, digitaalinen autoritaarisuus, online-nationalismi, digitaaliset tabloidit ja nopeat pintapuolisen sisällön virrat. Julkisen palvelun internet ja foorumiyhteisöt ovat visio yhteispohjaisesta, demokraattisesta internetistä ja todellisesta digitaalisesta julkisesta alasta.

Author

Christian Fuchs, professori ja viestintä- ja mediainstituutin johtaja, Westminsterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Video-haastattelu Christian Fuchsin kanssa:

Digitaalinen työ ja Karl Marx

{vembed Y = tpN7YPXz1Z8}

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon