Useita kertoja tänä keväänä valmistettiin kojootteja kansalliset otsikot New Yorkin kaduilla, Manhattanista Queensiin.

Viime vuosina joukko karismaattisia luonnonvaraisia ​​lajeja, joiden kojootti on vain kuuluisin, ovat palanneet amerikkalaisiin kaupunkeihin luvuilla, joita ei ole nähty sukupolvien ajan. Virallinen vastaus monilla aloilla on kuitenkin parhaimmillaan epäjohdonmukainen, ja ihmisten vastaukset vaihtelivat. On tullut aika hyväksyä, että nämä eläimet ovat täällä pysyäkseen, ja kehittää uusi lähestymistapa kaupunkien villieläimiin.

Useimmat suuret amerikkalaiset kaupungit vievät sivustoja, jotka olivat kerran rikkaita ekosysteemejä. New Yorkissa ja Bostonissa on näkymät dynaamisille joen suulle. San Franciscossa ja Seattlen rajalla on valtavat suistoalueet, kun taas suuret osat Chicagosta, New Orleansista ja Washingtonista ovat entisen kosteikkojen yläpuolella. Jopa Las Vegas levittäytyy harvaan autiomaahan laaksoon, jossa on luotettavia elämänlähteitä tuovaa makeaa vettä. Kaikki nämä paikat herättivät kerran monipuolisia ja runsaasti villieläimiä.

Kaupunkien kasvun alkuaikoina, jotka useimmille amerikkalaisille kaupungeille olivat 18th- tai 19th-luvuilla, karismaattiset paikalliset lajit olivat yhä yleisiä monilla yhä asutuilla alueilla. Nämä olennot katosivat monien syiden vuoksi, ylimitoituksesta saastumiseen.

Vuosisadan alkuun mennessä maan suurkaupungin eläimistö oli vähennetty eksoottisiin jyrsijöihin ja lintuihin, mangykoirien pakkauksiin ja kaupunkikeskuksen hirvittävimpään kärjessä olevaan petoeläimeen, talon kissaan, joka terrorisoi jäljelle jääneitä kotimaisia ​​laululintuja.

Suurten eläinten paluu

On mahdotonta osoittaa tarkkaa päivämäärää, jolloin villieläimet alkoivat palata Amerikan kaupunkeihin, mutta Walt Disneyn Bambin julkaisu 1942issa on hyvä paikka aloittaa.

Bambille ihmiset olivat huolimattomia sytyttäjiä ja verenhimoisia petoeläimiä, jotka pakottivat metsäolentoja "syvälle metsään." Ironista kyllä, elokuvan menestys auttoi tietä peurojen populaatioille räjähtämään kehittyneillä alueilla.

{youtube}https://youtube.com/embed/RGWB6fhgHxg{/youtube}

Toisen maailmansodan jälkeen metsästys väheni osittain amerikkalaisten harrastusten vuoksi osittain muuttuneiden asenteiden vuoksi. Samaan aikaan lähiöt levisivät maaseudulle. Hirvi, joka oli lähes kadonnut useissa koillis-ja keski-Atlantin osavaltioissa, kerrottu golfkentillä, pallokentillä ja etupihoilla.

1960: ista alkaen uudet lait pyrkivät palauttamaan uhanalaiset lajit, ja monet valtiot kaventivat saalistajien valvontaohjelmia. Uudet luonnonsuojelualueet tarjosivat myös tiloja, joissa villieläinten populaatiot voisivat elpyä ja joista he voisivat levitä läheisiin kaupunkeihin.

Tulokset olivat nopeita ja virheettömiä. Ketut, skunksit, pesukarhu ja omaisuudet tulivat kaikkialle Amerikan kaupunkilaisiksi. Niin teki myös monet ryöstäjät, kuten peregrine falcons, jotka hämmästyttivät geeky birders ja kulma toimisto toimitusjohtajat samankaltaisia ​​kuin niiden ilmakrobatiaa ja ihastunut pesivät pilvenpiirtäjiä.

Kun harvinainen näky metsien ulkopuolella, peurat ovat levinneet laajalti ja runsaasti muuttuneita ekosysteemejä. Don DeBold / flickr, CC BY 1990: ien myötä suuret nisäkkäät alkoivat näkyä varjoissa. Coyotes, bobcats ja mustat karhut nousivat kilometrejä lähimmältä puulintuilta, ja vuoristoiset leijonat hehkuttivat kaupunkirajaa.

Ja siellä on enemmän. Alligaattorit kääntyivät takaisin läheltä sukupuuttoon purkaakseen puroja ja lampia Miamista Memphisiin. Vesi-nisäkkäät, kuten koirat ja merileijonat, järjestivät merkittäviä palautuksia, myös kaupunkialueilla. Kalastajat, vauvojen perheenjäsenet, joita pidettiin kerran pohjoisten metsien ylivoimaisina merkkeinä, löysivät koteja pehmeiltä Philadelphian lähiöt että New Yorkin kaduilla. Etelä-Kalifornian kaupungissa, jossa asun, uusin lisäys kaupunkialueellemme on pieni mäyräryhmä.

Kuinka kauan se kestää, kunnes sudet näkyvät Denverin lähiöissä?

Uudet eläimet, uudet käytännöt

Näiden kaupunkien asukkaat yleensä reagoivat kahdella tavalla - yllätyksellä tai pelolla - raportoimaan tällaisesta karismaattisesta villieläimestä niiden keskellä. Molemmissa vastauksissa on historiallisia syitä, mutta tänään ei ole mitään järkeä.

Ihmiset reagoivat yllätyksellä, koska useimmat yhä kiinni vanhasta uskomuksesta, että luonnonvaraiset eläimet tarvitsevat luonnonvaraisia ​​alueita. Mitä nämä eläimet todella tarvitsevat, ovat elinympäristö. Sopivan elinympäristön ei tarvitse olla syrjäinen erämaa tai suojattu pyhäkkö; sillä on oltava riittävästi resursseja väestön houkuttelemiseksi ja tukemiseksi. Kasvaville luonnonvaraisille lajeille amerikkalaiset kaupungit tarjoavat runsaasti tällaisia ​​resursseja.

Undunted: pesukarhu löytyy helposti aterian takana pizzakaupassa Floridassa. Christina Welsh / flickr, CC BY-ND

Ihmiset reagoivat pelkoon, koska heidät on uskottu, että jokainen villikarja, joka on suurempi kuin leipälaatikko, on oltava vaarallista. Villieläimet ansaitsevat varmasti kunnioituksemme. Hieman varovainen voi auttaa ihmisiä välttämään epämiellyttäviä kohtaamisia, ja ylimääräinen valppaus on hyvä idea, kun lemmikkieläimet tai lapset ovat mukana. Suuret luonnonvaraiset eläimet voivat kuljettaa sairauksia, mutta asianmukainen hoito voi vähentää riskejä. Ja saalistajat voivat auttaa kontrolloimaan sairauksia kuluttamalla jyrsijöitä ja hyönteisiä tuholaisia.

Maineikkaista eläimistä on maineestaan ​​huolimatta vain vaarallisia. Ylivoimaisesti vaarallisimpia eläimiä Pohjois-Amerikassa ihmisen kuolemantapauksissa mitattuna ovat mehiläiset, ampiaiset ja hornetit. Seuraavaksi koiria - miehen paras ystävä - seuraa hämähäkkejä, käärmeitä, skorpioneja, sentipedesia ja rottia. Vaarallisin eläin, maailmanlaajuisesti ja koko ihmiskunnan historiassa, on epäilemättä hyttynen. Koyootit eivät ole missään luettelossa. 

Virkamiehet ovat kuitenkin vastanneet New Yorkissa ja muissa kaupungeissa esiintyviin coyote-havaintoihin pyöristämällä ne ja siirtämällä ne "sopivampiin" elinympäristöihin. Yleensä nämä ponnistelut päättyvät vähän vaivaa. Mutta ainakin yhdessä viimeisimmässä Manhattanin tapauksessa kyseinen kriitikko pakeni kaoottisen ja kalliin jälkeen kolmen tunnin harjoittelu jotka hämmentivät viranomaisia ​​ja paljastivat politiikkojemme ad hoc -luonteen.

Tämä on villieläinten hoidon koordinoimaton, kohtuuton, epätieteellinen ja kestämätön muoto.

21-vuosisadan lähestymistapaan kaupunkien villieläimiin on sisällyttävä neljä osaa:

• tutkimus on ratkaisevan tärkeää hallintatoimien kannalta, mutta se on erityisen kiireellinen tässä tapauksessa, koska villieläinten tiedemiehet, jotka ovat jo pitkään halunneet työskennellä entistä koskemattomimmilla alueilla, tietävät niin vähän kaupunkien ekosysteemeistä
• koulutusohjelmat voivat auttaa levittämään myyttejä ja edistämään julkista tukea
• infrastruktuurin päivitykset, kuten katumerkit, villieläimille kestävät roskakorit ja ei-heijastavat hoidot, jotka tekevät lasi-ikkunoista näkyvämmät lintuihin, voivat auttaa välttämään ihmisten ja villieläinten kohtaamattomia kohtaamisia ja suojelemaan eläimiä loukkaantumiselta ja taudeilta
• lopuksi selkeät politiikat, mukaan lukien sitoutumista koskevat säännöt ja kaupunkien villieläimistä vastaavien eri virastojen parempi koordinointi, ovat ratkaisevan tärkeitä sekä pitkän matkan suunnittelulle että harvinaisille, mutta aidoille hätätilanteille reagoimiselle.

Kaikki nämä toimenpiteet ovat välttämättömiä, jos Amerikan yhä kaupunkien väestöosuus elää rauhassa yhä kasvavien kaupunkien kanssa.

Author

Peter Alagona on Kalifornian yliopiston, Santa Barbaran historian, maantiede ja ympäristöopintojen dosentti. Hänen tutkimuksensa keskittyy maankäytön historiaan, luonnonvarojen hoitoon, ympäristöpolitiikkaan ja ekologiseen tieteenalaan Pohjois-Amerikan lännessä ja sen ulkopuolella. Hänellä on erityisiä etuja uhanalaisissa lajeissa ja biologisessa monimuotoisuudessa, ja hän kehittää uutta tutkimus- ja opetusaloitetta ympäristömuutoksen ajatusten historiasta.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.