Se on yhteinen argumentti ilmastokieltajien keskuudessa: tieteelliset mallit eivät voi ennustaa tulevaisuutta, joten miksi meidän pitäisi luottaa niihin kertomaan meille, kuinka ilmasto muuttuu?
Tämä trooppi nousi äskettäin esiin haastattelussa kanadalaisen psykologin ja kirjailija Jordan Petersonin kanssa Joe Roganin podcastissa. Petersonin mukaan: "Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ilmasto... ilmasto ja kaikki ovat sama sana." Maailman tiedemiehet eivät Petersonin näkemyksen mukaan pysty mallintamaan ilmastoa tarkasti, koska on mahdoton tehtävä sisällyttää "kaikki" yhtälöihinsä - ja ennustaa, mitä tapahtuu viikkojen ja kuukausien kuluttua.
Tiedemiehenä, jonka tutkimukseen liittyy ilmaston mallintamista globaalissa ja alueellisessa mittakaavassa, voin vakuuttavasti sanoa, että tämä tulkinta on väärä. Tässä on vain kolme syytä.
Sekava sää ja ilmasto
Kieltäjät usein sekoittaa ilmaston säähän kun väitetään, että mallit ovat luonnostaan epätarkkoja. Sää tarkoittaa lyhytaikaisia olosuhteita ilmakehässä kulloinkin. Ilmasto puolestaan on tietyn alueen sää keskimäärin useiden vuosikymmenten ajalta.
Sään ennustaminen on aivan eri asia kuin ilmaston mallintaminen. Andrey VP / Shutterstock
Sääennusteet ovat saaneet paljon tarkempi viimeisen 40 vuoden aikana, mutta sään kaoottinen luonne tarkoittaa, että niistä tulee epäluotettavia noin viikon kuluttua. Ilmastonmuutoksen mallintaminen on kuitenkin paljon helpompaa, kun on kyse pitkän aikavälin keskiarvoista. Tiedämme esimerkiksi, että sää on lämpimämpi kesällä ja kylmempi talvella.
Tässä hyödyllinen vertailu. On mahdotonta ennustaa, minkä ikäisenä joku tietty henkilö kuolee, mutta voimme sanoa suurella varmuudella, mikä on henkilön keskimääräinen elinajanodote tietyssä maassa. Ja voimme sanoa 100% varmuudella, että he kuolevat. Aivan kuten voimme täysin varmuudella sanoa, että kasvihuonekaasujen laittaminen ilmakehään lämmittää planeettaa.
Vahvuus numeroissa
Niitä on valtava valikoima ilmastomalleja, niiltä, jotka yrittävät ymmärtää tiettyjä mekanismeja, kuten pilvien käyttäytyminen, yleisiin kiertomalleihin (GCM), joita käytetään ennustamaan planeettamme tulevaa ilmastoa.
Niitä on yli 20 kansainvälisissä tutkimuskeskuksissa jossa maailman älykkäimmistä ihmisistä koostuvat tiimit ovat rakentaneet ja käyttäneet näitä GCM:itä, jotka sisältävät miljoonia rivejä koodia, jotka edustavat ilmastojärjestelmän viimeisintä ymmärrystä. Näitä malleja testataan jatkuvasti historiallisten ja paleoklimatedioiden (tämä viittaa ilmastotietoihin hyvissä ajoin ennen suoria mittauksia, kuten viimeinen jääkausi) sekä yksittäisiä ilmastotapahtumia, kuten suuria tulivuorenpurkauksia, vastaan sen varmistamiseksi, että ne rekonstruoivat ilmaston, jonka he tehdä erittäin hyvin.
Mitään yksittäistä mallia ei pitäisi koskaan pitää täydellisenä, koska ne edustavat erittäin monimutkaista globaalia ilmastojärjestelmää. Mutta kun on niin monia erilaisia malleja rakennettu ja kalibroitu itsenäisesti, tiedemiehet voivat luottaa siihen kun mallit ovat samaa mieltä.
Malliennusteet 1970- ja 1980-luvuilta vertaavat hämmästyttävän hyvin viimeisten neljän vuosikymmenen aikana tapahtunutta lämpenemissuuntausta. Ja tiedemiehet ovat jatkuvasti testanneet ja parantaneet näitä malleja siitä lähtien, mikä tarkoittaa, että heidän ennusteensa ovat erittäin vankka tulos tieteestämme.
Miten varhaisimmat ilmastomallit verrataan todellisuuteen. Mark Maslin / Oxford University Press, Tekijä toimitti
Virheet virheestä
Koska ilmasto on niin monimutkainen järjestelmä, voit kohtuudella kysyä, kuinka tiedemiehet käsittelevät mahdollisia virhelähteitä, etenkin mallintaessaan ilmastoa satojen vuosien ajalta.
Suurin epävarmuuden lähde kaikissa ilmastonmuutosmalleissa on se, kuinka paljon kasvihuonekaasuja ihmiskunta päästää seuraavan 80 vuoden aikana. Tiedemiehet ottavat huomioon tämän tekemällä yhteistyötä ekonomistien ja yhteiskuntatieteilijöiden kanssa rakentaakseen tulevaisuuden skenaarioita erilaisilla päästörajoilla.
Me tiedemiehet olemme hyvin tietoisia siitä, että mallit ovat monimutkaisen maailman yksinkertaistuksia. Mutta kun meillä on niin monia erilaisia, eri asiantuntijaryhmien rakentamia malleja, voimme olla varmempia niiden tuottamista tuloksista. Kaikki mallit näyttävät saman asian: laittavat kasvihuonekaasuja ilmakehään ja maailma lämpenee. Edustamme mahdollisia virheitä näyttämällä kaikkien mallien tuottaman lämpenemisalueen kullekin skenaariolle.
Sen kuudes arviointi Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli julkaisi elokuussa 2021 ilmastonmuutosta käsittelevässä tutkimuksessa totesi, että "on yksiselitteistä, että ihmisen vaikutus on lämmittänyt ilmakehää, merta ja maata". Miten ihmisen toiminta jatkossakin vaikuttaa ilmastoon, on vaikea kysymys ennen kaikkea siksi, että emme tiedä, miten maailma reagoi tähän kriisiin. Mutta voimme luottaa malleihin, joiden tarkkuus on todistettu ja jotka auttavat meitä navigoimaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Huolestuttavinta tällaisessa ilmastonmuutoksen kieltämisessä on se, että se saa edelleen lähetysaikaa. Ohjelmat, kuten The Joe Rogan Experience, voivat isännöidä vieraita, jotka levittävät vääriä tietoja ilmastonmuutoksesta tai pandemiasta vain saadakseen lisäarvoa. Spotify, se on raportoitu, maksoi 100 miljoonaa dollaria (75 miljoonaa puntaa) Roganin podcastista vuonna 2020, ja alustalla on yli 380 miljoonaa käyttäjää. Joe Rogan ei varmasti tarvitse suurempaa yleisöä tai suurempaa palkkapakettia, joten miksi ei olisi uskottavia asiantuntijoita, jotka todella haluavat auttaa rakentamaan parempaa, turvallisempaa ja terveellisempää maailmaa? Tästä kuuntelijat haluavat kuulla – todellisista ongelmista, tosiasioita, todellisia ratkaisuja.
Author
Mark Maslin, Maapallotieteen professori, UCL
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Valitsemamme tulevaisuus: selviytyminen ilmastokriisistä
kirjoittaneet Christiana Figueres ja Tom Rivett-Carnac
Kirjoittajat, jotka näyttelivät avainrooleja Pariisin ilmastonmuutosta koskevassa sopimuksessa, tarjoavat oivalluksia ja strategioita ilmastokriisin ratkaisemiseksi, mukaan lukien yksilölliset ja kollektiiviset toimet.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Asumaton maa: elämä lämpenemisen jälkeen
kirjoittanut David Wallace-Wells
Tämä kirja tutkii hallitsemattoman ilmastonmuutoksen mahdollisia seurauksia, mukaan lukien massasukupuutto, ruoan ja veden niukkuus sekä poliittinen epävakaus.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Tulevaisuuden ministeriö: romaani
Kirjailija: Kim Stanley Robinson
Tämä romaani kuvittelee lähitulevaisuuden maailman kamppailevan ilmastonmuutoksen vaikutusten kanssa ja tarjoaa näkemyksen siitä, kuinka yhteiskunta voisi muuttua vastaamaan kriisiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Valkoisen taivaan alla: Tulevaisuuden luonto
esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Kirjoittaja tutkii ihmisen vaikutusta luontoon, mukaan lukien ilmastonmuutos, ja teknisten ratkaisujen mahdollisuuksia vastata ympäristöhaasteisiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi
toimittanut Paul Hawken
Tämä kirja esittelee kattavan suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mukaan lukien ratkaisut useilta aloilta, kuten energiasta, maataloudesta ja liikenteestä.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
