Julius Caesarin kuolema, Vincenzo Camuccinin maalaus vuodelta 1806. wikipedia

Amerikkalaisen humoristin ja kirjailijan Mark Twainin uskotaan kerran sanoneen: "Historia ei toista itseään, mutta se riimii usein."

Olen työskennellyt historioitsijana ja monimutkaisuuden tutkijana yli vuosikymmenen, ja ajattelen usein tätä lausetta, kun seuraan historiallisen kirjan eri osa-alueita ja huomaan samat kuviot yhä uudelleen ja uudelleen.

Taustani on muinaisessa historiassa. Nuorena tutkijana yritin ymmärtää, miksi Rooman valtakunnasta tuli niin suuri ja mikä lopulta johti sen kaatumiseen. Sitten tohtoriopintojeni aikana tapasin evoluutiobiologin, josta tuli historioitsija Peter Turchin, ja tällä tapaamisella oli syvällinen vaikutus työhöni.

Liityin Turchinin ja muutamien muiden joukkoon, jotka olivat perustamassa uutta alaa – uutta tapaa tutkia historiaa. Sitä kutsuttiin kliodynamiikka Muinaisen kreikkalaisen historian ja dynamiikan museon Clion jälkeen tutkimus siitä, kuinka monimutkaiset järjestelmät muuttuvat ajan myötä. Cliodynamics marsalkka tieteellisiä ja tilastollisia työkaluja ymmärtääksesi paremmin menneisyyttä.

Tavoitteena on käsitellä historiaa "luonnontieteenä" käyttämällä tilastollisia menetelmiä, laskennallisia simulaatioita ja muita evoluutioteoriasta, fysiikasta ja monimutkaisuustiede ymmärtää, miksi asiat menivät niin kuin ne tapahtuivat.

Muuttamalla historiallinen tieto tieteelliseksi "dataksi" voimme tehdä analyyseja ja testata hypoteeseja historiallisista prosesseista, aivan kuten mikä tahansa muu tiede.

Historian tietopankki

Vuodesta 2011 lähtien kollegani ja minä olemme koonneet valtavan määrän tietoa menneisyydestä ja tallentaneet sille ainutlaatuisen kokoelman nimeltä Seshat: Global History Databank. Seshatissa on mukana yli 100 tutkijaa ympäri maailmaa.

Luomme jäsenneltyä, analysoitavaa tietoa tutkimalla menneisyydestä saatavilla olevaa valtavaa stipendiä. Voimme esimerkiksi kirjata yhteiskunnan väestön lukuina tai vastata kysymyksiin, oliko jotain läsnä vai puuttuiko. Oliko yhteiskunnassa ammattimaisia ​​byrokraatteja? Vai ylläpikö se julkisia kastelulaitoksia?

Nämä kysymykset muuttuvat numeerisiksi tiedoiksi – nykyisestä voi tulla "1" ja poissa olevasta "0" - tavalla, jonka avulla voimme tutkia näitä datapisteitä lukuisilla analyyttisilla työkaluilla. Kriittisesti yhdistämme tämän "kovan" kvantitatiivisen tiedon aina laadukkaampiin kuvauksiin, selittäen, miksi vastaukset annettiin, antamaan vivahteita ja leikkaamaan epävarmuutta, kun tutkimus on epäselvä, ja lainaamalla asiaankuuluvaa julkaistua kirjallisuutta.

Keskitymme keräämään mahdollisimman paljon esimerkkejä menneistä kriiseistä kuin voimme. Nämä ovat sosiaalisten levottomuuksien aikoja, jotka usein johtavat suuriin tuhoihin - asioita kuten nälänhätä, taudinpurkaukset, sisällissodat ja jopa täydellinen romahdus.

Meidän maalimme on selvittää, mikä ajoi nämä yhteiskunnat kriisiin, ja mitkä tekijät näyttävät määrittäneen, pystyivätkö ihmiset toimimaan oikein estääkseen tuhon.

Mutta miksi? Tällä hetkellä elämme alueella polykriisin ikä – valtio, jossa sosiaaliset, poliittiset, taloudelliset, ympäristölliset ja muut järjestelmät eivät ole vain syvästi yhteydessä toisiinsa, vaan lähes kaikki ne ovat paineen alla tai kokevat jonkinlaisen katastrofin tai äärimmäisen mullistuksen.

Esimerkkejä nykyään ovat COVID-19-pandemian viipyvät sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset, globaalien elintarvike- ja energiamarkkinoiden epävakaus, sodat, poliittinen epävakaus, ideologiset ääriliikkeet ja ilmastonmuutos.

Katsomalla taaksepäin menneitä monikriisejä (ja niitä oli monia) voimme yrittää selvittää, mitkä yhteiskunnat selviytyivät parhaiten.

Vaadimme läpi historiallista ennätystä, olemme alkaneet huomata joitakin erittäin tärkeitä teemoja, jotka rimmuavat läpi historian. Edes suuret ekologiset katastrofit ja arvaamattomat ilmastot eivät ole mitään uutta.

Epätasa-arvo ja eliitin sisätaistelut

Yksi kaikista yleisiä kuvioita, jotka ovat hypänneet esiin Näin äärimmäinen eriarvoisuus ilmenee lähes kaikissa suurissa kriisitapauksissa. Kun omaisten ja köyhien välillä on suuria kuiluja, ei vain aineellisessa vauraudessa vaan myös valta-asemissa, tämä synnyttää turhautumista, erimielisyyttä ja sekasortoa.

"Erimielisyyden ajat”, kuten Turchin kutsui suurten yhteiskunnallisten levottomuuksien ja väkivallan ajanjaksoiksi, tuottavat joitain historian tuhoisimpia tapahtumia. Tämä sisältää Yhdysvaltain sisällissota 1860-luvulta, 20-luvun alkupuolelta Venäjän vallankumous, ja Taipingin kapina Kiinan Qing-dynastiaa vastaan, jonka usein sanotaan olevan historian tappavin sisällissota.

Kaikissa näissä tapauksissa ihmiset turhautuivat äärimmäiseen varallisuuden epätasa-arvoon sekä puuttumiseen poliittiseen prosessiin. Turhautuminen synnytti vihaa, ja lopulta puhkesi taisteluksi, joka tappoi miljoonia ja vaikutti moniin muihin.

Esimerkiksi 100 vuotta kestänyt siviilitaistelu sitä vastaan kaatoi Rooman tasavallan sitä vauhdittivat laajat levottomuudet ja köyhyys. Erilaisia ​​poliittisia leirejä muodostui, ne ottivat yhä äärimmäisempiä kantoja ja alkoivat herjata vastustajiaan asteittain intensiivisemmällä kielenkäytöllä ja kiihkeämmällä kielellä. Tämä vihamielisyys levisi kaduille, missä aseistettujen kansalaisten joukko joutui valtaviin tappeluihin ja jopa lynkkasi suositun johtajan ja uudistajan, Tiberius Gracchus.

Lopulta nämä taistelut kiertyivät täysimittaiseksi sisällissodaksi, jossa korkeasti koulutetut, hyvin organisoidut armeijat kohtasivat kärjistyneitä taisteluita. Taustalla olevia jännitteitä ja eriarvoisuutta ei kuitenkaan käsitelty koko tämän taistelun aikana, joten tämä prosessi toistui noin 130-luvulta eKr. aina vuoteen 14 jKr, jolloin tasavaltalainen hallitusmuoto kaatui alas.

Ehkä yksi yllättävimmistä asioista on se, että eriarvoisuus näyttää olevan yhtä syövyttävää eliittille itselleen. Tämä johtuu siitä, että niin suuren vaurauden ja vallan kertyminen johtaa kiihkeään sisätaisteluihin heidän välillään, joka väreilee kaikkialla yhteiskuntaa.

Rooman tapauksessa se oli varakkaat ja voimakkaat senaattorit ja sotilasjohtajat kuten Julius Caesar joka tarttui tyytymättömän väestön vihaan ja johti väkivaltaa.

Tämä kuvio näkyy myös muina hetkinä, kuten vihassa eteläisten maanomistajien ja pohjoisten teollisuusmiesten välillä. USA:n sisällissodan edelle ja taistelut tsaarin hallitsijoiden välillä ja Venäjän maa-aatelisto 1800-luvun lopulla.

Samaan aikaan vuoden 1864 Taipingin kapina oli hyvin koulutettujen nuorten miesten aloitteesta, turhautuneita siitä, etteivät he löytäneet arvostettuja paikkoja hallituksessa sen jälkeen, kun he olivat työskennelleet vuosia opintojensa parissa ja läpäisseet virkamiesten kokeet.

Näemme kerta toisensa jälkeen, että varakkaat ja voimakkaat ihmiset yrittävät napata suurempia osuuksia piirakasta säilyttääkseen asemansa. Rikkaat perheet pyrkivät epätoivoisesti turvaamaan lapsilleen arvostetun paikan, kun taas eliitin riveihin pyrkivät raaputtavat ja nousevat ylös. Ja tyypillisesti vauraus liittyy valtaan, kun eliitti pyrkii varmistamaan korkeimman aseman poliittisessa virassa.

Kaikki tämä kilpailu johtaa yhä rajumpiin toimenpiteisiin, kuten sääntöjen rikkomiseen ja sosiaalisiin tabuihin pysyäkseen pelin kärjessä. Ja kun siviiliväkivallasta pidättäytymisen tabu putoaa – kuten liian usein tapahtuu – tulokset ovat tyypillisesti tuhoisia.

Taistelee kärkipaikasta

Nämä kuviot kuulostavat varmaan tutuilta. Harkitse korkeakoulujen tunnustusten skandaali Yhdysvalloissa vuonna 2019. Tämä skandaali puhkesi, kun muutamat tunnetut amerikkalaiset julkkikset jäivät kiinni lahjoneen lastensa tiensä arvostetuille Ivy League -yliopistoille, kuten Stanfordille ja Yalelle.

Mutta eivät vain nämä julkkikset rikkoneet sääntöjä yrittäessään turvata lastensa tulevaisuuden. Kymmeniä vanhempia joutuivat syytteeseen sellaisista lahjuksista, ja tutkimukset ovat edelleen kesken. Tämä skandaali on täydellinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun eliittikilpailu karkaa käsistä.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa voit viitata kunnianosoitusjärjestelmään, joka yleensä näyttää palkitsevan vastuuhenkilöiden keskeisiä liittolaisia. Näin oli vuonna 2023, jolloin entinen pääministeri Boris Johnson palkitsi hänen sisäpiirinsä ikäisillä ja muilla arvostetuilla kunnianosoituksilla. Hän ei ollut ensimmäinen pääministeri, joka teki niin, eikä hän tule olemaan viimeinen.

Yksi todella yleisimmistä historiallisista malleista on, että kun ihmiset keräävät varallisuutta, he yleensä pyrkivät muuttamaan tämän muun tyyppisiksi "sosiaalinen valta”: poliittinen virka, asemat huippuyrityksissä, sotilaallinen tai uskonnollinen johto. Todella, mitä eniten arvostetaan tuolloin omassa yhteiskunnassaan.

Donald Trump on vain yksi tuore ja melko äärimmäinen versio tästä motiivista, joka ponnahtaa esiin kerta toisensa jälkeen erimielisyyksien aikana. Ja jos jotain ei tehdä tällaisen kilpailun paineiden lievittämiseksi, nämä turhautunut eliitti voi löytää joukoittain kannattajia.

Sitten paineet kasvavat edelleen sytyttäen vihaa ja turhautumista yhä useammassa ihmisessä, kunnes se vaatii vapautumista, yleensä väkivaltaisen konfliktin muodossa.

Muista, että eliitin sisäinen kilpailu lisääntyy yleensä, kun epätasa-arvo on korkea, joten nämä ovat aikoja, jolloin monet ovat turhautuneita, vihaisia ​​ja valmiita muutokseen – vaikka heidän on taisteltava ja ehkä kuoltava sen puolesta, kuten jotkut näyttivät olevan silloin, kun ne hyökkäsi Yhdysvaltain Capitolille tammikuussa 6, 2021.

Yhdessä kiivaasti kilpailevat eliitit yhdessä lukuisten köyhien ja syrjäytyneiden ihmisten kanssa luovat erittäin palavan tilanteen.

Kun valtio ei voi "korjata alusta"

Kun eriarvoisuus juurtuu ja eliitin väliset konfliktit lisääntyvät, se yleensä vaikeuttaa yhteiskunnan kykyä korjata laiva. Tämä johtuu siitä, että eliteillä on tapana kaapata leijonanosa varallisuudesta, usein sekä enemmistön että valtion instituutioiden kustannuksella. Tämä on ratkaiseva tekijä lisääntyvässä epätasa-arvossa, nykyään yhtä paljon kuin ennenkin.

Niinpä elintärkeät julkishyödykkeet ja hyvinvointiohjelmat, kuten aloitteet, joilla tarjotaan ruokaa, asumista tai terveydenhuoltoa apua tarvitseville, jäävät alirahoitettuiksi ja lopulta lakkaavat toimimasta ollenkaan. Tämä pahentaa kuilua rikkaiden, joilla on varaa näihin palveluihin, ja niiden kasvavan määrän välillä, joilla ei ole varaa.

Kollegani, politologi Jack Goldstone, keksi a teoria selittää tämän 1990-luvun alussa, jota kutsutaan rakenteelliseksi demografiseksi teoriaksi. Hän tarkasteli syvällisesti Ranskan vallankumousta, jota usein pidettiin arkkityyppisenä kansankapinana. Goldstone pystyi osoittamaan, että suuri osa taisteluista ja valituksista johtui turhautuneesta eliittistä, ei vain "massasta", kuten yleinen käsitys on.

Näiden eliittien oli yhä vaikeampaa päästä pöytään Ranskan kuninkaallisen hovin kanssa. Goldstone huomautti, että syynä näiden jännitteiden syttymiseen ja räjähtämiseen johtuu siitä, että valtio oli menettänyt otteensa maasta vuosikymmeniä huonon resurssien hallinnan ja kaikista juurtuneista etuoikeuksista, joita eliitti taisteli niin lujasti säilyttääkseen.

Joten juuri silloin, kun yhteiskunta tarvitsee eniten johtajiaan hallituksessa ja julkishallinnossa vauhdittamaan ja kääntämään kriisin päinvastaiseksi, se löytää itsensä heikoimmasta kohdastaan ​​eikä kelpaa haasteeseen. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi niin monet historialliset kriisit muuttuvat suuriksi katastrofeiksi.

Kuten kollegani ja minä olemme huomauttaneet, tämä on ärsyttävän samanlainen trendeihin, joita näemme esimerkiksi Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja Saksassa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa vuosia kestänyt sääntelyn purkaminen ja yksityistäminen ovat heikentäneet monia sodanjälkeisenä aikana saavutettuja voittoja. tuhosi erilaisia ​​julkisia palveluja.

Samaan aikaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa National Health Servicen on sanottu olevan "lukittu kuolemankierteeseen” vuosien leikkausten ja alirahoituksen vuoksi.

Kaiken aikaa, rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. mukaan viimeaikaisiin tilastoihin rikkain 10 prosenttia kotitalouksista hallitsee nyt yli 75 prosenttia maailman kokonaisvarallisuudesta.

Tällainen jyrkkä eriarvoisuus johtaa sellaiseen jännitteeseen ja vihaan, jota näemme kaikissa edellä mainituissa tapauksissa. Mutta ilman riittävää valtion kapasiteettia tai eliitin ja suuren yleisön tukea on epätodennäköistä, että näillä mailla olisi tarvittavaa tehdä sellaisia ​​uudistuksia, jotka voisivat vähentää jännitteitä. Tästä syystä jotkut kommentaattorit ovat jopa väittäneet, että Yhdysvaltojen toinen sisällissota on uhkaamassa.

Meidän monikriisiaikamme

Ei ole epäilystäkään siitä, että kohtaamme nykyään tiettyjä uusia haasteita, joita ihmiset eivät aiemmin kohdanneet. Ei pelkästään ekologisten katastrofien tiheyden ja laajuuden suhteen, vaan myös siinä mielessä, että monet järjestelmämme (maailmanlaajuinen tuotanto, elintarvikkeiden ja mineraalien toimitusketjut, talousjärjestelmät, kansainvälinen poliittinen järjestys) ovat enemmän toivottomasti sotkeutunut kuin he ovat koskaan olleet.

Shokki yhteen näistä järjestelmistä heijastuu melkein väistämättä muihin. Esimerkiksi Ukrainan sota on vaikuttanut maailmanlaajuisiin elintarvikeketjuihin ja kaasun hintaan kaikkialla maailmassa.

Cascade Instituten tutkijat, jotkut johtavista viranomaisista, jotka pyrkivät ymmärtämään ja seuraamaan nykyistä monikriisiämme, esittävät todella pelottavan (eikä tyhjentävän) luettelon kriiseistä, joita maailma kohtaa tänään, mukaan lukien:

• COVID-19:n terveydelliset, sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset

• stagflaatio (inflaation ja alhaisen kasvun jatkuva yhdistelmä)

• maailman elintarvike- ja energiamarkkinoiden epävakaus

• geopoliittinen konflikti

• poliittisesta epävakaudesta ja taloudellisesta epävarmuudesta johtuvia kansalaislevottomuuksia

• ideologinen ekstremismi

• poliittinen polarisaatio

• institutionaalisen legitimiteetin heikkeneminen

• ilmaston lämpenemisen aiheuttamat yhä yleisempiä ja tuhoisia sääilmiöitä

Jokainen näistä yksinään aiheuttaisi merkittävää tuhoa, mutta ne kaikki ovat vuorovaikutuksessa, kukin ajaa toisiaan eteenpäin eivätkä tarjoa helpotuksen merkkejä.

Monikriisejä oli myös aiemmin

Monet samantyyppiset uhkaukset tapahtunut myös menneisyydessä, ei ehkä nykyisessä globaalissa mittakaavassa, mutta varmasti alueellisessa tai jopa mannertenvälisessä mittakaavassa.

Jopa ympäristöuhat ovat olleet haaste, jonka ihmiset ovat joutuneet kohtaamaan käsitellä. On ollut jääkausia, vuosikymmeniä kestäviä kuivuutta ja nälänhätää, arvaamatonta säätä ja vakavia ekologisia shokkeja.

"pieni jääkausi,”, epätavallisen kylmien lämpötilojen kausi, joka kesti vuosisatoja 14-luvulta 19-luvun alkuun, aiheutti massatuhoa Euroopassa ja Aasiassa. Tämä huono ilmastojärjestelmä aiheutti useita ekologisia katastrofeja, mukaan lukien toistuva nälänhätä monissa paikoissa.

Tänä aikana taloudellisessa toiminnassa oli suuria häiriöitä, jotka pahensivat elintarviketurvaa paikoissa, jotka ovat riippuvaisia ​​kaupasta ruokkiessaan väestöään. Esimerkiksi Egypti koki mitä akateemikot kutsutaan nyt "suureksi kriisiksi" 14-luvun lopulla Mamluk Sultanate -hallinnon aikana ruttoepidemia yhdistettynä paikallisiin tulviin, jotka tuhosivat kotimaisen sadon, kun taas konflikti Itä-Aasiassa häiritsi kauppaa alueelle. Tämä aiheutti suuren nälänhädän kaikkialla Egyptissä ja lopulta aseellisen kapinan, mukaan lukien mameluk-sulttaanin An-Nasir Farajin salamurha.

Myös kapinoiden, mielenosoitusten ja konfliktien määrä lisääntyi huomattavasti kaikkialla Euroopassa ja Aasiassa näissä ankarissa ympäristöolosuhteissa. Tänä aikana puhkesi myös bubonirutto, kun tartunta löysi tervetulleeksi kodin suuren joukon ihmisiä, jotka jäivät nälkäisiksi ja kylmäksi ankariin olosuhteisiin.

Kuinka eri maat käsittelivät pandemiaa

Historiallisia tietoja katsoessani yksi asia antaa minulle toivoa. Samat voimat, jotka tekevät salaliiton jättääkseen yhteiskunnat alttiiksi katastrofille, voivat toimia myös toisinpäin.

COVID-19-epidemia on hyvä esimerkki. Tämä oli tuhoisa tauti, joka iski melkein koko maapallon. Kuitenkin, kuten kollegani ovat huomauttaneet, taudin vaikutus ei ollut sama kaikissa maissa tai edes eri yhteisöissä.

Tämä johtui monista tekijöistä, kuten siitä, kuinka nopeasti tauti tunnistettiin, erilaisten kansanterveystoimenpiteiden tehokkuudesta ja maiden demografisesta rakenteesta (esimerkiksi vanhusten ja haavoittuvampien yhteisöjen osuus väestöstä). Toinen tärkeä tekijä, jota ei aina tunnisteta, oli sosiaalisten stressitekijöiden muodostuminen taudin puhkeamista edeltävinä vuosina.

Mutta joissakin maissa kuten Etelä-Korea ja Uusi-Seelanti, eriarvoisuus ja muut paineet oli pidetty suurelta osin loitolla. Luottamus hallitukseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen oli myös yleisesti korkeampaa. Kun tauti ilmaantui, näiden maiden ihmiset kykenivät kokoontumaan ja reagoimaan tehokkaammin kuin muualla.

He onnistuivat nopeasti toteuttamaan an joukko strategioita taudin torjuntaan, kuten naamiointi- ja fyysisiä etäisyyksiä koskevilla ohjeilla, joita monet ihmiset tukivat ja noudattivat. Ja yleisesti ottaen näiden maiden johtajat reagoivat melko nopeasti, kun valtio tarjosi taloudellista tukea menettäneisiin töihin, järjesti ruoka-ajoja ja perusti muita tärkeitä ohjelmia auttaakseen ihmisiä selviytymään kaikista COVIDin aiheuttamista häiriöistä.

Maissa kuten USA ja Yhdistynyt kuningaskuntapaineet, kuten epätasa-arvo ja puolueelliset konfliktit, olivat kuitenkin korkealla ja kasvussa jo vuosia ennen ensimmäistä epidemiaa.

Suuri joukko ihmisiä näissä paikoissa köyhtyi ja ovat erityisen alttiita taudillekuten poliittinen sisätaistelu jätti hallituksen vastauksen hitaiksi, viestintä huonoksi ja johti usein hämmentävään ja ristiriitaisiin neuvoihin.

Huonosti reagoineilla mailla ei vain ollut sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja luottamusta johtajuuteen, jota tarvittiin taudin hallintastrategioiden tehokkaaseen täytäntöönpanoon ja hallintaan. Joten sen sijaan, että se olisi tuonut ihmisiä yhteen, jännitteet syttyivät entisestään olemassa oleva epätasa-arvo kasvaa.

Joskus yhteiskunnat tekevät laivan oikein

Nämä paineet ovat toimineet samalla tavalla menneisyydessä. Valitettavasti ylivoimaisesti yleisin lopputulos on ollut suuri tuho ja tuho. Nykyinen tutkimuksemme luetteloi lähes 200 tapausta menneistä yhteiskunnista, jotka ovat kokeneet suuren riskin ajanjakson, jota kutsumme "kriisitilanteeksi". Yli puolet näistä tilanteista muuttuu sisällissodaksi tai suureksi kansannousuksi, noin 35 %:iin liittyy hallitsijan salamurha ja lähes 40 %:ssa yhteiskunta menettää alueen hallinnan tai romahtaa kokonaan.

Mutta tutkimuksemme on myös löytänyt esimerkkejä, joissa yhteiskunnat pystyivät pysäyttämään poliittisen sisätaistelun, valjastamaan yhteistä energiaansa ja resurssejaan vastustuskyvyn lisäämiseen ja tekemään myönteisiä sopeutuksia kriisin edessä.

Esimerkiksi aikana "rutto" muinaisessa Ateenassa (todennäköisesti lavantauti- tai isorokkoepidemia), virkamiehet auttoivat järjestämään karanteeneja ja antoivat julkista tukea lääketieteellisille palveluille ja ruoan jakelulle. Jopa ilman nykyaikaista ymmärrystämme virologiasta, he tekivät voitavansa selviytyäkseen vaikeasta ajasta.

Näemme myös muinaisten yhteiskuntien hämmästyttäviä insinööritaitoja ja kollektiivisia toimia tuottaakseen tarpeeksi ruokaa kasvavalle väestölleen. Katsokaa kastelukanavia, jotka pitivät egyptiläisiä ruokinnassa tuhansia vuosia faaraoiden aikatai korkealle Andien vuorille rakennetut rivipellot Inka-imperiumin alaisuudessa.

Qingit ja muut keisarilliset dynastiat Kiinassa rakensivat valtava aittaverkko koko laajalla alueellaan julkisilla varoilla ja valtion virkamiesten hallinnoimana. Tämä vaati valtavan määrän koulutusta, valvontaa, taloudellista sitoutumista ja merkittäviä investointeja infrastruktuuriin elintarvikkeiden tuottamiseksi ja kuljettamiseksi kaikkialla alueella.

Näillä aitoilla oli tärkeä rooli avun antamisessa, kun ankarat ilmasto-olosuhteet, kuten suuret tulvat, kuivuus, heinäsirkkahyökkäykset tai sodankäynti, uhkasivat elintarvikehuoltoa. Kollegani ja minä olemme äskettäin väittäneet, että tämän viljavarastojärjestelmän hajoamisesta 19-luvulla – johtajien välisen korruption ja valtion kapasiteetin rasituksen johdosta – oli itse asiassa merkittävä tekijä Qingin, Kiinan viimeisen keisarillisen dynastian, romahtamisessa.

Chartist Englannin eliitti

Yksi näkyvimmistä esimerkeistä maasta, joka kohtasi kriisin, mutta onnistui välttämään pahimman, on Englanti 1830- ja 1840-luvuilla. Tämä oli niin sanottua chartistista aikaa, laajalle levinneen levottomuuden ja kapinan aikaa.

1700-luvun lopusta lähtien monet Englannin maanviljelijät olivat nähneet voittojen pienenevän. Tämän lisäksi Englanti oli keskellä teollista vallankumousta, ja nopeasti paisuvat kaupungit täyttyivät tehtaista. Mutta Olosuhteet näissä tehtaissa olivat hirvittävät. Ei ollut käytännössä minkäänlaista valvontaa tai suojaa työntekijöiden turvallisuuden takaamiseksi tai työssä loukkaantuneiden korvaamiseksi, ja työntekijät joutuivat usein työskentelemään pitkiä päiviä pienellä palkalla.

Ensimmäiset vuosikymmenet 1800-luvulla nähtiin useita kapinoita kaikkialla Englannissa ja Irlannissa, joista useat muuttuivat väkivaltaisiksi. Työntekijät ja maanviljelijät kartoittivat yhdessä oikeudenmukaisemman ja oikeudenmukaisemman kohtelun vaatimuksensa pamflettisarjassa, josta aikakausi on saanut nimensä.

Monet Englannin voimakkaasta poliittisesta eliittistä tulivat myös tukemaan näitä vaatimuksia. Tai ainakin niitä riitti ohimenemiselle joitakin merkittäviä uudistuksia, mukaan lukien työntekijöiden turvallisuutta koskevat määräykset, vähemmän varakkaiden ja työväenluokan edustuksen lisääminen parlamentissa ja julkisen hyvinvoinnin tuen perustaminen niille, jotka eivät löydä työtä.

 Uudistukset paransivat merkittävästi miljoonien ihmisten hyvinvointia seuraavina vuosikymmeninä, mikä tekee tästä merkittävän esimerkin. Vaikka on huomattava, että naiset jätettiin kokonaan äänioikeuden ulkopuolelle vasta vuosia myöhemmin. Mutta monet kommentaattorit huomauttavat tämän ajanjakson luovan vaiheen nykyaikaiset hyvinvointijärjestelmät joita meillä kehittyneissä maissa asuvilla on taipumus pitää itsestäänselvyytenä. Ja mikä tärkeintä, polku voittoon tehtiin paljon helpommaksi ja huomattavasti vähemmän veriseksi eliittien tuen ansiosta.

Useimmissa tapauksissa, joissa jännitteet lisääntyvät ja kansanlevottomuudet räjähtävät väkivaltaisiksi protesteiksi, varakkaat ja voimakkaat pyrkivät tuplaamaan omien etuoikeuksiensa säilyttämisen. Mutta Chartist Englannissa terve joukko progressiivisia, "prososiaalinen”Eliitit olivat valmiita uhraamaan osan omasta rikkaudestaan, vallastaan ​​ja etuoikeudestaan.

Löydät toivoa

Jos menneisyys opettaa meille jotain, niin se, että yrittäminen pitää kiinni järjestelmistä ja politiikoista, jotka kieltäytyvät sopeutumasta ja reagoimasta muuttuviin olosuhteisiin – kuten ilmastonmuutokseen tai kasvavaan levottomuuteen väestön keskuudessa – päättyy yleensä katastrofiin. Niiden, joilla on keinot ja mahdollisuudet saada aikaan muutos, on tehtävä se, tai ainakaan olla estävä, kun uudistusta tarvitaan.

Tämä viimeinen oppitunti on erityisen vaikea oppia. Valitettavasti ympäri maailmaa on nykyään monia merkkejä siitä, että menneisyyden virheet toistuvat, erityisesti poliittisten johtajiemme ja valtaan pyrkivien taholta.

Vain muutaman viime vuoden aikana olemme nähneet pandemiaa, lisääntyviä ekologisia katastrofeja, massaköyhyyttä, poliittista umpikujaa, autoritaarisen ja muukalaisvihamielisen politiikan paluuta ja julmaa sodankäyntiä.

Tämä globaali polykriisi ei osoita merkkejä luopumisesta. Jos mikään ei muutu, voimme odottaa näiden kriisien pahenevan ja leviävän useampaan paikkaan. Saatamme havaita - liian myöhään - että nämä ovat todellakin "lopetusajat", kuten Turchin on kirjoittanut.

Mutta olemme myös ainutlaatuisessa asemassa, koska tiedämme enemmän näistä tuhovoimista ja niiden toiminnasta menneisyydessä kuin koskaan ennen. Tämä tunne toimii perustana kaikelle työlle, jota olemme tehneet kokoamalla tätä valtavaa määrää historiallista tietoa.

Historiasta oppiminen tarkoittaa, että meillä on kyky tehdä jotain erilaista. Voimme lievittää paineita, jotka luovat väkivaltaa ja tekevät yhteiskunnasta hauraamman.

Tavoitteemme kliodynaamisina on paljastaa malleja – ei vain nähdä, kuinka nykypäivän toiminta rimmaa menneisyyden kanssa – vaan myös auttaa löytämään parempia tapoja eteenpäin.

Daniel Hoyer, vanhempi tutkija, historioitsija ja monimutkaisuustutkija, Toronton yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta

Kirjailija: Timothy Snyder

Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta

Kirjailija: Stacey Abrams

Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kuinka demokratiat kuolevat

Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt

Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia

Kirjailija: Thomas Frank

Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet

Kirjailija: David Litt

Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi