Uskomme yhteiskunnassa, että poliittinen uskollisuutemme riippuu siitä, mikä puolue parhaiten naimisiin tarpeisiimme ja arvoihimme - ja että nämä ovat muotoiltuina elämämme kokemuksilla. Mutta kaksosetutkimuksella ehdotetaan, että vaalien äänestäminen voi vaikuttaa enemmän geeneihisi kuin osapuolten politiikka.
Kaksoistutkimuksen laitoksella, joka isännöi TwinsUKIsossa-Britanniassa suurin aikuisten kaksoisrekisteri, teimme hiljattain äänestyspyynnön. Kaksoset olivat kaikki syntyneet Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja edustivat laajalti Yhdistyneen kuningaskunnan väestöä. Tarkoituksena oli selvittää, kuinka paljon luontoa ja vaalimista vaikuttavat puolueemme poliittisiin sitoumuksiin ja mahdollisiin äänestyspyyntöihin, jotta voimme tehdä laajempia päätelmiä ihmisten äänestystavoista.
Kaksoset tarjoavat ainutlaatuisen luonnollisen kokeilun kokeiluun. Identtiset kaksoset jakavat 100%: n geeneistään, kun taas ei-identtiset kaksoset - kuten ei-kaksoissisäiset - jakavat noin 50%. Sekä identtiset että ei-identtiset kaksoset jakavat normaalisti saman ympäristön samalla kun ne kasvavat. Vertaamalla niiden välisiä eroja ja samankaltaisuuksia voimme tunnistaa, kuinka paljon hätää, tauti tai piirre johtuu geneettisestä taipumuksesta tai ympäristö- ja kulttuuritekijöistä. Koska kaksoistutkimukset sopeutuvat kulttuuriin ja kasvatukseen, ne ovat ihanteellinen tapa tutkia poliittisia sitoumuksia.
Analysoimme 2,355-kaksoset (jotka sisälsivät vastauksia 612-täysipareista) maaliskuussa 2015 18in ja 80in välillä, joista useimmat olivat keski-ikäisiä. He kertoivat meille, aikovatko he äänestää, mitä heidän poliittisen puolueensa valitsi ja antoi henkilökohtaisen arvionsa tärkeimmistä puoluejohtajista.
Havaitsimme, että geneettisyys vaikuttaa voimakkaasti äänestykseen konservatiivi (tai ei). Äänestyksessä Torysta todettiin, että 57% ihmisten äänestysasetusten vaihtelevuudesta (eroista tai samankaltaisuudesta) johtui geneettisistä vaikutuksista. Tätä prosenttiosuutta kutsutaan periytyvyysaste. Tämä tarkoittaa, että identtiset kaksoset äänestivät todennäköisemmin samalla tavalla kuin ei-identtiset kaksoset, mikä viittaa siihen, että taustalla oleva geneettinen vaikutus oli voimakkaampi kuin ympäristölliset tai satunnaiset tekijät.
UKIP: n äänestysasetusten osalta myös 51-%: n perinnöllisyys oli kohtalaisen vahva. Työ- ja vihreät puolueet seurasivat tarkasti molempia 48%: lla.
Poikkeus näytti äänestävän liberaalidemokraattien puolesta, jota ympäristö vaikutti kokonaan ilman geneettistä vaikutusta. Samanlaiset kaksoset osoittivat, että Lib Dems oli samankaltainen kuin ei-identtiset kaksoset. Maantieteellä oli myös mahdollinen rooli - koska äänestäminen SNP: n puolesta Skotlannissa oli myös täysin ympäristön kannalta.
Nämä uusimmat tulokset Yhdistyneen kuningaskunnan tiedoista vahvistavat vuonna 2005 havaitut suuntaukset aikaisempi tutkimus, pääasiassa Yhdysvalloissa. 2008-tutkimus keski-ikäisten kaksoset 682-parien joukosta Minnesotan kaksoisrekisteristä osoitti, että itse raportoitu poliittinen ideologia ja oikeanpuoleinen autoritaarisuus olivat samanlaisissa kaksosissa johdonmukaisempia kuin veljelliset kaksoset.
Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet myös voimakkaita geneettisiä vaikutuksia oikeanpuoleisiin näkymiin - olipa kyse sitten tai vastaan.
Me ja muut olemme osoittaneet johdonmukaista geneettistä vaikutusta kaikkien henkilöidemme mitattavissa oleviin näkökohtiin. Yhteisymmärrys on, että nämä poliittiset kallistukset johtuvat pääasiassa taustalla olevien persoonallisuuksien geneettisestä koostumuksesta.
Äänestätkö?
Tästä huolimatta tutkimuksemme osoittaa, että geenit ja persoonallisuus eivät vaikuta vaikuttavan äänestykseen vai ei. Tämä päätös vaikuttaa täysin ympäristönäkökohdista.
Kysymys siitä, tekisikö johtaja hyvän pääministerin, tekisi erilaisia vastauksia. David Cameronilla oli vahvempi geneettinen vaikutus mielipiteisiin, 50% perinnöllisyydellä, jota seurasi Nick Clegg 37: ssa. Näkemykset kaikista muista puoluejohtajista olivat puhtaasti ympäristöä.
Psykologian opinnot ovat osoittaneet sub-conscious puolueet johtajille, jotka ovat korkeita ja pyöreitä symmetrisiä kasvoja, joten ehkä tämä on myös tärkeä osa valintoja.
Mutta vaikka näemme puoluejohtajia eri tavalla, tämän tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että valintakeskuksessa tekemämme valinnat eivät välttämättä ole yhtä ilmaisia tai järkeviä kuin haluaisimme uskoa. Jotain miettimään, kun lähestyt äänestyslaatikkoa.
Victoria Vazquez osallistui myös tähän artikkeliin.
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.
Author
Tim Spector on geneettisen epidemiologian professori Lontoon Kings Collegessa ja kaksoistutkimuksen ja geneettisen epidemiologian osaston johtaja St Thomasin sairaalassa Lontoossa. Professori Spector on valmistunut St Bartholomew's Hospital Medical Schoolista Lontoosta. Työskenneltyään yleislääketieteessä hän suoritti epidemiologian maisterin ja MD-tutkielmansa Lontoon yliopistossa.
