Hillary Clintonin 6-pisteen lyijy Donald Trumpin yli viime kuun CBS News -kyselyssä on nyt haihtunut. Heinäkuun puolivälistä lähtien (ennen kuin Trump nauttii ennustettavasta yleiskokouksen jälkeisestä kuolemasta) hän on sidottu hänen kanssaan. Jokainen saa 40 prosentin äänestäjistä.
Tämä on hämmästyttävää, kun otetaan huomioon, että Trumpin kampanja on shambles, kun hän on hyvin öljytty kone; että hän on tehnyt melkein mitään mainontaa, kun hän aloitti kuukauden menot $ 500,000 päivässä mainoksissa; ja että republikaanien johtajat hylkäävät hänet, kun taas demokraatit asettuvat hänen taakseen.
Lähiyhteys on erityisen hämmästyttävää, koska Trumpilla ei ole kokemusta ja se ei tarjoa johdonmukaista politiikkaa tai käytännön ideoita, vaan vain myrkyllisiä bigotryjä ja mieletöntä muukalaisvihaa, kun taas Hillary Clintonilla on kokemusta, huolellisesti muotoillun politiikan varasto ja syvä ymmärrystä siitä, mitä kansan on tehtävä, jotta he voivat kokoontua yhteen ja johtaa maailmaa.
Mitä tapahtui? Ilmeisesti FBI: n äskettäinen raportti Clintonin sähköpostista korosti sitä, mikä oli jo julkista huolta hänen rehellisyydestään ja luotettavuudestaan. Viime kuussa samassa CBS-kyselyssä 62-prosenttiosuus äänestäjistä sanoi olevansa rehellinen ja luotettava; nyt 67 prosenttia äänestäjillä on tämä näkemys.
Joten kun republikaanien yleissopimus valmistautuu ehdottamaan vähiten pätevää ja erimielisintä ehdokasta amerikkalaisessa historiassa, demokraatit ovat ehdottomasti ehdokkaita kaikkein pätevimpien ja vielä kaikkein epäluuloisimpien joukossa.
Mikä selittää tämän taustalla olevan epäluulon?
Olen tuntenut Hillary Clintonin, koska hän oli 19-vuotias. 25 vuoden ajan olen seurannut, että hänestä ja miehestä tuli tiedotusvälineiden louhoksia - etenkin pelkästään oikeanpuoleiseen mediaan.
Olin siellä 1992issa, kun hän puolusti miehensä Jennifer Flowerin uskottomuutta vastaan. Olin kabinetissa, kun hänet syytettiin vilpillisistä asioista Whitewaterissa ja syytettiin sitten väärinkäytöksistä "Travelgate" - ja "Troopergate" -sarjan huhumyllyissä, jota seurasi kritisointi hänen roolistaan Bill Clintonin terveydenhuollon työryhmän puheenjohtajana.
Näin hänet syytetään salaliitosta Vince Fosterin, hänen ystävänsä ja entisen kollegansa, traagisessa itsemurhassa, joka ei muuten kirjoitti vähän ennen hänen kuolemaansa "tässä [Washingtonissa] tuhoamassa ihmisiä pidetään urheiluna."
Rush Limbaugh väitti että "Vince Foster murhattiin Hillary Clintonin omistamassa huoneistossa", ja New York Post raportoitu että hallinnon virkamiehet "raivostuivat", jotta he voisivat poistaa Fosterin toimistosta turvallisen aikaisemmin ilmoittamattoman joukon tiedostoja, joista osa liittyi Whitewateriin.
Näin Kennth Starrin Whitewater-tutkimuksen metastasoituneena Bill Clintonin toisen aikavälin saippuaoopperaan, jossa oli mm. Monica Lewinsky, Paula Jones ja Juanita Broaddrick, jotka huipentuivat Bill Clintonin tuomitsemiseen ja Hillaryn hyvin julkiseen (ja luultavasti voimakkaasti yksityiseen) nöyryytykseen.
Sitten viime aikoina tuli Bengazin myrsky, joka johti kyselyihin hänen sähköpostipalvelimestaan, minkä jälkeen kysyttiin, onko Clinton-säätiön hyväntekeväisyys ja Clintonsin oma voittoa tavoittelevat puheet saattaneet leikata hänen työnsä kanssa Ulkoministeriö.
On syytä huomata, että huolimatta kaikista tarinoista, syytöksistä, syytöksistä, tutkimuksista ja tutkimuksista, joita levitettiin neljännesvuosisadan aikana - ei ole koskaan havaittu, että Hillary Clinton harjoittaa laitonta käyttäytymistä.
Mutta on ymmärrettävää, miksi joku, joka on ollut tällaisessa säälimättömässä hyökkäyksessä suuren osan aikuisen elämästään, saattaa olla haluton paljastamaan jokaisen pienen virheen tai väärinkäytön, joka voisi puhaltaa toiseen ”skandaaliin”, toiseen media-sirkukseen, toiseen loputtomiin tutkimuksiin synnyttää puolipaistettuja salaliittoteorioita ja ilmeisesti loputtomia seurauksia väärinkäytöksistä.
Kun otetaan huomioon tämä historia, jokainen järkevä ihminen voi refleksiivisesti pyrkiä minimoimaan pienet ylivoimat, pelaamaan viattomia huolimattomuutta, tai ei paljasta täysin ilmeisiä seurauksia, koska pelko leikata irti seuraavista hyökkäyskoirista. Tällainen henkilö saattaa jopa olla haluton antamaan vartijaansa ja osallistumaan improvisoituihin uutiskonferensseihin tai viemään liian kaukana käsikirjoituksesta.
Silti refleksiivinen impulssi voi itsessään aiheuttaa epäluottamusta, kun tällaiset vastaukset tulevat lopulta esiin, kuten he usein tekevät - kuten esimerkiksi silloin, kun Hillary osoitettiin olevan vähemmän kuin suora hänen sähköpostinsa suhteen. Kumulatiivinen vaikutus voi luoda vaikutelman joku, joka pahimmillaan on syyllistynyt sarjakatkoihin, tai parhaimmillaan sävyttää totuuden.
Joten kun Hillary Clintonin impulssi on ymmärrettävää, se on myös itsestään tappava, kuten nyt todistaa kasvava osa yleisöä, joka ei luota häneen.
On erittäin tärkeää, että hän tunnistaa tämän, että hän taistelee ymmärrettävällä impulssillaan pitämään potentiaaliset hyökkääjät loitolla ja että tästä lähtien hän tekee itsensä paljon avoimemmaksi ja helpommaksi - ja selkeästi ja pelottomasti kertoo kaikki.
kirjailijasta
ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.
Robert Reichin kirjat
Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich
Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich
Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
