Donald Trumpin kampanjan verkkosivuilla tuetaan äänestäjiä "Auta minua pysäyttämään vääntynyt Hillary takaajilta tämä vaali!" kirjautumalla tarkkailijoiksi. Hän varoitti ihmisiä elokuun 12-kampanjan tapahtumassa Altoonassa, Pennsylvaniassa, että Clinton voisi voittaa valtion pelkästään huijaamalla, ja hän pyysi kannattajia "menemään tiettyihin alueisiin ja katsomaan ja tutkimaan ja varmistamaan, että muut ihmiset eivät tule äänestää viisi kertaa. "

Alle viikkoa myöhemmin Trumpin juokseva kaveri Mike Pence rohkaisi joukkoa Manchesterissa New Hampshiressä auttaakseen varmistamaan oikeudenmukaiset vaalit palvelemalla äänestyksen tarkkailijoina, koska "olette suurin eheys äänestyksessä."

Kukaan ei tiedä, kuinka moni republikaanien ehdokkaan kannattajat ottavat huomioon hänen kutsunsa pysyä äänestyspaikoissa marraskuussa 8 ja haastaa joitakin äänestäjien valtakirjoja - mutta aiemmat kokemukset viittaavat siihen, että puolueellisten äänestysvalvojien aalto voisi aiheuttaa sekaannusta ja estää ihmisiä, joilla on oikeus äänestää.

Kyselyn tarkkailijoiden mahdollinen vaikutus vaihtelee valtion mukaan kunkin valtion sääntöjä siitä, kuka voi seurata äänestystä, mitä äänestäjiä äänestäjien on saatava ja mitä kansalaisen on tehtävä, jos se on haastettu. Adam Gitlin, New Yorkin yliopiston oikeustieteiden korkeakoulun Brennanin oikeuslaitoksen demokratiaohjelman neuvonantaja, sanoi, että kokematon tarkkailijavirta voi aiheuttaa pullonkauloja erityisesti, jos ne herättävät järjestelmällisiä haasteita, jotka perustuvat äänestäjien rotuun, uskontoon tai etniseen alkuperään.

"On olemassa tosiasiallinen vaara, että ihmiset, jotka ovat epäjohdonmukaisempia, näkyvät kyselyissä, he eivät tunne lakia, ja he osallistuvat syrjiviin haasteisiin", Gitlin sanoi. "Se voi luoda mahdollisuuden suuriin häiriöihin, pidemmät linjat, koska jokainen äänestäjä kestää kauemmin äänestyksen, ja mahdollisesti ehkäisevät ja pelottavat äänestäjiä tulemasta äänestyksiin."

46-valtioissa lakien mukaan yksityiset kansalaiset voivat haastaa äänestäjän rekisteröinnin vaalipäivänä tai sen jälkeen, Brennan Centerin tekemän 2012-kyselyn mukaan. Ainakin 32-valtiot ja Kolumbian piiri sallivat myös poliittisten puolueiden edustajien asentaa vaalipäiväkyselyhaasteita ProPublica-tilintarkastuskertomuksen mukaan.

Monissa näissä valtioissa haastava henkilö tarvitsee vähän tai ei lainkaan todisteita, ja todistustaakka kuuluu äänestäjille, joita syytetään siitä, että heitä ei voida hyväksyä. Brennan Centerin mukaan vain 15-valtiot edellyttävät, että tukiasiakirjat sisällytetään äänestyspaikan haasteeseen. Wisconsinissa jokainen äänestäjä voi kiistää jonkun äänestyksen perustuen epäilyyn, että he eivät ole päteviä. Sama koskee Virginia, Oregon ja Etelä-Carolina.

Harkitse Cambridge, Massachusettsissa sijaitsevan professorin ja historioitsijan Leah Wright Rigueurin kokemusta. Yksi ensimmäisistä kertaa, kun hän äänesti, oli Hannoverissa, New Hampshiressa, kun hän oli vanhempi korkeakoulussa, pääaineenaan historiasta ja halusi suorittaa kansalaisvelvollisuutensa 2002-puolivälissä pidetyissä vaaleissa. New Hampshiren sääntöjen mukaan äänestäjät voivat rekisteröidä vaalipäivän äänestyksiin. Kun Rigueur, joka on musta, käveli äänestyspaikalle rekisteröidäkseen ja äänestääkseen, vanhempi valkoinen mies, joka ei tarvinnut tukea mitään syytöstään, valitsi hänet. Useat hänen mustat luokkatoverit saivat samanlaisen kohtelun, hän oppi myöhemmin samana päivänä.

"Jos vain opiskelijat ja vain värilliset opiskelijat erotetaan toisistaan, mitä aiot ajatella tästä? Ajatellaan, että ihmiset kohdistavat minut, koska katson tietyllä tavalla, mistä tahansa syystä", hän sanoi haastatella. "Se oli ehdottomasti surkea."

Rigueur, joka ilmoittautui itsenäiseksi, muistaa, että hänen on vastattava useisiin kysymyksiin ja allekirjoitettava ilmoitus, ennen kuin hän sai äänestää. "Kesti kauan, mutta äänestin, koska olin niin vihainen siitä, miten minua kohdeltiin", hän sanoi. "Ette todellakaan ymmärrä, mitä se on, ennen kuin olet tosiasiallisesti syytetty siitä. En ollut koskaan ollut kauneimmissa unelmissani, että kävisin äänestyspaikalle ja joku sanoisi:" Petos! " Se tuntui melkein sarjakuvalta. " (2010, New Hampshire hyväksyi lain vaaditaan haasteita, jotka on toimitettava kirjallisesti, sekä kuvaus "tietystä tietolähteestä", joka tukee väitettä.)

Rigueurin kokemusten vaihtelut ovat läsnä monissa kyselyiden haasteissa. Äänestäjiltä voidaan vaatia tuottamaan useita tunnistusmuotoja todistaakseen nykyisen osoitteensa, löytämään toisen äänestäjän, joka haluaa taata heille, tai vannoa lausuntoon, joka vahvistaa heidän pätevyytensä. Monissa maissa haastetut äänestäjät voivat täyttää väliaikaisen äänestyksen, joka tarkistetaan myöhemmin. Rigueurille koko prosessi kesti noin kolme tuntia, hän sanoo, osittain viivästysten ja sekaannuksen vuoksi, jotka johtuvat siitä, että äänestyspaikalla on useita muita haasteita.

Äänestäjien haasteet "voivat pelata hyvin rumailla tavoilla, varsinkin kun sinulla on haastajat, jotka asettavat itsensä äänestyspaikoille, ja joiden tarkoituksena on vain kohdistaa äänestäjät laittomiin ja syrjiviin syihin", sanoo DC-pohjaisen lakimieskomitean johtaja Kristen Clarke kansalaisoikeuksien alainen laki, voittoa tavoittelematon ryhmä, joka pyrkii torjumaan rodullista eriarvoisuutta. "Säännöt vaihtelevat valtion mukaan, mutta se, mikä on melkein yleistä, on se, että ei ole paljon takeita äänestäjille, jotka joutuvat haasteisiin." Kaliforniassa, Ohiossa, Teksasissa ja Alabamassa kyselyn tarkkailijat eivät voi suoraan kyseenalaistaa äänestäjien kelpoisuutta äänestyksissä. Näin on myös Oklahomassa ja Länsi-Virginiassa, joissa molemmat astuvat askeleen pidemmälle kieltämällä tarkkailijat äänestyspaikoista äänestysten aikana.

On myös syytä, että haastajat pyrkivät kohdentamaan vähemmistöäänestäjiä. Southbridge, Massachusetts, kaupungin virkamies sanoi, että tarkkailijat liittyvät Tea Party ryhmiin yrittänyt pelotella Hispanicsia 2011: n ensisijaisena aikana, osittain nostamalla heille vastenmielisiä haasteita, kun he tulivat äänestämään. Toinen väitetty tapa äänestäjien pelottelusta tapahtui juuri ennen 2004in presidentinvaaleja Etelä-Georgiassa, kun 95in latinalaisamerikkalaiset rekisteröidyt äänestäjät olivat kutsutaan oikeustaloon todistaa, että he olivat tukikelpoisia. Ryhmä Atkinsonin läänin asukkaita oli saanut luettelon kaikista äänestyssarjan latinalaisista, kun huhuja oli, että lääninvaltuutetun ehdokas oli yrittänyt auttaa kansalaisväestön rekisteriä.

Myös paikallisvaaleissa on ollut tapahtumia. 2004issa vietnamilais-amerikkalainen Phuong Tan Huynh juoksi valkoista vakiintuneesta asemasta kaupunginvaltuustossa Alabamassa, Bayou La Batressa. Ensisijaisten vaalien aikana vakiintuneen toimijan kannattajat valitsivat Aasian amerikkalaiset ja kiisti 50ia jotka osoittivat äänestyksen, joissakin tapauksissa perustuvat väitteisiin, että he eivät olleet kansalaisia. Oikeusministeriö ilmoitti sen jälkeen seurata Vietnamin ja Amerikan äänestäjien kohtelua kunnan valumisen aikana. Huynh voitti tämän äänestyksen, josta tuli ensimmäinen kaupunginvaltuuston valitsema aasialainen amerikkalainen amerikka.

Logan Churchwell, True the Vote, Houston-pohjainen voittoa tavoittelematon voittaja, joka kouluttaa kansalaisia ​​äänestyskatseluun osana äänestäjien petosten torjuntaa, sanoi, että tällaiset tarkkailijat ovat välttämättömiä ja keskeisiä tekijöitä äänestäjien luottamuksen parantamisessa riippumatta poliittisista esityslistoista. Ryhmä, joka laskee itsensä itsenäiseksi, aloitti virallisesti 2010: ssa Houston Tea Party -konserttina. Sen jälkeen se on herättänyt laajalle levinnyt kritiikki että sen vapaaehtoiset ovat ylisuuria ja häiritseviä. Esimerkiksi Wisconsinin 2012-gubernatoriaalisen kutsun vaalien aikana Naisten äänestäjien liitto sai yli 50-äänestäjän valitukset että totta äänestäjänä koulutetut katsojat asensivat aggressiivisia haasteita ja muutoin pelottelevat äänestäjät. Churchwell sanoi kuitenkin, että ryhmä ei ole nähnyt mitään todisteita valitusten varmuuskopioimiseksi.

Churchwell sanoi, että kansalaisten äänestysvalvojien käyttöönottoa on epäoikeudenmukaisesti pidetty konservatiivien pyrkimyksenä poistaa vähemmistöäänestäjät. Presidentti Obaman kampanja järjesti vaalitarkkailijoita, hän huomautti, kuten Hillary Clintonin. "Jos meillä on tarpeeksi ihmisiä, jotka kiinnittävät huomiota prosessiin A: sta Z: hen, meillä on enemmän uskoa vaaleihimme", hän sanoi. Trump- ja Clinton-kampanjat eivät vastanneet kyselylomakkeita kyselyvalvojien rekrytointisuunnitelmista.

Oikeastaan ​​äänestys harjoittaa henkilökohtaisia ​​ja online-kyselyjä, on luonut älypuhelinsovelluksen, jonka avulla käyttäjät voivat lähettää raportteja vaalien väärinkäytöksistä ja antaa vapaaehtoisille mahdollisuuden vetää äänestäjiä ja haastaa rekisteröinnit massiivisesti. Kun heidät on koulutettu, niiden on yleensä kuljettava paikallisen tai lääninpuolueen poliittisen puolueen järjestön kautta saadakseen hänet tietylle äänestyspaikalle. Churchill sanoi, että tämän prosessin vuoksi True the Vote ei voinut kohdistaa tiettyjä alueita useimmissa valtioissa, vaikka se halusi.

Päinvastoin kuin Trumpin ja True the Vote -ryhmien esittämissä väitteissä, hiljattain pidettyjen vaalien tutkimukset ovat löytäneet vähän todisteita äänestäjien väärinkäytöstä petoksissa. Yksi 2014-analyysi, Justin Levitt, sitten Loyolan lakikoulun professori, ja nyt Obaman hallinnon johtava lakimies oikeusministeriössä - saattoi löytää väitteitä 250ista, kuten 2000ista 2014: lle, joka oli enemmän kuin yksi annetut äänet yhteensä miljardi euroa.

Trump-kampanjan ja True the Vote -aloitteen aloitteet ovat kuitenkin herättäneet eräänlaista aseiden kilpailua äänestyskyselyyn. Elokuussa True the Vote'n presidentti ja perustaja Catherine Engelbrecht sanoi a videoviesti että ryhmä pyrkii "käyttämään tuhansia ihmisiä, jotka on koulutettu pitämään tarkkailua petoksista, laittomista äänestäjistä ja hakkereista, jotka taivuttivat vaalia varastosta."

Lakimiesten lakimieskomitea suunnittelee puolestaan, että toimeenpaneva johtaja Clarke kertoo palkkaavansa niin monta kuin 5,000in puolueettoman kyselyn tarkkailijoita ja puhekeskuksen vapaaehtoisia. Ryhmä johtaa maan suurinta puolueettoman vaalitarkkailun ohjelmaa, jossa on vaalipäivä läsnä 26-valtioissa ja useita vihjelinjoja äänestäjien tukemiseksi, hän sanoi.

Avery Davis-Roberts, Atlantan Carter Centerin apulaisjohtaja, sanoi, että marraskuussa haastatellut äänestäjät pyytävät välittömästi lisätietoja virallisista menettelyistä. "Selvitä, mitä voit tehdä äänestäjänä", hän sanoi, "joko valittamaan vaalivirkailijan tekemästä päätöksestä tai siitä, mitä voit tehdä äänestäjänä sen varmistamiseksi, että sinulla on mahdollisuus äänestää vaalipäivänä, vaikka se olisi väliaikainen äänestys. "

Tämä artikkeli ilmestyi ProPublica

Author

Patrick Lee on ProPublican raportoija. Hän on kiinnostunut dokumenttielokuvasta sekä rotuun, sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvistä sosiaalisista ja oikeudellisista kysymyksistä. Hän vietti kaksi vuotta kertomuksensa tutkinnallisista oikeudellisista tarinoista Bloomberg Newsille, joka kattoi kaiken ikä syrjinnästä ravintolateollisuudessa laittomiin velkajärjestelyihin ja väitetysti tappaviin valtatien suojuksiin. Hänen raportointinsa on ilmestynyt The Boston Globe, The Wall Street Journal, The New York Times ja CNN.com. Patrick on valmistunut Yalesta etiikan, politiikan ja talouden tutkinnolla.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon