Onko näiden ihmisten äänet oikein kirjattu ja laskettu oikein? Bill Clark / CQ Roll Call
Äänestyskoneisiin hakkerointi on aivan liian helppoa.
On liian aikaista sanoa varmasti, mikä tietoverkkoturvallisuus rooli Iowan 2020 strategiassa XNUMX on, mutta ongelmat, jotka ovat edelleen kehittymässä ja tutkitaan, näytä kuinka helposti systeemiset viat voi johtaa viivästyksiin ja heikentää luottamusta demokraattisiin prosesseihin. Se on erityisen totta, kun uusi tekniikka - tässä tapauksessa a raportointisovellus - otetaan käyttöön, vaikka järjestelmään ei kohdistu kohdennettua hyökkäystä.
Haavoittuvuudet eivät ole vain teoreettisia. Niitä on hyödynnetty ympäri maailmaa, kuten vuonna XNUMX Etelä-Afrikka, Ukraina, Bulgaria ja Bulgaria Filippiinit. Onnistuneet hyökkäykset eivät edes tarvitse kansallisten hallitusten resursseja ja asiantuntemusta Lasten ovat onnistuneet siinä.
Kongressin ja vaalien virkamiehet ympäri Yhdysvaltoja ovat kamppailee selvittää, mitä tehdä amerikkalaisten äänien eheyden suojelemiseksi vuonna 2020 ja sen jälkeen. Iowan ryhmiä johtavat poliittiset puolueet, ei valtion virkamiehet, mutta monet käsitteistä ja prosesseista ovat vertailukelpoisia. Katsaus vastaaviin ongelmiin - ja joitain ratkaisuyrityksiä - ympäri maailmaa tarjoaa ideoita, joita Yhdysvaltain virkamiehet voisivat käyttää varmistaakseen, että kaikkien äänet kirjataan ja lasketaan oikein, ja että tarvittavat tarkastukset ja lausunnot vahvistavat vaalitulosten oikeellisuuden.
Kuten kyberturvallisuutta ja Internet-hallintaa tutkittava tutkija Olen jo yli 10 vuoden ajan päätellyt, että vain työskentelemällä yhdessä sektoreiden, teollisuudenalojen ja kansakuntien välillä maailman kansalaiset voivat tehdä demokratiansa vaikeampi hakata ja saavuttaa jonkin verran sitä, mitä minä ja muut kutsumme verkkorauhaa.
Elektroninen peukalointi ei ole uusi
Jo vuonna 1994, tuntematon hakkeri yritti muuttaa vaalien tuloksia - mutta työ epäonnistui, ja Nelson Mandela valittiin Etelä-Afrikan presidentiksi.
Samanlainen työ tehtiin vuonna 2014, kun Venäjän tukemat hakkerit kohdistivat Ukrainaa, yrittäen väärentää presidentinvaalien äänimäärät. Ne olivat kiinni juuri ajallaan, mutta hyökkäysten hienostuneisuus olisi pitänyt nähdä laukaus keulan yli tulevia vaaleja varten Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa.
Yhdysvaltain armeijan kyberjoukko auttaa turvaamaan vaaleja ulkomaisia tunkeilijoita vastaan. Steve Stover / Yhdysvaltain armeija
Kuinka Yhdysvaltain hallitus on reagoinut?
Yli kaksi kolmasosaa Yhdysvaltain läänistä käyttävät vähintään vuosikymmenen ikäisiä äänestyskoneita. Koska monet näistä koneista ovat käynnissä vanhentuneet käyttöjärjestelmät, he ovat alttiita hyväksikäytölle.
Kremlin käyttämässä monitahoisessa strategiassa Yhdysvaltojen 2016 vuoden 2014 presidentinvaalien heikentämiseksi jaettiin samansuuntaisia Ukrainan vuoden XNUMX vaalien kanssa, mukaan lukien epävarmat äänestyskoneet, vaarantaa äänestäjien rekisteröintiluettelot ja aseellistaa sosiaalista mediaa levittää väärää tietoa.
Tähän mennessä Yhdysvaltojen reaktio on ollut heikko. Totta, uhat ovat monimutkaisia, ja puolueen rancor ei ole helpottanut virkamiesten yhdistymistä heitä vastaan. Paikallis-, osavaltio- ja liittovaltion virastot ovat silti edistyneet.
Esimerkiksi vuonna 2018 kongressi suostui siihen viettää 380 miljoonaa dollaria auttaakseen valtioita ostamaan turvallisempia äänestyskoneita. Joulukuussa 2019 kongressi ja presidentti sopivat viettävänsä lisäksi 425 miljoonaa dollaria vaalien kyberturvallisuudesta, joka on yhdenmukainen arviot kuinka paljon se maksaa korvaamaan digitaalisesti haavoittuvat paperittomat äänestyskoneet koko maassa.
Nämä rahastot antavat useammille valtioille mahdollisuuden päivittää äänestyslaitteitaan ja suorittaa vaalien jälkeisiä tarkastuksia. Mutta tämä on silti vähemmän kuin neljäsosa Kongressin osoittamasta määrästä - lähes 4 miljardia dollaria - Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmien päivittämiseen vuoden 2000 vaalien sekaannuksen jälkeen.
Yhdysvaltain tietoverkkojoukko on jakanut tietoja paikallisten virkamiesten kanssa sekä muuttunut aktiivisemmaksi, kuten esimerkiksi Venäjän petopaikan sulkeminen vaalipäivänä 2018.
Muiden maiden oppitunnit
Yhdysvaltojen tavoin myös Euroopan unioni on edessään hakkerointi hyökkäykset vaalijärjestelmiin, mukaan lukien Alankomaat, Bulgaria ja Tšekin tasavalta.
Vastauksena EU: lla on lisääntyneet kyberturvallisuusvaatimukset vaalivirkailijoista ja infrastruktuurin tarjoajista, jotka vaativat esimerkiksi vankempia todennusmenettelyjä äänestäjien henkilöllisyyden vahvistamiseksi. Se on myös kehottanut jäseniään käyttämään sitä paperiäänestykset ja analogiset ääntenlaskentajärjestelmät auttaa kompensoimaan vaarantuneita äänestyskoneita koskevia huolenaiheita.
Kansakuntia ympäri maailmaa - mukaan lukien Saksa ja Brasilia - jotka ovat käyttäneet elektronisia äänestyskoneita palataan paperiäänestyksiin osittain turvallisuuteen ja avoimuuteen liittyvien huolenaiheiden vuoksi, kun taas a 2019 tuomioistuimen määräys vaatii paperiradan tarkastusta Intian vaaleissa.
Muut kypsät demokratiat, kuten Australia, tekevät paljon enemmän kuin Yhdysvallat suojellakseen äänestystä. Kaikki australialaiset käyttävät paperiäänestyksiä, jotka ovat käsi laskettu, ja itse äänestäminen on pakollista, joten äänioikeudesta ei ole kysymys. Maan voimakas Vaalilautakunta asettaa myös valtakunnalliset standardit ja valvoo koko äänestysprosessi, toisin kuin hajautetumpi Yhdysvaltojen lähestymistapa.
Australian vaalivirkailijat laskevat äänestyskierrokset käsin. Australian vaalilautakunta / Wikimedia Commons
Kansainväliset aloitteet
Ongelma on maailmanlaajuinen, ja mielestäni hyötyisi kansainvälisesti koordinoidusta ratkaisusta sekä edistyneiden että nousevien demokratioiden keskuudessa. Monet kansakunnat ja kiinnostuneet yritykset ja organisaatiot ympäri maailmaa sanovat haluavansa liittyä taisteluun. G7 ja YK ovat antaneet lausuntoja, joissa korostetaan demokratian ja äänestyskoneiden turvaamisen merkitystä.
- Pariisin kutsu luottamukseen ja turvallisuuteen kyberavaruudessa - joka erityisesti kehottaa puolustajiaan "yhteistyöhön estämään vaaliprosesseihin puuttuminen" jakamalla tiedustelua - sillä on yli 550 kannattajaa, joista 67 maata. Yhdysvallat on osa G7-ryhmää ja YK: ta, mutta ei ole liittynyt Pariisin kutsuun. Siitä huolimatta Yhdysvaltain vaalivirkailijat pystyivät oppia muiden maiden kokemuksista.
Aika kasvaa nopeasti
Yhdysvalloissa osavaltiot kokeilevat jo lähestymistapoja, jotka ovat toimineet muissa maissa, mutta liittovaltion säännökset eivät ole vielä kiinni. Kongressi voisi rohkaista valtioita seuraamaan Coloradon esimerkkiä kieltäminen paperittomat äänestysliput ja vaadittavat riskiä rajoittavat tarkastukset, jotka tarkistavat tilastollisesti merkittävät näytteet paperiäänestyksistä varmistaakseen, ovatko virallisten vaalien tulokset oikeita. Se lisäisi äänestäjien luottamusta tulosten oikeellisuuteen.
Kongressi voisi myös vaatia kansallista standardointi- ja teknologiainstituutiota päivittää äänestyskoneita koskevat standardinsa, mihin osavaltioiden ja maakuntien vaalivirkailijat luottavat päättäessään, mitkä koneet ostaa.
Yhdysvallat voisi myös luoda Kansallinen kyberturvallisuuslautakunta tutkia Yhdysvaltain vaaliinfrastruktuurin kyberhyökkäyksiä ja antaa raportteja vaalien jälkeen varmistaaksemme, että asiantuntijat ja kansalaiset ovat tietoisia haavoittuvuuksista ja pyrkivät korjaamaan ne.
Demokratia on joukkueurheilu. tutkijat voi myös auttaa liittovaltion, osavaltioiden ja paikallisia hallituksia turvaamaan maan vaalijärjestelmän suunnittelemalla ja testaamalla mahdollisia parannuksia.
Erilaiset lähestymistavat ympäri maata voivat tehdä kokonaisjärjestelmästä turvallisemman, mutta mahdollisten ongelmien monimuotoisuus tarkoittaa, että paikan päällä olevat vaalivirkailijat tarvitsevat apua. Vielä on aikaa välttää Etelä-Afrikan 1994 tai Ukrainan 2014 uusinta Yhdysvaltojen vuoden 2020 vaaleissa.
kirjailijasta
Scott Shackelford, kauppaoikeuden ja etiikan dosentti; Johtaja, kyberturvallisuutta ja Internetin hallintaa koskeva Ostromin työpajaohjelma; Cybersecurity-ohjelman puheenjohtaja, IU-Bloomington, Indiana University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Äänestyssota: Kuka varasti äänesi – ja kuinka saada se takaisin
Kirjailija: Richard L. Hasen
Tämä kirja tutkii äänioikeuksien historiaa ja nykytilaa Yhdysvalloissa ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita demokratian suojelemiseksi ja vahvistamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Tämä kirja tarjoaa populismin ja antipopulismin historian Amerikan politiikassa ja tutkii voimia, jotka ovat muokanneet ja haastaneet demokratiaa vuosien varrella.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Anna kansan valita presidentti: tapaus vaalikollegion lakkauttamisesta
Kirjailija: Jesse Wegman
Tämä kirja puolustaa Electoral Collegen lakkauttamista ja kansallisen kansanäänestyksen hyväksymistä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa selkeän ja helposti saatavilla olevan oppaan demokratiaan, jossa tutkitaan demokraattisen hallituksen historiaa, periaatteita ja haasteita sekä tarjotaan käytännön strategioita demokratian vahvistamiseksi Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa.
