Presidentin valitsema Trump vaalien jälkeisessä kokouksessa Mobilessa, Alabamassa, 17. joulukuuta 2016. Mark Wallheiser / Getty

Kaikki johtajat ovat demagogeja. Et ehkä ymmärrä tätä, koska olemme alkaneet yhdistää sanan "demagogi" vain vaarallisiin populistisiin johtajiin. Mutta kreikaksi sana tarkoittaa vain "kansan johtajaa" (d?mos "kansa" + ag?gos "johtaja").

Jotkut demagoogit ovat hyviä ja toiset vaarallisia. Periaatteellinen ero johtajien välillä, jotka ovat hyviä demagoogeja, ja johtajien välillä, jotka ovat vaaralliset demagoogit löytyy vastauksesta tähän yksinkertaiseen kysymykseen: Ovatko he vastuussa sanoistaan ​​ja teoistaan?

Ilmeisesti vastuussa oleva johtaja on vaarallinen missä tahansa poliittisessa yhteisössä.

Donald Trump on demagogi - hän on sankarillinen demagogi seuraajilleen, ja hän on vaarallinen demagogi kaikille muille.

Olen analysoinut Trumpin retoriikkaa siitä lähtien 2015 ja siitä huolimatta, kuinka se voi näyttää joillekin kriitikkoille, Trump on retorinen nero. Kuvailen miksi uudessa kirjassani ”Presidentin demagogi: Donald Trumpin retorinen nero"

Hän on nero käyttämässä retoriikkaa kuten vaarallinen demagogi, estääkseen maata pitämästä häntä vastuussa.

Trump kampanjoi johtamattomana johtajana. Hän lupasi taistelevansa seuraajiensa puolesta eikä ole vastuussa vakiintuneille johtajille puolue, Media, tosiasia-nappuloita, poliittinen korrektius tai säädyllisyys.

Trump on käyttänyt kuutta retorista strategiaa toistuvasti vuodesta 2015 lähtien. Kolme innostaa Trumpia seuraajistaan ​​ja kolme vieraannuttaa Trumpia ja hänen seuraajansa kaikista muista. Seurauksena on yhdistää hänen seuraajansa kaikkia muita vastaan ​​ja saada Trump kaikesta poliittisesta keskustelusta ja keskusteluista.

Kaikkia strategioita käytetään asettamaan kansakunnan asialista, poistamaan maan huomio ja rajoittamaan miten ymmärrämme todellisuutta.

Trumpin syventävät strategiat

Mainosten joukko: vetoaa väkijoukon viisauteen käyttämällä suosion arvoarvoa.

Vaarallisilla demagoogeilla ei ole valtaa, jos heillä ei ole seuraajia, joten he käyttävät ad populumia vahvistamaan perustaaan ja hoitamaan kannattajansa halata vastustajia vastaan.

Trump ylistää rutiininomaisesti kansaansa viisaimpana, parhaimpana, isänmaallisimpana ja ahkeraimpana amerikkalaisena. He ovat hienoja ja hyviä, ja kaikki muut eivät ole. Esimerkiksi kun hän väitti että hän voisi ”seistä viidennen avenuen keskellä ja ampua jonkun, enkä menetä äänestäjiäni”, se oli ad populum -vetoomus Trumpin tukikohdan uskollisuudesta.

Trumpin ad populum -vetoomus suunniteltiin vaientamaan hänen Älä koskaan Trump kriitikot samalla kun ne kiinnittävät huomion pois keskeisestä kritiikistään häntä kohtaan: että hän oli populisti, ei todellinen konservatiivi.

Suosio (väkijoukot, mielipidekyselyt, arviot, äänestykset) on ainoa merkki Trumpille. Konservativismilla itsessään ei ole arvoa, ellei se ole suosittua.

Paralipsis: En sano; Minä vain sanon.

Vaaralliset demagoogit käyttävät rinnatusta, koska se antaa heille uskottavaa kieltäytymistä väittäessään, etteivät he oikeasti sanoneet jotakin kiistanalaista asiaa tai että he vain vitsailivat tai olivat sarkastisia.

Trump käyttää tätä strategiaa levittää huhuja ja tuntemattomia asioita ja antaa ”takana” tai ”todellinen” näkemys siitä, mitä hän oletettavasti todella ajattelee. Se on palkitsevaa Trumpille, koska se antaa hänelle mahdollisuuden sanoa kaksi asiaa kerralla, ilman että hänet pidetään vastuussa.

Esimerkiksi Trump toistuvasti monistanut rasistista valkoista natsionalistista sisältöä Twitter-syötteessään kieltäessään olevansa samaa mieltä heidän kanssaan.

"En tiedä uudelleensuuntaamisesta", Trump kertoi Jake Tapper. “Retweet joku uudelleen, ja he osoittautuvat valkoisiksi supremakereiksi. En tiedä mitään näistä ryhmistä, jotka tukevat minua. "

Hän väitti myös, että erottelussa oli jotain tweettointia ja jotain uudelleentwiittaamista kieltäytymällä ottamasta vastuuta uudelleentwiittauksistaan. Hänen uudelleentwiittaukset toimivat rinnakkain: se antoi hänelle mahdollisuuden sanoa ja sanoa, ja tarjosi hänelle mahdollisen poissulkemisen.

Amerikkalainen poikkeuksellisuus: Tämä viittaa Amerikan ainutlaatuiseen rooliin maailmassa, yksinkertaistanut Trump as "Amerikka voittaa."

Vaaralliset demagoogit käyttävät amerikkalaista poikkeuksellisuutta hyödyntääkseen seuraajiensa isänmaallisuutta ja kansallisen ylpeyden tunteita demagoogin hyötyä varten.

Trump esittelee itsensä amerikkalaisen poikkeuksellisuuden apoteoosiksi ja väittää olevansa sankaritar, joka voi tehdä Amerikasta jälleen suurenmoisen kukistamalla korruption ja salaliiton. Trump voittaa Trumpin ihmisten puolesta - hän on heidän sankarinsa.

Esimerkiksi Trump väitti olevansa ainutlaatuinen pätevyys ”valuta suota”Korruptiota. Hänen kampanjassaan esiteltiin sankarin kertomus uhrauksista ja kamppailuista. Hän oli ollut ”lopullinen sisäpiiriläinen”, hän väitti, mutta päättäessään ajaa presidentiksi ja tehdä Amerikasta jälleen suurenmoisen, hän oli puhdistettu. "Lopullisena ulkopuolisena" Trump "tyhjennä suon" ja lopettaa korruption. Hän sanoi, että hänen olisi helppo tehdä.

{vembed Y = sH1jln-Vyi0}

Trumpin vieraannuttavat strategiat

Ad hominem: hyökkää henkilöä väitteen sijasta.

Vaaralliset demagoogit käyttävät ad hominem -vetoomuksia pilkatakseen ja delegitimoidakseen laillista oppositiota.

Trump hyökkää rutiininomaisesti ihmisiä kutsumalla, vetoaa tekopyhyyteen ja loukkauksiin, jotta kansa kiinnitettäisiin huomionsa häntä koskevasta kritiikistä. Hän käyttää näitä strategioita välttääkseen vastuuvelvollisuuden heikentämällä oppositionsa legitiimiyttä.

Esimerkiksi hän pilkattu toimittaja, jolla on fyysinen vamma. Trump teki tämän viedäkseen huomion pois hänen vääristä esityksistään syyskuun 9. päivän tapahtumista väittämällä, että toimittajan muisti oli heikentynyt kuin hänen ruumiinsa. Tämän ansiosta Trump pystyi väittämään, että hänen historiansa versio oli ainoa totuus, tosiasiallisesti todistamatta, että hänen historiansa versio oli paikkansapitävä.

Mainoksen baculum: voima- tai pelotteluuhat.

Vaaralliset demagoogit käyttävät ad baculumia keskustelun aiheen muuttamiseen ja käyttävät voimaa laillisen opposition hiljentämiseen.

Trump vaimentaa vastustajansa uhkaava heillä on tweettejä, väkivaltaisia ​​väkijoukkoja ja anteeksianto tai kieltäytyminen tuomitsemasta hänen nimessään harjoitettua väkivaltaa.

Esimerkiksi hän käytti uhkia ja vetoomuksia pelkoon, kun hän toistuvasti kertoi kannattajilleen, että Hillary Clinton oli päättänyt ottaa pois aseensa ja jättää ne puolustamattomiksi raiskaajia ja murhia vastaan. Kun hän hyväksytty kansallisen kivääriyhdistyksen hyväksynnän, hän uhkasi: "Jos nainen päättää nimittää tuomarinsa, hän poistaa sen osana toisen muutoksen." Jos näin tapahtui, Trump uhkasi, niin aseiden omistajat menettäisivät "kaikki mahdollisuudet selviytyä".

esineellistämättä: ihmisten kohteleminen esineinä.

Vaaralliset demagoogit käyttävät vahvistusta asettamalla vastustusta vähemmän kuin ihmisen, kieltäen siten heidän asemansa kritisoida tai vastustaa. Vahvistaminen on perinteisesti osa sotaretoriikkaa tai kansanmurhaa.

Valtti vaikeuttaisi hänen oppositionsa kohtelemalla heitä pikemminkin esineinä - esineinä, eläiminä - kuin ihmisinä. Esineillä ei saisi olla samoja oikeuksia kuin ihmisillä, joten se tekee Trumpin vihollisista helpon erottaa ja hyökätä.

Hän käsitteli esimerkiksi muslimipakolaisia ​​vaarallisina vihollisobjekteina, jotka ovat naamioituneet ihmisiksi - "troijalaisena hevosena", joka päästää valloilleen ”Ehkä 200,000 50,000 miehen armeija. Tai 80,000 100,000 tai XNUMX XNUMX tai XNUMX XNUMX. ” Pakolaiset eivät olleet apua tarvitsevia ihmisiä; he olivat armeija, joka teeskenteli olevansa ihmisiä, vaarallisia, koska he olivat päättäneet hyökätä Amerikkaan.

Pakolaisten inhimillisyyden kieltäminen helpotti heidän pakolaisten estämistä, mitä Trump ehdotti juuri hänen kanssaan tekevän muslimi kielto.

Sanat aseina

Onko Trumpilla "parhaat sanat", kuten hän kerran väitti?

Tuskin. Hänen sanansa ovat aseita, jotka on laskettu hyökätäkseen julkiseen alueemme lisäämällä epäluottamus, polarisaatio ja turhautumista - vaikeutetaan poliittisten ongelmien ratkaisemista.

Trump oli niin onnistunut käyttämään vaarallista demagoogista retoriikkaa, ettei kukaan voinut pitää häntä vastuussa sanoistaan ​​ja toimistaan ​​vuoden 2016 kampanjan aikana tai sen jälkeen. Hän käyttää retoriikkaa saada noudattamista mieluummin kuin mielenosoituksena, hän käyttää kieltä voimana tai "vastapuolina", kuten hän haluaa selittää.

Trumpin retoriset strategiat vastaavat sitä, kuinka autoritaarit ovat historiallisesti tuhonnut demokratian, minkä vuoksi hänen retoriikansa on niin vaarallista.

Author

Jennifer Mercieca, viestinnän apulaisprofessori, Texas A&M -yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.