Koska diskurssissamme on kaksi erillistä - mutta usein sotkeutunutta - ideologiaa valvontatilasta: Ensimmäinen on yksilöllinen käsitys tietoverkkohygieniasta: miten sinun pitäisi toimia oman viestinnän turvaamiseksi, oman tietojesi suojaamiseksi ja oman seurannan välttämiseksi . Toinen on käsite tech-centric ratkaisu (termi suosittu Evgeny Morozov): mitä tech hack, laite tai sovellus voin kääntyä nopeasti korjata minun yksityisyyden ongelmia?

Ongelmana on, että keskittyminen yhteen tai molempiin lähestymistapoihin poikkeaa tarpeellisesta poliittisesta uudistuksesta ja yhteiskunnallisesta vauhdista, joka on välttämätöntä valvontavaltion kaatamiseksi sen juurella.

Perustavanlaatuinen usko teknologian kykyyn korjata kaikkea jättää huomiotta sen, että kaikkea ei tarvitse korjata ensin. Ja se synnyttää sellaisia ​​kysymyksiä kuin mitä jos Trayvon Martin käytti Google Glassia? Tietysti tekniikka voisi auttaa - mutta tällaiset kysymykset (ja vastaukset!) Puuttuvat suuremmasta sosiaalisesta ja kulttuurisesta asiayhteydestä, jota on käsiteltävä tässä.

Itse asiassa teknologiakeskeisen reitin ottaminen voi johtaa vielä vakavampiin ja tahattomiin seurauksiin. Ratkaisutekijöiden ja valvontatilan kasvun välillä on palautesilmukka: Teknologian nopea leviäminen ja käyttö ironisesti loi sen perustan elämämme yhä useammille osa-alueille. Hallitusten on ympäri maailmaa sanottava kiitosrukoukseksi, koska useimmat meistä kantavat aina mielellään paikannusseuran, kuunteluvirheen, kameran, internetin metsästäjä-keräilijän ja enemmän älypuhelimen muodossa.

Se edellyttää "koordinoitua erimielisyyttä" yksilöiltä, ​​puolustusryhmiltä ja kyllä, teknologiayrityksiltä. Älykkäät ihmiset, kuten Ron Wyden (D-Oregon), varoittavat, että toimettomuutemme avaa oven tällaiselle valvonnalle tulla peruuttamattomaksi ja valitettavaksi osaksi yhteiskuntamme, mutta kova totuus on, että kansalaiset tarvitsevat uskomattoman tahtonsa vaatia tai tehdä erittäin tarpeellista yksityisyyttä suojaukset.

Jatka tämän artikkelin lukemista