Vuoden loppupuolella urheiluuutiset olivat Jim Harbaugh, joka jätti San Franciscon 49ersin päävalmentajaksi Michiganin yliopistossa. kuulemma, hänen palkkansa Michiganin yliopistossa on 7 miljoonaa dollaria ensimmäisenä vuonna. Jos se ei kuulosta ruokamerkkiä saavan henkilön tuloista, sinun on parasta tarkastella tarkemmin.

Yksi argumenteista Harbaughin suurten taalojen poistamiseksi on se, että voittanut jalkapallojoukkue kannustaa riittävästi panostuksia omistautuneesta Michiganin yliopistosta, jotta he voivat helposti kattaa Harbaughille maksetut $ 7 miljoonat. Sikäli kuin näin on, veronmaksajat ottavat suuren osan Harbaughin palkasta.

Tässä kohta on riittävän yksinkertainen, että jopa kongressin republikaanisen jäsenen pitäisi pystyä ymmärtämään sitä. Michiganin yliopisto on verovapautettu laitos. Tämä tarkoittaa sitä, että yliopistoon osallistuvat ihmiset saavat vähentää nämä maksut verotettavasta tulostaan. Koska suurin osa yliopiston rahoista on peräisin korkeimmasta verokannasta, hallitus maksaa tosiasiallisesti 40 senttiä kustakin dollarista, jonka nämä ihmiset osallistuvat yliopistoon pienempien verojen muodossa. Jos kaikki valmentajan Harbaughin $ 7 miljoonan palkka katettaisiin korkean tulotason henkilöiden lahjoituksilla, hallitus tosiasiallisesti tukisi palkkansa $ 2.8 miljoonan dollarin verran.

Jos tämä logiikka on huolestuttava, kuvittele, että vuokran vuokranantajana vuokranantajalta $ 1,000 kuukaudessa. Oletetaan, että vuokranantaja kertoi minulle, että minun ei tarvitse maksaa heinäkuun vuokraa, jos palkkasin hänen slacker-poikansa harjoittelijaksi. Tällöin vuokranantajani maksaisi minulle $ 1,000: n maksamaan hänen poikansa.

Näin tapahtuu siten, että ihmiset voivat vähentää verotulostaan ​​heidän osuutensa Michiganin yliopistosta. Voi olla, että verot ovat liian korkeita tai että taakka on epäoikeudenmukaista, aivan kuten vuokranantajani voi periä liian paljon vuokralle tai jättää asunnon huonosti. Tämä ei kuitenkaan muuttaisi sitä, että antamalla minulle kuukauden vapaa vuokra on sama asia kuin luovutan minulle $ 1,000 palkkaamaan lapsensa tai että ihmisten maksaminen vähemmän veroista on tosiasiallisesti tukemassa Jim Harbaughin palkkaa.

(On myös mahdollista, että Michigan toivoo saavansa takaisin rahat suoraan televisiomaksuistaan ​​ja muista jalkapallotuloista. Tämä on suuri argumentti jalkapallo-ohjelman poistamisesta yliopistosta, koska ei ole selvää syytä, että jalkapallo-ohjelma tarvitsee sitten toimivat veronmaksajien tuella.)

On käynyt ilmi, että Harbaughille maksettava veronmaksajan tuki on yhtä suuri kuin paljon ruoka leimoja. Elintarvikaleimat ovat tässä hyödyllinen viitepiste, koska republikaanit ovat yrittäneet pilata ohjelmaa. Keskimääräinen kuukausittainen elintarvikaleiman etu on a hieman alle $ 140.

Jos oletamme, että Harbuaghin palkka muodostuu rikkaiden henkilöiden verovähennyskelpoisista veroista $ 7 miljoonaa, niin veronmaksajat maksavat tehokkaasti $ 2.8 miljoonaa avustamaan hänen valmennustyötä. Tämä vastaa 20,000-kuukausia ruoka-leimoja. Ihmiset, jotka ovat järkyttyneitä siitä, että joku saa ruoka postimerkkejä hallitukselta, pitäisi olla hyvin järkyttynyt siitä, että jalkapallovalmentaja saa veronmaksajan tukea, joka on yhtä suuri kuin 20,000-kuukausien ruoka-leimat.

Ollakseni selvää, minulla ei ole mitään Jim Harbaughia tai Michiganin yliopistoa vastaan. (Koska U: n aluetta, olisin iloinen nähdessäni heistä voittavan jalkapallojoukkueen.) Mutta on varmasti järkevää kysyä, kuinka paljon palkat ovat voittoa tavoittelemattomia, joita tuetaan veromaksumme.

Hallitus on toteuttanut useita politiikkoja, joilla on nimenomainen tavoite vähentää tavallisten työntekijöiden palkkoja. Esimerkiksi kauppapolitiikka, joka asettaa tuotantotyöläiset kilpailemaan suoraan matalapalkkaisten työntekijöiden kanssa Meksikossa tai Kiinassa, alentaa heidän palkkojaan. Vastaavasti, kun Federal Reserve Board nostaa korkoja hidastamaan taloutta ja pitämään ihmisiä työpaikoilta, se vähentää neuvotteluvoimaa ja palkkoja heistä, jotka ovat vielä työssä.

Eliitin tyypit ovat muodikkaita jättää huomiotta kaikki politiikat, jotka on suunniteltu vähentämään palkkoja ja sitten hermostumaan eriarvoisuudesta. Sen sijaan, että liittyisit tähän hurmioon, voimme kohdistaa suoraan hallituksen politiikat, jotka siirtävät tuloja ylöspäin. Monien voittoa tavoittelemattomien palkkojen pitäisi olla listalla korkealla tasolla.

Saamme erittäin päteviä ihmisiä toimimaan kabinetin sihteereinä $ 200,000ille vuodessa. Oletetaan, että jokaisella organisaatiolla, jolla on voittoa tavoittelematon asema $ 400,000: ssa, on korko. Loppujen lopuksi, jos jokin organisaatio ei löydä ketään, joka työskentelee sen palveluksessa kahdesti palkkiona hallituksen sihteeriltä, ​​niin ehkä se ei ole sellainen organisaatio, jota veronmaksajien pitäisi tukea.

Voittoa tavoittelematon huutaa veristä murhaa, jos tällaista toimenpidettä harkitaan. Epäilemättä monet epäyhtenäisyyden ja köyhyyden vähentämiseen sitoutuneet voitot huutavat ääneen.

Todellisuus on, että ei ole vaikea miettiä tapoja vähentää eriarvoisuutta. Ongelmana on, että valta-asukkaat istuisivat mieluummin huolestuneena eriarvoisuudesta kuin tekisi mitään siitä.

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin TruthOutissa
Painettu CEPR: n luvalla

kirjailijasta

Dean Baker on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja. Hänet mainitaan usein taloustietojen raportoinnissa suurimmissa tiedotusvälineissä, mm New York Times, Washington PostCNN, CNBC ja National Public Radio. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, TruthOut, ja hänen bloginsa Beat the Press, kommentoi taloudellista raportointia. Hänen analyysinsä on ilmestynyt monissa suurissa julkaisuissa, mm Atlantic Monthly, The Washington Post, The London Financial Times, ja New York Daily News. Hän sai taloustieteen tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistosta.

Suositeltava Kirjat

Paluu täystyöllisyyteen: parempi työehtosopimus
Jared Bernstein ja Dean Baker.

Tämä kirja on jatkoa vuosikymmenen sitten kirjoittamalle kirjailijalle The Full Employment -hankkeen edut (talouspoliittinen instituutti, 2003). Se perustuu kyseisessä kirjassa esitettyihin todisteisiin, jotka osoittavat, että työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu tulotason alapuolella on suuresti riippuvainen työttömyyden kokonaismäärästä. Myöhäisissä 1990-maissa, kun Yhdysvallat näki ensimmäisen pitkäaikaisen matalan työttömyysjaksonsa yli neljännesvuosisadalla, palkkojen jakautumisen keski- ja alapuolella olevat työntekijät pystyivät varmistamaan huomattavat voitot reaalipalkoissa.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Loser Liberalism: Markkinoiden eteneminen
esittäjä (t): Dean Baker.

Progressiiviset asiat tarvitsevat pohjimmiltaan uuden lähestymistavan politiikkaan. He eivät ole menettäneet pelkästään siksi, että konservatiivilla on paljon enemmän rahaa ja voimaa, vaan myös siksi, että he ovat hyväksyneet konservatiivien poliittisten keskustelujen muotoilun. He ovat hyväksyneet kehyksen, jossa konservatiivit haluavat markkinatuloksia, kun taas liberaalit haluavat hallituksen puuttua asiaan saadakseen tuloksia, joita he pitävät oikeudenmukaisina. Tämä asettaa liberaalit näyttämään haluavansa verottaa voittajia auttamaan häviäjiä. Tämä "häviäjä liberalismi" on huono politiikka ja kauhea politiikka. Progressiveilla olisi parempi taistelu taisteluissa markkinoiden rakenteen suhteen, jotta ne eivät jakaisi tuloja uudelleen. Tässä kirjassa kuvataan joitakin keskeisimmistä aloista, joilla progressiiviset voivat keskittyä pyrkimyksiään markkinoiden rakenneuudistukseen siten, että enemmän tuloja virtaa enemmistö työelämästä kuin vain pieni eliitti.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

* Nämä kirjat ovat saatavilla myös digitaalisessa muodossa "ilmaiseksi" Dean Bakerin verkkosivuilla. Beat the Press. Niin!