Presidentin jälkeen Obaman unionin osoite Tiistai-iltana keskustelu on keskittynyt pitkälti hänen vero-ehdotuksiinsa. Vaikka nämä ovat tärkeitä toimenpiteitä, kaksi muuta aluetta, joihin hän käsitteli, herättää kysymyksiä, joilla on ainakin yhtä paljon seurauksia.
Positiivisesta kehityksestä lähtien Obama kehotti kongressia antamaan maksullisia sairauspäiviä koskevaa lainsäädäntöä takaamalla, että kaikilla työntekijöillä on mahdollisuus ottaa vähintään seitsemän päivää vuodessa pois työstä sairauden vuoksi tai tarvetta hoitaa sairas perheenjäsen. Tämän pitäisi olla melko yksinkertainen.
Koska kaksituloisilla kotitalouksilla on nyt pariskunnille normi, ja yksinhuoltajat nostavat lähelle 40%: a Yhdysvaltain lapsista, monet työntekijät tarvitsevat aikaa töistä huolehtiakseen sairaista perheenjäsenistä heidän tilansa lisäksi. pitää ne toimimattomina. Näissä tilanteissa työntekijöiden ei pitäisi huolehtia palkkapäivän puuttumisesta tai mahdollisesti menettää työnsä.
Maksetut sairaspäivät ovat tuskin vieras käsite. Jokainen toinen varakas maa on vaatinut työnantajia maksamaan sairaita päiviä vuosikymmeniä. Useat valtiot ja paikallishallinnot tekevät samoin. Itse asiassa yli puolet työvoimasta (suurimmaksi osaksi maksettu puoli) on jo maksanut sairauspäiviä.
Työnantajat ovat oppineet elämään, koska heidän työntekijöilleen maksettiin sairauspäiviä. He ilmoittavat, että väärinkäytökset ovat harvinaisia. Useimmat ihmiset eivät ota puolet päivistä, joihin heillä on oikeus. Ja mikä on käytännön asia, mitä työnantaja haluaa, että joku juoksisi toimistossa aivastellen työtoverinsa kanssa? Tai vielä parempi, heidän asiakkaiden ruokaan? Tämä on vain tervettä järkeä.
On vielä yksi näkökohta maksetuille sairauspäiville tai mihin tahansa maksettuun vapaa-aikaan, jota ei yleensä oteta huomioon. Kun työttömyys pysäyttää edelleen taloutta (tai ”sekulaarista pysähtymistä” nykyään muodikkaan termin käyttämiseksi), työpaikkojen keskimääräisten tuntien lyhentäminen voi lisätä työpaikkojen määrää.
Jos haluat ottaa yksinkertaisen aritmeettisen, jos maksetusta sairauspäivästä tai muusta lomamuodosta 2% on keskimääräistä tuntia, sen pitäisi avata ovi 2%: lle tai 2.8 miljoonalle, enemmän työntekijöitä palkattavaksi. Todellisuudessa suhde ei koskaan tule olemaan yksinkertainen, vaan peruspiste. Saksalla ei ole täyttä työllisyyttä, koska sen talous kasvoi enemmän kuin Amerikka, mutta osittain siksi, että sen työntekijät panivat 20in vähemmän tuntia.
Jos maksetut sairaspäivät ovat hyvä osa unionin tilaa, presidentti Obaman uudet kehotukset nopeutetusta kauppaviranomaisesta ovat huono osa. Nyt käsiteltävät kauppasopimukset eivät koske kaupan esteiden vähentämistä ja kaupan laajentamista. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta tariffeja on jo vähennetty nollaan ja useimmat muut muodolliset kaupan esteet on jo poistettu.
Kaupankäynnin sijasta nämä "kaupankäynti" -järjestelyt ovat mekanismi, jonka avulla suurimmat yhtiömme voivat saada liiketoiminnallisia sääntöjä, joilla ei koskaan olisi mahdollisuutta kongressissa. Esimerkiksi kolme vuotta sitten Stop-on-line-piratismilaki (SOPA) hakattiin takaisin massiivisen ruohonjuuritason vastustuksen takia. Koska viihdeteollisuus tietää, etteivät he koskaan saa SOPAa kongressin kautta, he yrittävät saada keskeiset osat näihin kauppasopimuksiin.
Sama pätee Pharman pyrkimyksiin lisätä huumeiden hintoja täällä ja muualla; rahoitusalan pyrkimykset kiertää Dodd-Frankia ja vastaavaa sääntelyä sekä öljyteollisuuden pyrkimykset lopettaa karkottamiskielto ja muut ympäristösäännöt.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että kauppasopimukset, kuten Tyynenmeren alueen kumppanuus ja transatlanttinen kauppaa ja investointeja koskeva sopimus, olisivat vähäisiä vaikutukset kasvuun or työpaikat ja ne ovat yksinkertaisesti takaportin työkaluja, joiden avulla yritykset voivat saada erityistä kiinnostusta koskevia sääntöjä, joita he eivät pystyneet hyväksymään toisin.
Kaupat käsittelevät kuten Trans-Tyynenmeren kumppanuus ja transatlanttinen kauppa- ja investointisopimus ovat yksinkertaisesti backdoor-työkaluja, joiden avulla yritykset voivat saada erityistä kiinnostusta koskevia sääntöjä, joita he eivät voineet saada muuten hyväksyttäviksi.
On valitettavaa, että presidentti Obama joutui pilaamaan unionin tilansa osoittaen vetoomuksensa näihin sopimuksiin.
Näytä artikkeli alkuperäisestä lähteestä.
kirjailijasta
Dean Baker on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja. Hänet mainitaan usein taloustietojen raportoinnissa suurimmissa tiedotusvälineissä, mm New York Times, Washington PostCNN, CNBC ja National Public Radio. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, TruthOut, ja hänen bloginsa Beat the Press, kommentoi taloudellista raportointia. Hänen analyysinsä on ilmestynyt monissa suurissa julkaisuissa, mm Atlantic Monthly, The Washington Post, The London Financial Times, ja New York Daily News. Hän sai taloustieteen tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistosta.
Suositeltava Kirjat
Paluu täystyöllisyyteen: parempi työehtosopimus
Jared Bernstein ja Dean Baker.
Tämä kirja on jatkoa vuosikymmenen sitten kirjoittamalle kirjailijalle The Full Employment -hankkeen edut (talouspoliittinen instituutti, 2003). Se perustuu kyseisessä kirjassa esitettyihin todisteisiin, jotka osoittavat, että työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu tulotason alapuolella on suuresti riippuvainen työttömyyden kokonaismäärästä. Myöhäisissä 1990-maissa, kun Yhdysvallat näki ensimmäisen pitkäaikaisen matalan työttömyysjaksonsa yli neljännesvuosisadalla, palkkojen jakautumisen keski- ja alapuolella olevat työntekijät pystyivät varmistamaan huomattavat voitot reaalipalkoissa.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Loser Liberalism: Markkinoiden eteneminen
esittäjä (t): Dean Baker.
Progressiiviset asiat tarvitsevat pohjimmiltaan uuden lähestymistavan politiikkaan. He eivät ole menettäneet pelkästään siksi, että konservatiivilla on paljon enemmän rahaa ja voimaa, vaan myös siksi, että he ovat hyväksyneet konservatiivien poliittisten keskustelujen muotoilun. He ovat hyväksyneet kehyksen, jossa konservatiivit haluavat markkinatuloksia, kun taas liberaalit haluavat hallituksen puuttua asiaan saadakseen tuloksia, joita he pitävät oikeudenmukaisina. Tämä asettaa liberaalit näyttämään haluavansa verottaa voittajia auttamaan häviäjiä. Tämä "häviäjä liberalismi" on huono politiikka ja kauhea politiikka. Progressiveilla olisi parempi taistelu taisteluissa markkinoiden rakenteen suhteen, jotta ne eivät jakaisi tuloja uudelleen. Tässä kirjassa kuvataan joitakin keskeisimmistä aloista, joilla progressiiviset voivat keskittyä pyrkimyksiään markkinoiden rakenneuudistukseen siten, että enemmän tuloja virtaa enemmistö työelämästä kuin vain pieni eliitti.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
* Nämä kirjat ovat saatavilla myös digitaalisessa muodossa "ilmaiseksi" Dean Bakerin verkkosivuilla. Beat the Press. Niin!
