Yhdysvaltojen, Ison-Britannian, Ranskan, Turkin, Israelin ja Persianlahden arabimaiden monarkioiden välisen suoran sotilaallisen väliintulon aiheuttama paine on kriittinen. Voisimme milloin tahansa kuulla drone-iskuista tai yrittää perustaa lentokieltoalue ja muut sotatoimet. Amerikkalaiset ovat yleisen mielipidetutkimuksen mukaan jo ilmoittaneet, että he eivät halua Yhdysvaltojen sotaa Syyriassa. Nyt on aika puhua äänekkäästi, ennen kuin on liian myöhäistä.
Varsinainen puuttuminen asiaan on herättänyt uutisia kertomuksista kemiallisten aseiden hyökkäyksestä Damaskoksen esikaupunkeihin, joiden sanotaan tappaneen satoja ihmisiä ja kärsimään paljon enemmän. Väitteitä tehdään, ennen kuin tosiasioita voidaan analysoida tieteellisesti ja objektiivisesti, että hyökkäys tuli Syyrian presidentin Bashir Assadin voimista. Assadin hallitus hylkää nämä syytökset ja väittää, että kapinalliset olivat vastuussa.
Britannian ulkoministeri William Hague on todennut, että Naton valtuudet ja liittolaiset voivat kiertää Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston ja mennä suoraan aseelliseen väliintuloon. Turkin ja Ranskan hallitukset tekevät samankaltaisia julistuksia. Obaman hallinnossa siviilineuvojat kehottavat presidenttiä syömään, kun taas ilmeisesti armeija on varovaisempi.
Emme puolustaa Assadia ja hänen hallitustaan. Muistamme, kuinka Irakin sodan aikana hallitus oli vain liian innokas tekemään yhteistyötä Bushin hallinnon kanssa yhdessä sen barbaarisimmista teoista, "poikkeuksellisista luovutuksista" ja ihmisten kidutuksesta, jotka oli tuomittu rikoksesta. Ja Assadin hallinnon poliittinen sorto on ilmeisesti herättänyt laajaa kotimaisen opposition.
Syyrian aseellisten kapinallisten joukossa, kuten laajalti ilmoitetaan, on ihmisiä, joiden toimet ovat olleet yhtä julmia ja mikä vielä tärkeämpää, jotka uhkaavat perustaa valtion, jota he sanovat, tukahduttavat koko Syyrian sosiaaliset ja uskonnolliset ryhmät, mukaan lukien Alawitin jäsenet Islamin haara (johon Assad ja jotkut hänen hallituksensa jäsenet kuuluvat), kristityt, Shia-muslimit ja muut. Lisäksi Al Nusra Front, yksi kapinallisjoukon voimakkaimmista osista, on yhteydessä Al Qaedaan, ja se todennäköisesti pyyhkäisee maltillisempia kapinallisjoukkoja syrjään hyvin nopeasti, jos hallitus putoaa. Ihmisoikeustilanne pahenee todennäköisesti voimakkaasti, jos tällaiset ihmiset ottavat valtion vallan. Nämä eivät ole amerikkalaisten kansan ystäviä.
Laajentunut sota voi asettaa koko Lähi-idän. Se on jo lyömässä Syyrian rajojen yli Irakiin ja Libanoniin, ja uhkaa saada mukaan myös Jordania ja muut valtiot, mukaan lukien mahdollisesti Iran.
Me kyseenalaistamme tämän äkillisen ajattelun motiivit massiivisesti lisääntyneen sodan aikaansaamiseksi. Vaikka Syyria ei ole iso öljyntuottaja, sen keskeinen maantieteellinen sijainti alueella tekee siitä ratkaisevan tärkeän kiinteistön niille, jotka haluavat hallita Lähi-idän öljyvarat. Mielestämme on vastenmielistä, että ihmisoikeuksia koskevaa huolta käytetään kansainvälisen monopolin pääoman öljysuunnitelman edistämiseen. On myös tekopyhää, että liitto, joka sisältää feodaalisia despotioita, kuten Saudi-Arabia ja Persianlahden valtiot, vaativat demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien puolustamista. Turkin pääministerin Erdoganin autoritaarinen hallitus on myös "outo bedfellow" ihmisoikeuksien puolustajille.
On huomionarvoista, että siinä vaiheessa, kun uudet syytökset ovat syntyneet, kapinallisliitto on ollut todellisissa vaikeuksissa. Sen islamististen ja maallisten sivukonttoreiden sekä arabien islamistien ja kurdielementtien välillä on ollut todellista taistelua Turkin rajalla. Ja useimmat analyytikot ovat nähneet, että Syyrian hallituksen joukot voittavat tässä vaiheessa. Monet kommentoijat huomauttavat, että Syyrian hallitukselle olisi epäjohdonmukaista ja itsetuhoa luoda tekosyy Yhdysvaltojen ja Naton väliintulolle tässä vaiheessa.
Mutta entä jos kemialliset hyökkäykset osoittautuvat hallituksen puolelta? Jopa tällaisessa tilanteessa vastustamme voimakkaasti sodan lisääntymistä Yhdysvaltojen ja Naton väliintulon kautta. Riippumatta siitä, kuka on syyllinen kemiallisiin hyökkäyksiin, USA: n ja Naton osallistumisen lisääntynyt sota olisi tuhoisaa.
Ainoa hyväksyttävä vaihtoehto on, että Yhdysvallat ja Nato toimivat yhteistyössä Venäjän, Iranin ja YK: n kanssa soveltamalla huomattavaa diplomaattista ja taloudellista valtaa neuvottelemaan rauhanomaisesta ratkaisusta.
On hyvin myöhäistä, mutta ehkä ei liian myöhäistä soveltaa jarruja ennen kuin menemme kalliolle.
Kehotamme kaikkia hyvän tahdon ihmisiä ottamaan yhteyttä Valkoiseen taloon, valtionosastoon ja niiden kongressiedustajiin vaatiakseen, että Yhdysvallat vetäytyy takaisin risteyksestä.
Tämä toimituksellinen alunperin ilmestyi Kansan maailma
