Oletko koskaan miettinyt, mistä kaikki ostamamme tavarat tulevat ja minne se menee, kun olemme valmistaneet sen? Elämme maailmassa, jossa ostamme ja heitämme pois. Se oli joskus toisin.
Teollinen vallankumous muutti kaiken. Koneet helpottivat tavaroiden valmistamista, ja ihmiset alkoivat ostaa enemmän kuin koskaan ennen. Useimpien elämästä tuli hallittavampaa, mutta ne päivät ovat päättymässä. Ja tällä uudella "osta, käytä, heitä pois" aikakaudella on pimeä puoli. Se vahingoittaa planeettamme ja luo kuilun rikkaiden ja köyhien välille.
Kuinka mittaamme taloudellista kehitystä
Voisiko syynä olla tapa, jolla mittaamme edistymistä? Yleisin tapa mitata taloudellista kehitystä on BKT tai bruttokansantuote. On kuitenkin yhä selvempää, että BKT on harhaanjohtava indikaattori. Se laskee kaiken positiiviseksi, oli toiminta sitten rakentavaa tai tuhoisaa.
Esimerkiksi BKT kasvaa luonnonkatastrofin aikana, koska jälleenrakennustyöt stimuloivat taloudellista toimintaa, mutta tämä ei tarkoita, että katastrofi olisi ollut hyväksi yksilölle tai yhteisölle. Kun kohtaamme ilmastonmuutoksen lisääntyvät vaikutukset, tämä BKT:n puute tulee entistä räikeämmäksi.
Suurempi osa taloudellisesta toiminnastamme kohdistuu sopeutumiseen uusiin ympäristötodellisuuksiin – merenmuurin rakentamiseen, äärimmäisten sääilmiöiden siivoamiseen, muuttuvien ekosysteemien aiheuttamien uusien terveysolosuhteiden hoitoon – ja se lisää keinotekoisesti BKT:tä. Pohjimmiltaan BKT voisi antaa illuusion taloudellisesta edistymisestä, kun juoksemme yhä nopeammin pysyäksemme samassa paikassa. Tarvitsemme yksinkertaisesti paremman mittaustuloksen tällä aikakaudella, jolloin kestävän ja oikeudenmukaisen kehityksen on oltava ensisijainen tavoitteemme.
Joten mikä on iso juttu? No, nykyinen kulutustapamme aiheuttaa vakavia ongelmia. Ja se vain pahenee, kun ilmasto muuttuu ja luonnonvarat vähenevät.
Ensinnäkin käytämme luonnonvaroja, kuten vettä ja mineraaleja, nopeammin kuin Äiti Maa pystyy korvaamaan ne. Taloutemme perustuu ajatukseen, että ostamme jatkuvasti enemmän ja enemmän. Mutta tämän on oltava kestävämpää. Emme voi jatkaa resurssien käyttämistä ja odottaa kaiken olevan hyvin.
Toiseksi saastutamme planeetan ja tapamme otustoverimme niin sanotussa kuudenneksi suuressa sukupuuttoon.
Nykyinen verojärjestelmämme on sekaisin
Vaikka dilemmassamme on monia puolia, jotka kaipaavat korjausta, mikään ei erotu niin kuin verojärjestelmämme. Nykyinen verojärjestelmä perustuu ensisijaisesti tuloveroihin, olivat ne sitten henkilö- tai yhteisöverot. Se on hämmentävä sääntöjen ja numeroiden labyrintti, jota useimmat meistä eivät voi käsitellä tai pelätä joka vuosi. Se on täynnä porsaanreikiä ja merkittäviä poikkeuksia, että jotkut rikkaimmista ihmisistä ja suuryrityksistä maksavat paljon vähemmän kuin keskimääräinen opettajasi. Se on epäreilua ja tarkoittaa, että meillä on vähemmän rahaa asioihin, joista välitämme, kuten kouluihin ja terveydenhuoltoon. Ja on arvioitu, että 10 prosenttia maamme BKT:sta käytetään tuloverojen maksamiseen tai laillisesti tai laittomasti välttämiseen. Mitä inhimillisen ponnistelun hukkaa.
Nykyiseen verojärjestelmäämme vaikuttaa lähes täysin se, kenellä on suurin lobbausbudjetti, eikä se, mikä sopii kaikille. Lisäksi se ei edes tee erinomaista työtä ratkaisemaan tärkeitä asioita, joista me kaikki huolehdimme, kuten ympäristön suojelu, terveinä pitäminen, lasten kouluttaminen tai menestymisen auttaminen. On siis selvää, että verojärjestelmämme tarvitsee muutakin kuin pientä kevätsiivousta. Se tarvitsee täydellisen muodonmuutoksen, jotta se olisi oikeudenmukainen, tehokas ja ajan tasalla nykymaailmassamme.
Progressiivinen myyntivero: muutoksen työkalu
Joten miten korjaamme tämän? Yksi idea on progressiivinen liikevaihtovero. Tämä ei ole tavanomainen myyntiverosi; se on kirkkaampi ja reilumpi. Eikä sen pitäisi olla vain uusi vero lisättynä jo ennestään rasittavien verojen joukkoon. Sen pitäisi korvata tuloverot.
Progressiivinen liikevaihtovero merkitsisi alhaisempia veroja tai ei lainkaan veroja välttämättömistä tavaroista, kuten ruuista, lääkkeistä ja perusvaatteista. Mutta ylellisyystavaroiden ja ympäristölle haitallisten turhien tavaroiden verotus olisi korkeampi. Osta esimerkiksi vaatimaton auto ja maksa pienempi veroprosentti kuin jos ostat Ferrarin tai Rolls-Roycen. Haluatko ostaa sen Van Goghin 30 miljoonalla? Maksa korkeampi prosentti, siis mojova vero.
Tämä verojärjestelmä saisi meidätkin miettimään ennen kuin ostamme jotain. Tarvitsetko viidennen parin design-kenkiä tai toisen kaasua syövän auton? Ehkä ei, mutta valintasi ja verorahasi.
Lisäksi progressiivinen liikevaihtovero voi sisältää tuotteiden piilokustannukset, kuten saasteet tai epäreilut työkäytännöt. Tällä verotyypillä on useita etuja kestävän kulutuksen toteuttamisessa.
Tämä kulutusvero olisi suhteellisen helppo toteuttaa. Se käyttäisi olemassa olevaa veroinfrastruktuuria, kuten liikevaihtoverojärjestelmää. Tämä tekisi siitä paljon yksinkertaisemman ja vähemmän häiritsevän uudistuksen kuin kattavan verojärjestelmän uudistuksen.
Progressiivinen kulutusvero voisi olla tuloneutraali, jos tulovero poistettaisiin. se yksinkertaisesti siirtäisi verotaakan tuloista kulutukseen. Tämä tekisi siitä poliittisesti miellyttävämmän kuin muut ehdotukset tulojen lisäämiseksi, kuten tuloverojen korottaminen.
Progressiivinen kulutusvero olisi yhteensopiva muun kestävää kulutusta edistävän politiikan kanssa. Se voisi rahoittaa esimerkiksi uusiutuvan energian tai joukkoliikenteen tukia. Tämä auttaisi tekemään kestävästä kulutuksesta edullisempaa ja houkuttelevampaa kuluttajille.
Tässä on joitain konkreettisia tapoja, joilla progressiivista kulutusveroa voitaisiin käyttää kestävän kulutuksen edistämiseen:
1. Bensiinistä, lentomatkoista, kertakäyttömuovista tai kaikesta muusta, josta on syytä luopua, voitaisiin asettaa korkeampia veroja. Tämä kannustaisi kuluttajia valitsemaan kestävämpiä vaihtoehtoja.
2. Progressiivisen kulutusveron avulla voidaan luoda kestävämpi tulevaisuus kaikille tekemällä tuhlaavaisesta kulutuksesta kalliimpaa ja kestävästä kulutuksesta edullisempaa. Se rohkaisisi investointeja kestävään infrastruktuuriin. Ihmiset, yritykset ja sijoittajat valitsisivat automaattisesti halvempia ja kestävämpiä vaihtoehtoja.
Nykyiset kulutustottumuksemme tekevät rikkaista rikkaampia ja köyhistä köyhempiä. Progressiivinen liikevaihtovero voisi auttaa tasapainottamaan asteikkoja tekemällä luksustuotteista kalliimpia ja pitämällä välttämättömyystarvikkeita edullisina. Näin kumotaan osa tuloverojärjestelmämme aiheuttamista haitoista.
Käytännön integrointi: Kaikki on yhteydessä
Emme voi keskittyä vain yhteen asiaan ja toivoa, että kaikki muu loksahtaa kohdalleen. Kaikki on yhteydessä. Todelliseen muutokseen tarvitsemme muun muassa kestävään kulutukseen kannustavan verojärjestelmän. Ajattele sitä: Mitä järkeä on edistää sähköautoja, jos käytämme edelleen fossiilisia polttoaineita sähköä varten? Johtajillamme ja organisaatioillamme on merkittävä rooli, jos haluamme selviytyä epävarmasta tulevaisuudestamme. Joten ole varovainen kenet valitset.
Joten siinä se on. Kestävä kulutus ei ole vain kuvitteellinen termi; se on elämäntapa, joka meidän on omaksuttava planeettamme ja tulevien sukupolvien tulevaisuutta varten. Voimme toteuttaa sen oikeilla politiikoilla, johtajilla, oikeudenmukaisella lähestymistavalla ja muutoksella käyttäytymisessämme ja arvoissamme. Mutta meidän kaikkien asia on vain vaatia sitä.
kirjailijasta
Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston kustantaja vaimonsa Marie T Russellin kanssa. Hän opiskeli Floridan yliopistossa, Southern Technical Institutessa ja Central Floridan yliopistossa kiinteistö-, kaupunkikehityksen, rahoituksen, arkkitehtitekniikan ja peruskoulutuksen aloilla. Hän oli Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan jäsen komentaen kenttätykistöpatterin Saksassa. Hän työskenteli kiinteistörahoituksen, rakentamisen ja kehityksen parissa 25 vuotta ennen kuin aloitti InnerSelf.comin vuonna 1996.
InnerSelf on omistautunut jakamaan tietoa, jonka avulla ihmiset voivat tehdä koulutettuja ja oivaltavia valintoja henkilökohtaisessa elämässään yhteisen edun ja planeetan hyvinvoinnin vuoksi. InnerSelf Magazine on julkaistu yli 30 vuotta joko painettuna (1984-1995) tai verkossa nimellä InnerSelf.com. Kannattaa työtämme.
Creative Commons 4.0
Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com
Suositeltavat kirjat:
Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)
In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.
Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich
Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.
Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
