Vapautusleirin reunalla nuori tyttö seisoo 70-lasten äskettäin valmistettujen hautojen keskellä, joista monet kuolivat aliravitsemuksesta. Kuva: Andy Hall /Oxfam. CC BY 2.0

TSyyrian sisällissota on raivannut yli kuusi vuotta. Olet luultavasti kuullut seuraava tarina yhdistää se ilmastonmuutokseen: intensiivinen kuivuus, joka lisääntyi todennäköisemmin ilmaston lämpenemisen ansiosta, aiheutti "massiivisen maahanmuuton" maan sisällä maaseudusta kaupunkialueille, mikä puolestaan ​​myötävaikutti 2011in kansannousuun, joka sitten lisääntyi siviilikriisiin.

Tässä kertomuksessa oletetaan, että kuivuuden, maahanmuuton ja konfliktien välillä on yhteys. Yhteys ei kuitenkaan ole niin selkeä. Huolemme on se, että liian paljon ilmastoa painottamalla ei oteta huomioon poliittisten ja sosioekonomisten tekijöiden roolia yhteisön haavoittuvuuden määrittämisessä ympäristön stressistä. Konflikti ei ole väistämätöntä kuivuuden edessä.

Se on yksi päätelmä työstämme kuivuus ja luonnonvarojen hallinta Syyriassa. Tutkimuksessamme murensimme suositun "ilmaston sodan" väitteen kahteen osaan - kuivuuden ja maahanmuuton väliseen yhteyteen sekä muuttoliikkeen ja konfliktin väliseen yhteyteen - nähdäksemme ja miten nämä tekijät sopivat yhteen.

Aloitimme juuri ajatuksella, joka koski ympäristöä aiheuttavaa muuttoliikettä. Ongelmana on, että on hyvin vaikeaa määrittää todelliset syyt, miksi ihmiset lähtevät kotoa ja etsivät mahdollisuuksia muualle - muuttuva ympäristö on todennäköisesti vain yksi useista tekijöistä eikä välttämättä kaikkein merkittävin. Esimerkiksi pääoman siirtäminen on tärkeä tekijä muuttoliikkeessä, joten vain ne, jotka voivat varaa siirtyä kuivuuteen, voivat.

Syyrian tapauksessa ei ole olemassa tieteellisesti todistettua yhteyttä sateiden vähenemisen tai epäonnistuneiden viljelykasvien ja maaseudun ja kaupunkien välisen maahanmuuton välillä. näyttö jota on käytetty todistamaan kuivuuden siirtolinkki, on peräisin Syyrian hallituksen ja YK: n arviointitoimien julkaisemista siirtoraporteista. Näiden kahden ilmiön väitetään liittyvän, koska ne tapahtuivat ajoissa. Tieteellisesti tämä ei kuitenkaan riitä.

Syyriaan vaikuttanut kuivuus on kuvattu a vakava, monivuotinen kuivuus joka kesti välillä 2006 ja 2010. 2006in, 2007in, 2009in ja 2010in sademäärät olivat kuitenkin lähellä normaalia, sekä Syyriassa että \ t koillisen ”leivän korin” alueella. Tämä viittaa siihen, että vain 2008 oli todellinen kuivuusvuosi.

Kuivuus voi olla tuhoisaa yhdelle yhteisölle, mutta tuskin huomaa toisessa. Katsokaa vain Irakin Kurdistanin aluetta, johon vaikutti sama kuiva aika kuin Syyrialla, mutta ilman massamuuttoa tällä hetkellä. Yhteisön kuivuus on tärkeämpää kuin kuivuus.

Eri tekijät, joiden vuoksi Syyrian maanviljelijät olivat erityisen alttiita kuivuudelle. Veden liikakäyttö ruokkimaan janoisia kasveja, kuten puuvillaa, oli poistanut maasta kuivaksi ja huonontunut. Hallitus oli myös peruuttanut kastelupumppuihin käytettävän polttoaineen tuet ja tuottanut tuotteet markkinoille - ja se oli purettu mikrorahoitusverkosto joka oli toiminut tuloturvaverkkona. 2006issa hyväksytty kansallinen kuivuusstrategia ei toteutettu kun sateet kuivuivat.

Siirtymisestä konfliktiin

Syyrian kertomuksen toinen vaihe on, että maahanmuutto aiheuttaa väkivaltaisia ​​konflikteja. Vaikka jotkut tutkimukset tekevät ehdottaa yhteyttä, on myös näyttöä ei vahvaa yhteyttä lainkaan.

Katsomalla vain menneistä ja nykyisistä muuttovirroista voimme nähdä, että väkivaltaiset konfliktit ovat harvinaisia. Itse asiassa muuttoliike voi todella vahvistaa sosiaalisia ja taloudellisia olosuhteita kehitysmaiden yhteisöissä. Vaikka kaupunkien muuttoliike ei aiheuta kehitystä sinänsä, kestävä taloudellinen kehitys ei tapahdu ilman sitä.

Uskonnollinen, sosiaalinen ja etninen integraatio voi myös parantua, kun yhteys toisiinsa kasvaa. Siirtyminen voi kuitenkin olla myös edistää konfliktejalisäämällä kilpailua resursseista ja palveluista sekä etnisten ja väestörakenteen muutosten aiheuttamia jännitteitä. mahdollisuuksia konflikteihin tietyllä kaupunkialueella lieventävät tekijät, kuten kohdealueen kyky ottaa vastaan ​​maahanmuuttajia, ihmisten muuttoliikkeen pysyvyys ja onko olemassa jo sosiaalista ja / tai poliittista epävakautta.

Syyrian tapauksessa oli maanviljelijäperheiden massaa Pohjois-maan pahimmista kuivuudesta kärsineistä alueista (Syyrian maatalousleivän kori) läheisiin Damaskoksen, Haman ja Aleppon kaupunkeihin. Millainen rooli tällä siirtolaisella on ollut, kun se auttoi kiihdyttämään kapinallisia, ja sitten konflikti ei ole kaukana selvästä.

Ensimmäiset protestit puhkesivat Daran kaupungissa, maan kaakkoisosassa, vastaten väitetysti pyydettyjen nuorten ryhmien pidätyksiin ja huonoon kohteluun. maalaus anti-hallitus graffiti. Mitä alkoi provinssin kansannousu levisi muualla maassa jossa oli syvällä sosioekonominen tyytymättömyys simmering vuosia.

Tämä tapahtumajärjestelmä korostaa, että konflikti on useiden toisiinsa liittyvien tekijöiden huipentuma, joka on kehittynyt tasaisesti vuosikymmenien aikana. Vaikka kuivuus, muuttoliike ja konfliktit voivat liittyä yhteen yhdistyksen kautta, tällaiset yhteydet eivät ole vakiintuneita tosiseikkoja, ja Syyrian tapauksessa ne ovat vaikeasti mitattavissa.

Paljon varmuudella voidaan sanoa, että kuivuuden haavoittuvuudesta, tukien menetyksestä ja maatalouden palkkojen menetyksestä johtuvat taloudelliset taistelut vaikuttivat laajalti tyytymättömyyteen hallituksen kanssa. Ja tämä oli tyytymättömyys, joka palveli vastustajana olevien ihmisten yhdistämistä.

Tietoja kirjoittajista

Lina Eklund, fysiologian / Lähi-idän tutkimusten tohtorintutkija, Lundin yliopisto ja Darcy Thompson, PhD-kandidaatti, poliittinen tiede / Lähi-idän tutkimus, Lundin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon