Presidentti ... Donald ... Trump. Niille, jotka kulkevat käytävän molemmin puolin, jotka vannoivat ”Never Trump!”, Se vie jonkin aikaa tottua. Tänä aamuna hämmästyttävien vaalien jälkeen ensimmäinen impulssi voi olla kuvata tulevaisuutta apokalyptisissa lauseissa. Peli loppuu ilmastolle! Peli NATO: lle! Peli loppuu Clean Power Planille! Peli yli suunnitellulle vanhemmuudelle!

Vaikka näihin ja moniin muihin kansamme jakaviin kysymyksiin on varmasti äärimmäisiä tuloksia, saatamme nähdä jonkin verran maltillisuutta, varsinkin asioissa, joissa divisioonat eivät noudata jäykästi ideologisia vikoja.

Valitut presidentti ei tietenkään ole tunnettu siitä, että hän on oikeassa ortodoksiassa, eikä hänen eri lausumiensa johdonmukaisuudesta. Kuten hän on sanonut: "Haluan olla arvaamaton."

Mutta älkää erehtykö, energia- ja ilmastotilassa Trumpin ykkösprioriteetti on purkaa Obaman perintö kuten hän näkee. Ja hän näkee sen suurelta osin sellaisten järjestöjen linssin kautta, kuten Yhdysvaltain kauppakamari ja American Petroleum Institute, fossiilisia polttoaineita käyttävät organisaatiot, jotka ovat vakavasti allergisia säännöksille.

A ensisijainen tavoite on ympäristönsuojeluvirasto ja sen kasvihuonekaasujen säätely Clean Power -suunnitelman ja metaanipäästötoimenpiteiden avulla on kuvattu "työn tappajiksi".

Fossiilisten polttoaineiden vallankumous

Tyhjät voimalaitokset, joissa asetetaan raja-arvot voimalaitosten hiilidioksidipäästöille, ovat pysyneet tällä hetkellä tuomioistuimissa, mutta ei pidä unohtaa, että EPA: n vastuu säätää CO2-päästöjä puhtaan ilman lain nojalla oli vahvistanut korkein oikeus. Tämä luo mahdollisen konfliktin toimeenpano-, lainsäädäntö- ja oikeuslaitoksen välillä.

Presidentti Trump ja republikaanien hallitsema kongressi voivat tyhjentää ja kätkeä EPA: n, mutta EPA: n vastuu kasvihuonekaasujen sääntelystä säilyy, ellei kongressi muuta nykyistä lakia tai kun tuomioistuin palauttaa Trumpin nimittämien henkilöiden täyden vahvuuden.

Poraus julkisella maalla: odottaa paljon enemmän öljy-, kaasu- ja kivihiilen talteenottoa julkisilla mailla presidentti Trumpin johdolla. Bureau of Land Management, CC BY

Obaman energiaperinteessä on muitakin osia, joihin presidentti Trump todennäköisesti rakentaa riippumatta siitä, myöntääkö hän sen vai ei. Presidentti Obaman vaalien jälkeen öljyn ja kaasun kotimainen tuotanto on noussut, jolloin USA on maailman suurin energiantuottaja ja öljyn tuonnin vähentäminen 57-prosentista 24-prosenttiin kulutuksestamme.

Trump laittoi fossiilisen energian tuotanto steroideilla, avataan tai myydään liittovaltioita öljyn, kaasun ja jopa hiilen etsintään ja tuotantoon. Hän on kutsunut tätä "energian vallankumous”Joka tuottaa”suurta uutta vaurautta”Maassa.

Ainoa rajoitus "porauksen, vauvan, porauksen" ja "kaivaa, vauva, kaivaa" -politiikalle, joka on ilmeinen hänen aikaisemmissa tehtävissään, on todistus siitä, että paikallisyhteisöillä pitäisi olla sananvaltaa onko hydraulinen murtuminen sallittu niiden ympäristössä. Onko tämä ulottuvuus koskettava muita energiainfrastruktuurihankkeita, kuten. \ T Dakota Access Pipeline, Jää nähtäväksi.

Kivihiilen elvyttäminen viennin kautta?

Kampanjan aikana Trump lupasi laittaa hiilikaivostyöläiset takaisin töihin, puhuivat puhtaan hiilen ja Pantatut tehdä energiariippuvuudesta Yhdysvaltojen strateginen talous- ja ulkopoliittinen tavoite. Hän kritisoi Hillary Clintonia siitä, että hän on rohkaissut Kiinaa kehittämään omia maakaasuvarojaan, jotta se olisi vähemmän riippuvainen energian tuonnista (ja siten myös Keski-Aasiasta ja Venäjältä). .

Onko energia nationalismi toteuttamiskelpoinen polku, jolla hän voi johtaa kansaa? Rehellisesti sanottuna ei.

Kuten on laajasti tunnettukivihiilen kriisi on paljon pienempi kuin talouskumppanuussopimusten määräykset kuin halpojen maakaasujen runsauden vuoksi. Puhtaan energian suunnitelman poistaminen ei todennäköisesti vähennä vanhojen hiilivoimaloiden eläkkeelle siirtymisen määrää Yhdysvalloissa tai kannustaa apuohjelmia rakentamaan uusia hiilivoimaloita. Se on taloudellista, ei sääntelytaakkaa.

Puhdas hiili-teknologian kehittäminen, vaikka se ei sisällä hiilen sitomista maan alle, edellyttäisi enemmän, ei vähäisempää, päästöjen hallintaa voimalaitosten käyttäjille. Koska nämä tarkastukset lisäävät kustannuksia, ne tekisivät investointeja uusiin tai uudistettuihin hiilivoimaloihin vielä vähemmän suotuisiksi verrattuna kaasukäyttöisiin laitoksiin.

Jos ratkaisu kotimaisen kivihiiliteollisuuden elvyttämiseen on dramaattisen viennin lisääminen, on tuskin odotettavissa, että muu maailma istuu röyhkeästi, kun Yhdysvallat yrittää luoda "energian määräävän aseman." Kuten öljy, hiili on maailmanlaajuinen hyödyke ja siellä on rajoittaa sitä, kuinka paljon yksi maa voi käyttää maailmanlaajuisesti. Viime vuosina jopa OPEC ei ole pystynyt hallitsemaan öljymarkkinoita riittävästi Yhdysvaltojen öljytuotannon kasvun alittamiseksi.

Ja muuten, 75 prosenttia maailman todistetuista öljyvaroista on valtion omistamien kansallisten öljy-yhtiöiden valvonnassa. On vaikeaa nähdä, miten sijoittajan omistamat öljy-jättiläiset, kuten ExxonMobil, voivat hallita tätä maisemaa.

Uusiutuvan energian epävarmuus

Entä uusiutuvat energialähteet Trumpin hallinnossa? Valittu presidentti on lähettänyt myös muutaman sekasanoman.

Solar näyttää olevan kunnossa, mutta on ei ole kilpailukykyinen hänen silmissään. Tuulivoimaa on ehdotettu (ilman pientä hyperbolimittausta) tappaa kotkia ja jättää ruostumattomia hylkyjä vanhat turbiinit, jotka tuhoavat maisemaa. Hän uskoo, että kumpikaan ei ansaitse tukea.

Hakijana Trump sanoi, että hän suojelisi uusiutuvan polttoaineen standardi (RFS), jossa määrätään biopolttoaineiden tuotannosta ja maissin etanolista. Silti hän on arvostellut eräitä RFS-elementtejä, koska ne hyötyivät "Big Oilista" pienempien jalostajien kustannuksella.

Riippumatta hänen aikomuksistaan ​​presidentti, Trump löytää terävästi piirrettyjä taistelujohdot omilla vaalipiireissään näissä asioissa. Tuetaan RFS: ää GOP-toimistojen haltijoiden kesken valtion rajojen yli vastaten kysymykseen: "Onko RFS: n hyötyä tai haittaa maanviljelijöille ja energiaetuille omassa valtiossani?"

Monet konservatiiviset tutkimuslaitokset ja energia-alan organisaatiot vastustavat voimakkaasti RFS: ää sekä mahdollisia uusiutuvien energialähteiden tukia tai edistämistä. Esimerkiksi Iowa Republican Chuck Grassley on ilmoitettu maissin etanolin epäedullinen tuki ja tuotannon verohyvitys Iowan tuulivoimateollisuuden edistämiseksi.

Tärkeintä on, että vaikka presidentti Trump kertoo haluavansa tehdä uusiutuvaa energiaa, hänen suunnitelmansa on aivan yhtä kiistanalainen kuin mitä presidentti Obama on tehnyt.

Maailmanlaajuiset ilmastovaikutukset

Valitun presidentin Trumpin "energia vallankumous" perustuu amerikkalaisen energiantuotannon rajoittamattomaan laajentumiseen ja vastustamaan kaikkea sitä, mikä saattaa rajoittaa sitä. Tämä tarkoittaa enemmän samoja fossiilisia polttoaineita, jotka hallitsevat nykyistä energiansaantia. Ja hänen ehdottamansa ilmastopolitiikat ovat täysin johdonmukaisia ​​näkemyksen kanssa, jonka mukaan kaikki kasvihuonekaasujen valvonta on poistettava.

Hän lupasi ehdokkaaksi peruuttaa Yhdysvaltojen ilmastosopimuksista viime vuoden Pariisin COP21-kokouksessa, vaikka maailmanlaajuinen yhteisymmärrys on kasvanut, että ilmaston lämpenemisen ja ilmastonmuutoksen rajoittamiseksi on tehtävä vielä enemmän.

Pariisin sopimuksessa määrätään, että osapuolet eivät voi peruuttaa kolmea vuotta ja että vaaditaan ylimääräistä yhden vuoden odotusaikaa. Se, onko presidentti Trump tuntuu tämän tai muiden kansainvälisten sitoumusten, myös Naton, rajoittamana. Vaara ei ole pelkästään se, että Yhdysvallat aikoo harhauttaa ilmastokysymyksiä (mikä olisi tarpeeksi huono), mutta niin tehdessään se alentaa kasvavaa maailmanlaajuista yhteistyötä kasvihuonekaasujen hillitsemiseksi, jotka ovat olleet 40-vuosia.

Kampanjan aikana oli selvää, että Trumpin liike-elämän filosofian ydin on sitoa toisia kustannuksiin, joita aiheutuu hänen suuresta esityslistastaan, konkurssiin tai jäykkäihin urakoitsijoihin.

Presidentin oikeudelliset ja poliittiset rajoitukset voivat estää jonkin verran, kun hän astuu tähän tehtävään. Kuitenkin amerikkalaisten tulevien sukupolvien - ja itse asiassa ihmisten ympäri maailmaa - kiinnittäminen Trumpin hallintoa koskevaan energia- ja ilmastopolitiikkaan, riippumatta siitä, mitä ne osoittautuvat, olisi mielestäni moraalisesti mahdotonta.

Author

Mark Barteau, Johtaja, University of Michigan Energy Institute, University of Michigan

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon