Miten Yhdysvaltain aseiden valvonta vertaa muuhun maailmaan

Miten Yhdysvaltain aseiden valvonta vertaa muuhun maailmaan

Editorin huomautus: Tämä on päivitetty versio artikkeli julkaistiin ensimmäisen kerran kesäkuussa 24, 2015.

Det ampui Virginia, joka haavoittui House Majority Whip Steve Scalise, Samoin kuin ammunta San Franciscon UPS-laitoksessa jotka jättivät neljä kuollutta samana päivänä, ovat luoneet - ja jälleen kerran - vakiomallisia vastauksia Yhdysvalloissa tapahtuneen joukkotallennuksen jälkeen.

Tällaisen tragedian yksityiskohdat ilmenevät usein hitaasti, mutta muutamia pisteitä voidaan tehdä. Vaikka joukkotapauksien kuolemat ovat suhteellisen suuria pieni osa kokonaistuhoisesta väkivallasta Amerikassa ne ovat erityisen vääntyvät. Ongelma on pahempi Yhdysvalloissa kuin useimmissa muissa teollisuusmaissa. Ja se pahenee.

Myös Virginia-ammuksen poliittinen päällekkäisyys aiheuttaa erityisen sosiaalisen vahingon. Jokainen ajatus siitä, että aseilla voi olla hyödyllinen rooli tyrannian vähentämisessä demokraattisessa maassa, kuten Yhdysvalloissa, tulisi nopeasti hävittää. Toivottavasti tämä viesti tunkeutuu kaikkiin kansallisen sääntelyviranomaisen johtajista ja Rand Paul kenellekään poliittisen taajuuden vastakkaiseen päähän, joka ei pidä tasavallan sääntöjen nykyisestä kehityksestä.

Olen tutkinut aseiden väkivaltaa - ja mitä voidaan tehdä sen estämiseksi - Yhdysvalloissa 25-vuosien ajan. Tosiasia on, että jos kansalliset sääntelyviranomaiset väittävät, että aseet auttoivat vähentämään rikollisuutta, USA: lla olisi alhaisin murhan määrä teollisuusmaiden keskuudessa korkeimman sijasta - ja laajalla marginaalilla.

Yhdysvallat on ylivoimaisesti maailman johtava siviilikäsien aseiden määrä. Muiden ”edistyneiden maiden” tiukemmat ase-lait ovat hillinneet henkirikollisuutta, itsemurhia ja aseiden onnettomuuksia - vaikka joissakin tapauksissa lait laitettiin aseellisten kansalaistensa massiivisiin protesteihin.

Aseen valvonnan tila Yhdysvalloissa

Yhdysvaltojen kahdeksantoista valtiota ja useat kaupungit kuten Chicago, New York ja San Francisco ovat yrittäneet vähentää aseiden laitonta käyttöä ja aseiden onnettomuuksia ottamalla käyttöön aseita turvallisesti kun niitä ei käytetä. Turvallinen varastointi on a yleinen aseiden sääntely maissa, joissa on tiukempia aseita koskevia määräyksiä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kansallinen sääntelyviranomainen on taistellut tällaisia ​​lakeja vuosia. Mutta tämä ponnistelu käsiteltiin kesäkuussa 2015: ssa, kun Yhdysvaltain korkein oikeus - oikeustuomioistuimen Thomasin ja Scalian hämmästyttävä erimielisyys - kieltäytyi harkitsemasta San Franciscon laki, jonka mukaan vaaditut aseet, joita ei käytetä, säilytetään turvallisesti. Tämä oli myönteinen askel, koska satojatuhansia aseita varastetaan vuosittain, ja hyvän julkisen politiikan on pyrittävä pitämään aseet rikollisten ja lasten käsistä.

Erimiehet olivat huolissaan ajattelusta, että turvallisesti tallennettu ase ei olisi välittömästi käytettävissä, mutta he eivät tunteneet, kuinka epätavallinen on se, että ase on hyödyllinen, kun joku on hyökkäyksen kohteena.

Tilastot osoittavat, että vain pienin väkivaltaisten rikosten uhrien osuus voi käyttää aseita puolustuksessaan. 2007: sta 2011: iin kului vuosittain noin kuusi miljoonaa kuolemaan johtavaa väkivaltaista rikollisuutta. Kansallisen rikoksentekijän selvityksen tulokset osoittavat kuitenkin, että 99.2 prosenttia uhreista näissä tapahtumissa ei suojellut itseään aseella - tämä oli maassa noin 300 miljoonaa pistoolia siviilikäsiin.

Itse asiassa klassinen 198-tapausten tutkiminen ei-toivotusta sisäänpääsystä miehitetyille yhden perheen asunnoille Atlantassa havaitsi, että hyökkääjä sai kaksinkertaisen todennäköisyyden saada uhrin aseen kuin saada uhri käyttämään itsepuolustusta.

Tutkimuksen tekijä, Arthur Kellerman, sanat että aseiden turvallista varastointia vastustavat \ t

Suurin uhka edustava ase on keskimäärin se, jota pidetään ladattuna ja helposti saatavilla sängyn vetolaatikossa.

Ladattu, suojaamaton ase kotona on kuin vakuutus, joka ei pysty toimittamaan vähintään 95-prosenttiosuutta ajasta, mutta sillä on jatkuva potentiaali - erityisesti käsipistojen osalta, joita lapset voivat helpommin käsitellä ja jotka ovat houkuttelevampia käytettäväksi rikollisuus - vahingoittaa ketään kotona tai varastaa ja vahingoittaa jotakuta muuta.

Enemmän aseita ei pysäytä aseiden väkivaltaa

NRA: n mantra on vuosien ajan ollut se, että kansalaisten salliminen kuljettaa piilotettuja aseita vähentäisi rikollisuutta, kun he taistelivat pois tai pelottivat rikollisia.

Joissakin varhaisissa tutkimuksissa oli jopa osoitettu, että niin sanotut oikeudenmukaiset (RTC) lait tekivät juuri niin, mutta a 2004 raportti Kansalliselta tutkimusneuvostolta kieltäytyi tästä väitteestä sanomalla, että sitä ei tuettu "tieteellisillä todisteilla", mutta ei kuitenkaan ole varma siitä, mitä RTC-lakien todellinen vaikutus oli.

Kymmenen vuoden lisätiedot ovat antaneet tutkijoille paremman korjauksen tässä kysymyksessä, mikä on tärkeää, koska kansalliset sääntelyviranomaiset vaativat korkeimman oikeuden päätöstä, joka sallii RTC: n perustuslaillisen oikeuden.

Stanfordin yliopiston tiimiltäni tekemä uusi tutkimus on antanut tähän mennessä vakuuttavimmat todisteet siitä, että RTC-lait liittyvät väkivaltaisten rikosten merkittävään lisääntymiseen. 1979in 2014: lle saamat yhdenmukaiset rikosilmoitukset osoittavat, että keskimäärin 33 toteaa, että tänä aikana hyväksytyt RTC-lait ovat kokeneet väkivaltaisia ​​rikoksiin, jotka ovat suunnilleen 14 prosenttia suurempi 10-vuosien jälkeen kuin jos he eivät olleet hyväksyneet näitä lakeja.

Sillä välin voi amerikkalaiset poliitikot kuunnella 90 prosenttia siitä, kuinka järkevää tehdä yleisiä taustatarkastuksia aseiden hankinnoissa?

Pistoolien valvonta ympäri maailmaa

Akateemisena harjoituksena voitaisiin spekuloida, voisiko laki olla rakentavassa roolissa joukkotulosten lukumäärän tai kuolleisuuden vähentämisessä.

Useimmat muut edistyneet maat ajattelevat niin ilmeisesti, koska ne tekevät paljon vaikeammaksi joku, joka on tyypillisen amerikkalaisen joukkomurhasi kaltaisen, saada kätensä erityisen tappaviin aseisiin. Yleiset taustatarkastukset ovat aseiden sääntelyn yhteisiä piirteitä muissa kehittyneissä maissa, mukaan lukien:

  • Saksa: Jos haluat ostaa aseen, kenenkään alle 25-ikäisen on läpäistävä psykiatrinen arviointi. Oletettavasti 21-vuotias Charlestonin ampuja Dylann Roof olisi epäonnistunut.
  • Suomi: Handgun-lisenssin hakijat voivat ostaa ampuma-aseita vain, jos he voivat todistaa olevansa aktiivisten jäsenten joukossa säännellyissä ammusklubeissa. Ennen kuin he voivat saada aseen, hakijoiden on läpäistävä kelpoisuuskoe, tehtävä poliisin haastatteluun ja osoitettava, että heillä on asianmukainen aseiden säilytysyksikkö.
  • Italia: Jotta aseiden lupa voidaan turvata, on perustettava todellinen syy ampuma-aseen omistamiseen ja taustan tarkistukseen, jossa otetaan huomioon sekä rikos- että mielenterveysrekisterit.
  • Ranska: Tuliaseiden hakijoilla ei saa olla rikosrekisteriä ja läpäistävä taustan tarkistus, jossa otetaan huomioon aseen hankinnan syy ja arvioidaan hakijan rikos-, mielenterveys- ja terveystietoja.
  • Yhdistynyt kuningaskunta ja Japani: Käsiaseet ovat laittomia yksityisille kansalaisille.

Vaikka massamuutokset sekä aseiden murhat ja itsemurhat eivät ole tiedossa näissä maissa, yleiset hinnat ovat huomattavasti korkeampia Yhdysvalloissa kuin näissä maissa.

Vaikka NRA: n kannattajat haastavat minua usein näissä tilastoissa, sanoen, että tämä johtuu vain siitä, että amerikkalaiset mustat ovat niin väkivaltaisia, että ne osoittavat, kuinka tyypillisesti vääriä väitteitä mustien tappamien valkoisten prosenttiosuudesta Dylann Roof nousi ja Donald Trump tweetytOn tärkeää huomata, että valkoiset murhat Yhdysvalloissa ovat selvästi yli kaksi kertaa korkeammat kuin murhien määrä missä tahansa näistä maista.

Australialla ei ole ollut massatallennusta 1996in jälkeen

Australian tarina 13-massatappaukset 18-kaudella 1979: sta 1996: iin, mutta yhtäkään seuraavista 21-vuosista, kannattaa tutkia.

Kääntymispaikka oli Tasmanian 1996 Port Arthurin verilöyly, jossa ase tappoi puoliautomaattisia aseita käyttäviä 35-yksilöitä.

Verilöylyn jälkeen konservatiivinen liittovaltion hallitus onnistui toteuttamaan kovaa uutta aseiden valvontaa koskevat lait kaikkialla maassa. Suuri joukko aseita oli kielletty, mukaan lukien Charlestonin ampumissa käytetty Glock puoliautomaattinen käsiase. Hallitus on myös asettanut pakollisen aseen takaisinostohinnan, joka alensi aseiden hallintaa Australiassa.

Vaikutus oli, että sekä aseiden itsemurhat että murhat laski. Lisäksi 1996-lainsäädännössä kiellettiin itsepuolustus oikeutettuna syynä ostaa ase.

Kun mainitsen tämän uskomattomaksi NRA: n kannattajilta, he vaativat, että rikollisuuden on nyt oltava valtava Australiassa. Itse asiassa Australian murhan määrä on laskenut yksi 100,000ia kohti vaikka Yhdysvaltojen kurssi, onneksi alhaisempi kuin varhaisissa 1990-järjestelmissä, on edelleen karkea 5 / 100,000 - lähes viisi kertaa korkeampi. Lisäksi Australiassa tapahtuu ryöstöjä vain noin puolet det Yhdysvalloissa: 58 Australiassa verrattuna 113.1 100,000: iin Yhdysvalloissa 2012issa.

Miten Australia teki sen? Poliittisesti se otti rohkean pääministerin kohtaamaan Australian aseiden etuja.

Pääministeri John Howard käytti luodinkestävää liiviä kun hän ilmoitti ehdotetuista aseiden rajoituksista kesäkuussa 1996. Varapääministeri oli ripustettu kuvaan. Mutta Australialla ei ollut kotimaista aseiden teollisuutta vastustamaan uusia toimenpiteitä, jotta ihmisten tahto saatiin esiin. Ja tänään turvallisemman, aseita rajoittavan Australian tuki on niin vahva, että palaa ei sallita yleisölle.

Että Australia ei ole ollut massa-ammunta, koska 1996 on todennäköisesti enemmän kuin pelkästään aseiden huomattavan vähenemisen tulos - se ei todellakaan ole niin, että aseet ovat kadonneet kokonaan.

Epäilen, että maa on myös kokenut kulttuurimuutoksen Port Arthurin joukkomurhan sokin ja aseiden poistamisen välillä jokapäiväisessä elämässä, koska ne eivät ole enää saatavilla itsepuolustukseen ja ne ovat yksinkertaisesti vähemmän läsnä koko maassa. Toisin sanoen ongelmallisia henkilöitä ei muistuteta jatkuvasti siitä, että aseet ovat keino käsitellä väitettyjä epäkohtia siinä määrin kuin he olivat aiemmin tai ovat edelleen Yhdysvalloissa

Lax-aseiden hallinta yhdessä maassa voi aiheuttaa ongelmia toisessa

Tiukat aseensäädökset eivät tietenkään voi varmistaa, että joukkotuhoamisen tai tappamisen vaara on poistettu.

Norjassa on vahva aseiden hallinta ja inhimilliset arvot. Mutta se ei estänyt Anders Breivikin avaamasta tulta Utoyan saaren nuorisoleirille 2011issa. Hänen puhdas rikosrekisteri- ja metsästyslupa oli antanut hänelle mahdollisuuden turvata puoliautomaattiset kiväärit, mutta Norja rajoitti kykyään saada heille suuritehoisia leikkeitä. Breivik kirjoitti manifestissaan yrittäessään ostaa laillisesti aseita, sanoen, että "kadehdin eurooppalaisia ​​amerikkalaisia ​​veljiamme, koska ase-asiat Euroopassa imevät perseeseen verrattuna."

Itse asiassa samassa manifestissa, Breivik kirjoitti että hän hankki - ja oli lähettänyt 10 30-pyöreän ampumatarvikeluettelon USA: n toimittajalle hyökkäyksessä käytetyn kiväärin.

ConversationToisin sanoen, vaikka jokin tietty kansakunta tai valtio haluaisi vaikeuttaa joidenkin tulleiden tappajien saada aseita, nämä toimijat voivat alittaa ne, jotka pidättävät. Yhdysvalloissa luonnollisesti valtion aseiden valvontatoimenpiteet estävät usein levoton asenne aseiden hankintaan muissa valtioissa.

Author

John Donohue, C. Wendell ja Edith M. Carlsmith oikeustieteen professori, Stanfordin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = aseiden hallinta; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}