] Ihmiset, jotka voittavat suuria rahamääriä arpajaisiin, pyrkivät vaihtamaan poliittisia sitoumuksiaan poliittisen taajuuden oikealle puolelle ja tulevat vähemmän egalitaarisiksi, yhteiset Yhdistyneen kuningaskunnan ja Australian tutkimukset ovat löytäneet.

Tutkimuksessa, Antaako raha ihmisille oikeanpuoleisen ja inegalitaarisen: pitkäaikainen tutkimus arpajaisista voittaa, teki Nattavudh Powdthavee Melbournen yliopiston ja Lontoon kauppakorkeakoulun ja Andrew Oswald Warwickin yliopistosta.

Pari perustui päätelmiinsä tuhansien Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten pitkän aikavälin tutkimukseen, jotka voittivat jopa £ 200,000 puntaa. Tiedot sisältyvät Brittiläisen kotitalouden paneelin tutkimus joka monien muiden asioiden joukossa pitää vuosittain kirjaa siitä, miten ihmisten poliittiset asenteet ovat muuttuneet.

Tutkimus seuraa samaa edustavaa otosta yksilöistä vuosien ajan. Se on kotitalouteen perustuva, haastattelemalla jokaista otokseen kuuluvien kotitalouksien aikuista jäsentä. Äänestys aikomusten ohella kirjataan myös paljon tärkeitä tietoja näistä ihmisistä, mukaan lukien siviilisääty (joka mahdollistaa tutkijoiden näytön tietojen perusteella, onko vastaaja ollut naimisissa edellisen 12-kuukauden aikana) ja työllisyystilanne (vastaaja on aloittanut työssä, sai palkankorotuksen tai tullut työttömäksi).

Selvityksessä todetaan, että asuntorakentajien tyyppi on ollut käytössä edellisten 12-kuukausien aikana, jolloin tutkijat voivat tehdä ratkaisuja asuinolosuhteiden muutoksen perusteella ja onko merkittäviä ostoksia tehty: huonekaluja, valkoisia tavaroita tai elektroniikkaa.

Kyselylomakkeessa kysytään myös koulutustasoista, joiden avulla tutkijat voivat seurata, miten ihmisten poliittiset uskollisuudet voivat muuttua, kun heistä tulee pätevämpiä (mielenkiintoisia, ihmiset pyrkivät siirtymään oikealle sen jälkeen, kun he saavat A-tasonsa, professori Oswald sanoo).

Tutkimuksessa selvitetään myös tulojen muutoksia, mukaan lukien kertaluonteiset tuulet, kuten arpajaiset.

Raha tekee siitä ihmisille oikean

Tutkimus antaa 184,045-tietokokonaisuuksia 27,966-käyttäjien vastausten perusteella. Näistä 89,218-havainnoissa (joihin liittyi vastauksia 17,372-yksilöiltä) ihmiset ilmoittivat tukevansa joko työ- tai konservatiivipuolueita. Arpajaisten voittajien seulonta voittohetkellä antoi 9,003-havaintoja 4,277-henkilöiltä, ​​jotka myös tallensivat työvoiman tai konservatiivisen puolueen. Suurin osa näistä (enemmän kuin 95%) oli alle £ 500.

Tutkimuksessa todetaan, että vaikka 38% Yhdistyneen kuningaskunnan ihmisistä äänestää "oikeassa" (konservatiivisten puolueiden puolesta), jotkut 41% niistä, jotka ovat saaneet arpajaiset, äänestivät "oikeassa" ja 45% niistä, jotka ovat voittaneet enemmän kuin £ 500 puntaa sanovat, että he äänestävät oikein. Kun on kyse siirtymisestä, 13% ei-voittajista sanoi, että he olivat vaihtaneet “oikeana” tietyn vuoden aikana, kun taas 18% niistä, jotka olivat voittaneet yli £ 500: n, sanoivat vaihtaneensa ”oikeaan”.

Tämä vaikutus oli paljon selvempi miehillä kuin naisilla. Syynä tähän ei ole selvä, paitsi että miehet pyrkivät voittamaan enemmän kuin naiset ja pelasivat myös arpajaisia ​​enemmän kuin naisia.

Tutkijat toteavat, että havainnot ovat johdonmukaisia ​​laajemman johtopäätöksen kanssa, jonka mukaan ”Koko henkilökohtaisen kotitaloustulon kasvu… liittyy siihen, että heidän uskonsa kasvaa nykyisen varallisuuden jakautumisen yhteiskunnassa oikeuteen”.

”Tiedot viittaavat siihen, että hyvin laajasti rikkaat ihmiset ovat yleensä oikeampia ja köyhemmät ihmiset tukevat työväenpuoluetta”, Oswald sanoi. ”Useimmat meistä tuskin muuttavat näkemyksiämme - vaikka ikääntyminen liittyy konservatiivisempaan, on tämä suuntaus.”

”Lottovoitto on kuitenkin erottamaton tekijä siinä, että ihmiset muuttavat näkemyksiään. Sillä on kaksi vaikutusta: se tekee ihmisistä todennäköisemmin muuttavan uskollisuutensa työvoimasta konservatiiviin ja heidän tukensa yleensä muuttuu puolueettomuudessaan. "

Professori Powdthavee sanoi, että mitä suurempi voitto, sitä enemmän ihmisiä kiusattiin äänestämään konservatiivisen puolueen puolesta. ”Ihmiset ovat joustavan etiikan olentoja”, hän sanoi. ”Joten vaikka emme ole varma siitä, mitä ihmisten aivoissa tapahtuu, näyttää siltä, ​​että rahalla on ihmisiä, jotka suosivat konservatiivisia, oikeanpuoleisia ideoita. Tutkimuksemme antaa empiirisiä todisteita siitä, että äänivalinnat tehdään omasta edusta.

Oswald sanoi, että hanke oli tehnyt hänelle epäilyn siitä, että moraali oli objektiivinen valinta. ”Äänestyskeskuksessa rahallinen itsekkyys tuo pitkän varjon, vaikka ihmisten protestit ovat osoittaneet, että on henkisiä syitä äänestää alhaisista verokannoista.”

Robert Ford, joka on opiskellut äänestyskäyttäytymistä politiikan luennoitsijana Manchesterin yliopistossa, sanoi, että se oli "erittäin älykäs idea".

"Se joutuu kaikenlaisiin ongelmiin ajatuksen kanssa, että ihmiset äänestävät tietyllä tavalla, koska heillä on rahaa - mikä voi olla riippuvainen monista muista tekijöistä, kuten siitä, kuka heidän vanhempansa ovat, mitä heidän työnsä on - mikä äänestää tietyssä suunnassa.

”Mutta ihmiset, jotka satunnaisesti saavat rahaa, antavat tutkijoille mahdollisuuden eristää tämä tekijä ja kuulustella tietoja yksinkertaisemmin."

Hän lisäsi, että vaikka se ehdotti, että itsekkyys on osallisena ihmisten äänestyskäyttäytymisessä, "se olisi hieman kaukana sanoa, että ihmiset aina äänestävät itsekseen, koska he eivät selvästikään ole."

”Ja se on poikkeuksellinen seikka, koska useimmat ihmiset eivät saa rahaa rahapelien kautta. Se muistuttaa jotenkin Beatlesin tai Adeleen kokemusta, jotka olivat hyvin työläisiä, mutta kun he tulivat melko nopeasti suuriin rahamääriin, alkoi tuntea eri tavoin kaikenlaisiin asioihin. "

Tutkimuksessa ei ollut mukana henkilöitä, jotka osuivat jättipottiin ja voittivat suuria määriä. Mutta Oswald on toivottavaa, että he pääsevät joihinkin. ”Haluaisimme varmasti seurata harvinaisen jättiläisten voittajien näkemyksiä, jos joku arpajaisyritys haluaa työskennellä tutkimusryhmämme kanssa.”

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation.

kirjailijasta

Jonathan Este vietti 20 vuotta toimittajana, kolumnistina ja toimittajana The Independent -lehdessä sekä The Australian -lehdessä. Hän liittyy Australian Media-allianssin keskusteluun, jossa hän on erikoistunut medialainsäädäntöön ja -politiikkaan sekä journalismin digitaaliseen vallankumoukseen.

Suositeltava kirja:

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.