Shutterstock.com/tsaplia

Äskettäin tein jotakin, jota monet ihmiset pitivät käsittämättöminä tai ainakin vääristyneinä. Ennen kuin näette ”Kostajat: Infinity War, ”Luin tietoisesti katsauksen, joka paljasti kaikki tärkeimmät tonttipisteet alusta loppuun.

Älä huoli; En aio jakaa mitään näistä spoilereista täällä. Vaikka uskon, että spoilereiden vastenmielisyys - mitä New York Timesin AO Scott hiljattain valitti koska "fobinen, yliherkkä tabu julkista keskustelua varten kaikesta, joka tapahtuu näytöllä", on hieman yllättynyt.

As kognitiivinen tutkija, joka tutkii kognition ja narratiivien välistä suhdettaTiedän, että elokuvat - kuten kaikki tarinat - hyödyntävät luonnollista taipumustamme ennakoida seuraavaa.

Nämä kognitiiviset taipumukset auttavat selittämään, miksi tontin käänteet voivat olla niin tyydyttäviä. Mutta hieman vastahakoisesti he myös selittävät, miksi tietäen tontin kääntymisestä etukäteen - pelätty "spoileri" - ei oikeastaan ​​pilaa kokemusta lainkaan.

Tiedon kirous

Kun poistat kirjan ensimmäisen kerran, haluat yleensä tuntea, mitä kirjaudut - kodikkaat mysteeritesimerkiksi ei ole tarkoitus kuvata graafista väkivaltaa ja sukupuolta. Mutta olet luultavasti myös toivonut, että lukemaasi ei ole täysin ennustettavissa.

Spoilereiden pelko on jossain määrin perusteltu. Sinulla on vain yksi mahdollisuus oppia jotain ensimmäistä kertaa. Kun olet oppinut sen, että tieto vaikuttaa siihen, mitä huomaat, mitä odotat - ja jopa mielikuvituksenne rajoja.

Tiedämme, että me matkamme meitä monin tavoin, yleisenä suuntauksena, joka tunnetaan nimellä ”kirous tietoa"

Esimerkiksi, kun tiedämme vastauksen palapeliin, tämä tieto vaikeuttaa meitä arvioimaan, kuinka vaikeaa on, että joku muu ratkaisee: Me oletamme sen olevan helpompaa kuin se todella on.

Kun tiedämme tapahtuman erottelukyvyn - olipa kyseessä sitten koripallopeli tai vaalit - meillä on taipumus yliarvioida kuinka todennäköistä se oli.

Varhaisessa vaiheessa kohtaamamme tiedot vaikuttavat arvioihimme siitä, mitä on mahdollista myöhemmin. Ei ole väliä, olemmeko lukeneet tarinaa tai neuvottelemme palkasta: Mikä tahansa lähtökohtamme perusteluillemme - kuitenkin mielivaltainen tai ilmeisesti merkityksetön - ”ankkurit”Analyysimme. Sisään Yhdessä tutkimuksessa, oikeusasiantuntijat, jotka ovat olleet hypoteettisia rikosasioita vastaan, väittivät pidempiä lauseita, kun niitä esitettiin suuremmilla määrillä satunnaisesti rullattuina noppuina.

Piirrä vääntöt vetävät kaiken yhteen

Joko tietoisesti tai intuitiivisesti, hyvät kirjoittajat tietävät kaiken tämän.

Tehokas kerronta toimii osittain maagisesti hyödyntämällä näitä ja muita, ennakoitavissa olevia ajattelutapoja. Punainen silakkaEsimerkiksi ankkuri, joka asettaa vääriä odotuksia - ja voi tehdä käänteitä yllättävämmiksi.

Suurin osa juoni-kierteen nautinnosta ei myöskään tule yllätyksen sokkista vaan katsomasta taaksepäin narratiivin varhaisia ​​bittejä kierteen valossa. Tyydyttävimmät yllätykset saavat voimansa antaa meille uutta, parempaa tapaa ymmärtää aikaisemmin tullut materiaali. Tämä on toinen mahdollisuus tarinoille kääntää tiedon kirouksen heidän edukseen.

Muista, että kun tiedämme vastauksen palapeliin, sen vihjeet saattavat vaikuttaa avoimemmilta kuin ne olivat. Kun tutustumme kertomuksen alkuaikoihin tämän tiedon valossa, hyvin rakennetut vihjeet ottavat uuden, tyydyttävän merkityksen.

Harkitse ”Kuudes aisti”Sen jälkeen, kun Bruce Willis -hahmo on ollut kaikkien aikojen suuri, hän on ollut yksi” kuolleista ihmisistä ”, joita vain lapsen päähenkilö pystyy näkemään - se esittää välitöntä vastarintaa kohtauksista, jotka ovat uutta järkeä valossa yllätys. Nyt näemme esimerkiksi, että hänen vaimonsa (itse asiassa hänen leskensä) ei tarttunut tarkistukseen ravintolassa ennen kuin hän pystyi ottamaan sen ulos piquistä. Sen sijaan se oli, koska hän tiesi, että hän oli syömässä yksin.

Jopa vuosia elokuvan julkaisun jälkeen katsojat nauttivat tästä kierrosta, tutkia tutkintoa johon sen pitäisi olla "ilmeinen, jos kiinnität huomiota" elokuvan aikaisempiin osiin.

Spoilerin plussit ja miinukset

Samalla tutkimukset osoittavat, että vaikka ihmiset ovatkin tietyn tuloksen, he kokevat luotettavasti jännitystä, yllätystä ja tunteita. Toimintasekvenssit ovat edelleen sydämen jytinä; vitsit ovat edelleen hauskoja; ja poignant hetket voivat silti saada meidät itkemään.

Kuten UC San Diego tutkijat, Jonathan Levitt ja Nicholas Christenfeld ovat äskettäin osoittivat, spoilerit eivät pilaa. Monessa tapauksessa, spoilerit lisäävät aktiivisesti nautintoa.

Itse asiassa, kun merkittävä kerronta kertomuksessa on todella odottamaton, sillä voi olla katastrofaalinen vaikutus nautintoon - kuten monet paheksuttivat ”Infinity War” katsojat voivat todistaa.

Jos tiedät, että kierre on etukäteen, tiedon kirouksella on enemmän aikaa tehdä taiansa. Tarinan varhaiset elementit näyttävät ennakoivan loppua selkeämmin, kun tiedät, mitä tämä päättyy. Tämä voi tehdä työstä kokonaisuudessaan yhtenäisemmäksi, yhtenäisemmäksi ja tyydyttävämmäksi.

Ennakointi on tietysti herkullinen ilo itsessään. Oppimisen juoni kääntyy etukäteen, mikä voi vähentää tätä jännitystä, vaikka etukäteen tiedottaminen ei tuhoisi itse tarinasi nauttimista.

Markkinoinnin asiantuntijat tietävät, mitä spoilerit tee pilaa on kuluttajien halun seurata tai lukea tarinaa. Ihmiset voivat jopa löytää itsensä niin kiinnostuneiksi ja odottaakseen, että he jäävät kotiin, ryöstävät itsensä siitä ilosta, jota heillä olisi ollut, jos he eivät olisi koskaan saaneet tietoa lopputuloksesta.

Author

Vera Tobin, kognitiivisen tieteen apulaisprofessori, Case Western Reserve University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Kirja tämän kirjoittajan mukaan

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.