Ihmisen muisti ei toimi videonauhana, joka voidaan kelata ja uudelleentarkastella, ja jokainen katselu paljastaa samat tapahtumat samassa järjestyksessä. Itse asiassa muistoja rekonstruoidaan joka kerta, kun muistamme heidät. Muistin näkökohtia voidaan muuttaa, lisätä tai poistaa kokonaan jokaisen uuden muistion avulla. Tämä voi johtaa ilmiöön vääriä muistia, jossa ihmisillä on selkeitä muistoja tapahtumasta, jota he eivät koskaan kokeneet.

Väärä muisti on yllättävän yleinen, mutta a numero of tekijät voi lisätä sen taajuutta. Viimeaikainen tutkimus laboratoriosani osoittaa, että erittäin kiinnostunut aiheesta voi tehdä kahdesti todennäköisemmin vääriä muistia tästä aiheesta.

Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että muutaman selkeästi määritellyn alan asiantuntijat, kuten investoinnit ja Amerikkalainen jalkapallo, saattaa olla todennäköisempää kokea vääriä muistia niiden osaamisalueiden suhteen. Lausunto tämän vaikutuksen syystä on jaettu. jotkut Tutkijat ovat ehdottaneet että suurempi tietämys saa henkilön tunnistamaan todennäköisesti väärin uusia tietoja, jotka ovat samanlaisia ​​kuin aiemmin kokeneet tiedot. Toinen tulkinta viittaa siihen, että asiantuntijoiden mielestä heidän pitäisi tietää kaiken asiantuntemuksensa aiheesta. Mukaan Tämä käyttäjäAsiantuntijoiden vastuuntunto heidän tuomionsa vuoksi saa heidät ”täyttämään aukot” tietämyksessään uskottavilla, mutta väärillä tiedoilla.

Tämän selvittämiseksi pyysimme 489-osallistujia sijoittamaan seitsemän aihetta eniten kiinnostaviin. Aiheina olivat jalkapallo, politiikka, liike, teknologia, elokuva, tiede ja popmusiikki. Osallistujat kysyttiin sitten, tulivatko he mieleen neljästä uutiskirjeestä kuvattuja tapahtumia niistä aiheista, jotka he valitsivat mielenkiintoisimmiksi, ja neljä kohdetta aiheesta valittiin vähiten mielenkiintoiseksi. Kussakin tapauksessa kolme kuvattua tapahtumaa oli todella tapahtunut ja toinen oli kuvitteellinen.

Tulokset osoittivat, että kiinnostus aiheesta lisäsi siihen liittyvää tarkkaa muistia. Kriittisesti se lisäsi myös väärien muistien määrää - 25% ihmisistä koki väärän muistin mielenkiintoiseen aiheeseen verrattuna verrattuna vähemmän kiinnostavaan aiheeseen verrattuna 10%: iin. Tärkeää on, että osallistujamme ei pyydetty tunnistamaan itseään asiantuntijoiksi, eivätkä saaneet valita, mihin aiheisiin he vastaisivat. Tämä tarkoittaa, että väärän muistin lisääntyminen ei todennäköisesti johtuisi siitä, että asiantuntija-aiheita koskevista tuomioista on vastuussa.

Mahdollinen selitys

Tulosten tulkinta tukee teoriaa, että vääriä muistoja syntyy a todellisten muistojen perustana olevien mekanismien sivuvaikutus. Lyhyesti, mitä enemmän henkilö tietää aiheesta, sitä enemmän muistiin liittyviä aiheita tallennetaan heidän aivoihinsa. Kun uusi tieto kyseisestä aiheesta ilmenee, se voi käynnistää samanlaisia ​​muistijälkiä, jotka on jo tallennettu. Tämä voi johtaa uuden materiaalin tuntemukseen tai tunnistamiseen, mikä puolestaan ​​johtaa siihen, että tieto on kohdattu aikaisemmin, ja se on itse asiassa olemassa oleva muisti.

Tässä on esimerkki: kuvittele, että olet hyvin kiinnostunut jääkarhoista. Luet villieläinten aikakauslehtiä, katsella luontoasiakirjoja ja tilaat reaaliaikaisia ​​jääkarhujen videovirtoja luonnossa. Eräänä päivänä ystävä kertoo uutisartikkelista, jota he lukivat viime vuonna ja joissa kuvataan jääkarhua, joka tarttuu troolarin kalaverkkoon. Huolimatta siitä, että et ole koskaan kuullut tätä tarinaa aikaisemmin, se laukaisee siihen liittyviä muistoja jääkarhujen vaarantumisesta ja huolista arktisesta troolista. Tarina tuntuu tutulta, joten olet vakuuttunut siitä, että muistatte kuulemisen tapahtumasta tuolloin. Mitä enemmän tietoa aiheesta on, sitä todennäköisemmin on, että uudet tiedot käynnistävät vanhoja, niihin liittyviä muistoja.

Tutkimuksemme vaikuttaa siihen, miten ajattelemme muistia. Useimmat ihmiset ovat varsin varma omasta muististaan ​​tapahtumista, mutta väärä muisti on paljon yleisempää kuin he ymmärtävät. Intuitiivisesti, tuloksemme viittaavat siihen, että vaikka asiasta kiinnostuminen tekee sinusta enemmän tietoa, nämä muistit eivät ehkä aina ole luotettavia.

Author

Ciara Greene, apulaisprofessori, University College Dublin

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon