Supertiistai on ollut 1980-luvulta lähtien yksi tärkeimmistä päivämääristä Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjassa: noin kolmasosa delegaateista palkitaan kunkin puolueen presidenttiehdokkaille. On hyvin vähän jännitystä siitä, ketkä voittajat ovat tänä vuonna: molemmat Donald Trump ja Joe Biden ovat olleet edelläkävijöitä ja osoittaneet äänestyksissä johtavia johtoja niistä huolimatta alhainen suosio.
Jatkuva käsitys "varastetuista" vaaleista
Koskaan aiemmin ei-virallinen GOP-ehdokas ei ole nauttinut tällaisesta johdosta kampanjan tässä vaiheessa, ei edes George W. Bush vuonna 2000. Yksi syy voi olla se, että Donald Trump ei todellakaan ole ei-virallinen. Vielä tärkeämpää on, että hänen tukikohtansa enemmistö pitää häntä ainoana laillisena presidenttinä. Kaksi kolmasosaa republikaanien äänestäjistä (ja lähes kolme kymmenestä amerikkalaisesta) uskovat edelleen, että vuoden 3 vaalit varastettiin häneltä ja että Bideniä ei valittu laillisesti. Itse asiassa tämä "vaalien kieltäminen" on sitä yksi suurimmista eroista ne, jotka tukevat Trumpia ja ne, jotka äänestivät hänen kilpailijansa Nikki Haleya. Heidän mukaansa "valtavia" petoksia tapahtui tietyissä osavaltioissa (valeäänestäjät, väärennetyt äänestyskoneet jne.) vaalivirkailijoiden ja häikäilemättömien tuomareiden siunauksella, mikä kaatoi kilpailun.
Tietysti on ei todisteita petoksesta se olisi voinut muuttaa lopputulosta ja kaikki tulosten riitauttaneet oikeusjutut on menetetty asian käsittelyn jälkeen tai hylätty kiistana – jopa tuomarien toimesta käsin poimitut.
Täydellinen marttyyri
Enemmän kuin hänen tuomionsa seksuaalisesta väkivallasta – itse asiassa a raiskata - ja hänen useita syytteitäDonald Trumpin vakavin vika on ollut hänen yrityksensä estää demokraattinen vallansiirto kannustaa kannattajiaan vastustaa väkivaltaisesti vuoden 2021 vaalien vahvistamista ja hänen jatkuvaa valheellista väitettään, että hän itse asiassa voitti vuonna 2020.
Trumpin sitkeät kannattajat näkevät hänet jälleen kerran a "noitajahti", aivan kuten he tekivät hänen kohtaamiensa kahden virkasyytteen aikana – he uskovat, että hän oli omaksumassa "korruptoituneen järjestelmän". Trump on käyttänyt oikeudellisia ongelmiaan kerätä miljoonia dollareita, josta suuri osa on mennyt maksaa puolustusasianajajilleen eikä rahoittaa hänen presidentinvaalikampanjaansa. Tästä huolimatta hänellä on nousi republikaanien esivaaleissa ja voisi hyvinkin tulla GOP:n ehdokkaaksi marraskuun 2024 vaaleissa.
Joten miten voimme selittää, että kymmenet miljoonat amerikkalaiset jatkavat tämän kertomuksen kiinni pitämisestä varastetuista vaaleista huolimatta lukuisia tutkimuksia osoittaa sen täydellisen valheellisuuden?
Poliittisen paranoian juurien jäljittäminen
Myytti varastetuista vaaleista on a joukkosalaliittousko, eräänlainen vahvistamaton vastakertomus, joka kyseenalaistaa vakiintuneet tosiasiat ja luottaa sen sijaan ajatukseen, että voimakkaat ja pahantahtoiset toimijat toimivat varjoissa. Yhdysvalloille ei ole ominaista se, että sen väestö on herkkäuskoisempaa kuin muut, vaan pikemminkin se, että suuri osa sen poliittisesta ja medialuokasta on halukas hyväksymään, hyödyntämään ja järjestämään salaliittoajattelun sen hyödyksi.
Vuonna 1964 julkaistussa merkittävässä esseessä Harper's Magazine, "Paranoid-tyyli Yhdysvaltain politiikassa", historioitsija Richard Hofstadter tutki tunnetusti amerikkalaisten intohimoa salaliittoon keskittyen oikeiston pakkomielle oletettuun kommunistiseen salaliittoon McCarthyn aikakaudella. Tuolloin kristillinen oikeisto sulautui nationalismiin, ja siitä tuli voimakas voima, joka vastusti oletettavasti jumalatonta kommunistista blokkia. 1970-luvulla poliittinen kertomus hyvän ja pahan yleismaailmallisesta taistelusta muuttui keskeinen teema presidentin puheissa, erityisesti Ronald Reaganin ja George W. Bushin tekemät.
"Sisäinen vihollinen" ja "kulttuurisota"
Kylmän sodan päättyessä vuonna 1991 tämä binaarinen kertomus mukautettiin "kulttuurisota", joka asettaa uskonnolliset fundamentalistit vastakkain edistyksellisissä moraalisissa ja yhteiskunnallisissa kysymyksissä, kuten abortissa ja seksuaalisuudessa. Se on taantuman kerronta, joka identifioi minkä tahansa poliittisen opposition "vihollisena", joka vaarantaa kansakunnan moraaliset perustat.
Tätä kertomusta ruokkii voimattomuuden ja nöyryytyksen tunne, joka seurasi syyskuun 11. päivän 2001 hyökkäyksiä. Sitten tuli vuoden 2008 finanssikriisi ja kaksi vuosikymmentä kestänyt "terrorismin vastainen sota" ilman mitään konkreettista voittoa. Kun maan väestörakenne kehittyi, rodullinen kauna kasvoi ja salaliittoajattelu sen kanssa, sellaisena kuin se ilmentyy kertomuksessa “Hieno vaihto”. Covid-kriisi lisäsi epäluottamusta hallitukseen. The "Syvä tila" syntyi, pidettiin kirjaimellisesti demonisena.
Uskonnon politisoituminen saavutti huippunsa Donald Trumpin kanssa, joka käytti uskonnollista kieltä enemmän kuin kukaan muu presidentti. Toisin kuin edeltäjänsä, hän liittyi eksplisiittisesti Amerikkalainen identiteetti kristinuskon kanssa. Hän korosti kristillisen nationalismin teemoja, jotka ovat erittäin suosittuja hänen seurustelemiensa valkoisten evankelikaalisten keskuudessa. Juuri tämän uskonnollisen ryhmän sisällä on "varastettujen" vaalien myytin noudattaminen vahvin.
Donald Trump: "pelastaja", joka on sekä jumalaton että laiton
Ironista Trumpin seurustelemisessa evankelisille on se, että Trump itse on kaukana uskonnollisuudesta. Hänen muukalaisvihamielisyytensä maahanmuuttajia kohtaan, halveksuntaa veteraaneja, vaatii väkivalta poliittisia vastustajia kohtaan, pilkkaa a vammainen toimittaja, ja räikeä uskonnollisen kulttuurin puute ovat pohjimmiltaan ristiriidassa kristillisen etiikan kanssa. Puheissa ja haastatteluissa hän usein korostaa ääriryhmiä, Kuten Ylpeät pojat ja salaliittolaisia, kuten QAnon uskovat.
Yhteys salaliittoteorioiden ja valkoisen kristillisen nationalismin välillä on hyvin dokumentoitu, viimeksi rokotteiden tai ilmastonmuutoksen kaltaisista aiheista. Evankeliset "rationalisoivat" vaalivalheita vertaa Trumpia Cyrusen, historiallinen persialainen kuningas, joka Vanhassa testamentissa (Jesaja), ei palvonut Israelin jumalaa, mutta sitä kuvataan välineenä, jota Jumala käyttää juutalaisten vapauttamiseen.
Kuinka Capitol-hyökkäys lohdutti evankelistojen näkemyksiä
Nämä uskomukset ovat peräisin a "premillennialisti" Ilmestyskirjan tulkinta, jonka enemmistö evankelikaalisista on hyväksynyt (63%), jotka uskovat, että ihmiskunta kokee parhaillaan "Lopun ajat".
Tämän maailmankuvan ilmensi hyökkäys Yhdysvaltain Capitolille 6. tammikuuta 2021. Se antoi republikaanien johtajille ainutlaatuisen mahdollisuuden tuomita Donald Trump virkasyyteoikeudenkäynnissä, joka olisi voinut lopettaa hänen poliittiset tavoitteensa. Panoksista huolimatta edustajainhuoneen puhemies Kevin McCarthy tai senaatin vaikutusvaltainen enemmistöjohtaja Mitch McConnell eivät äänestäneet virkasyytteen puolesta. Silti molemmat myönsivät, että Trump oli "moraalisesti vastuullinen" varten väkivalta.
Kuten republikaanipuolue teki Trumpin ensimmäisen virkasyyteoikeudenkäynnin aikana ja jokaisen hänen kanssaan lukemattomia valheitamukaan lukien covid-kriisin aikana, se osoitti jälleen olevansa valmis uhraamaan itsensä demokratian poliittisten kunnianhimojen alttarilla.
Seurauksena on, että vaalivalheesta on tullut normi ja nyt puolueen uskollisuustesti. Suuri enemmistö uusia kongressin jäseniä vuonna 2022 ovat puolestaan epäilleet vuoden 2020 tuloksia. Kun Kevin McCarthy osoittautui riittämättömäksi lojaaliksi Trumpille, hänen tilalleen edustajainhuoneen puhemieheksi tuli Mike Johnson. Kristillinen nationalisti ja vankka vaalien kieltäjä.
Voimakkaiden ryhmien rahoittama laajalle levinnyt valhe
Tämä valhe ei ole ruohonjuuritason antielitismin demokraattinen ja populistinen ilmaus. Sitä ruokkivat kansalliset järjestöt joita rahoittavat eräät maan rikkaimmista konservatiiveista. New Yorkin yliopistossa Brennanin oikeuskeskus on tunnistanut useita näistä ryhmistä, mukaan lukien Kalifornian vaalien rehellisyysprojekti, FreedomWorks, Tai Rehellinen vaaliprojekti, joiden nimet vääristävät heidän tarkoituksensa.
Näistä ryhmistä mm Federalistinen yhteiskunta, joka edisti korkeimman oikeuden konservatiivisimpien jäsenten nimittämistä, on johtanut hyökkäys äänioikeuslakia vastaan (vuoden 1965 laki, joka kieltää rotusyrjinnän äänestämisessä).
Rooli Heritage Foundation on myös huomionarvoista.
Yksi tehokkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista konservatiivisista järjestöistä on käyttänyt vaalipetoksen haamua tekosyynä äänestäjien poistamiseen äänestyslistoilta. Yksi sen perustajista, Paul Weyrich, ilmoitettu vuonna 1980:
"En halua kaikkien äänestävän. Kansalaisten enemmistö ei voittanut vaaleja, niitä ei ole koskaan voitettu maamme alusta lähtien eivätkä ole nytkään. Itse asiassa meidän vaikutusvoimamme vaaleissa nousee aivan rehellisesti, kun äänestäjämäärä laskee."
Lisää tähän selvä strategia median disinformaatiota Trump ja hänen liittolaistensa käyttämät, Breitbart Newsin entinen johtaja ja Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon tiivisti: "Täytä vyöhyke paskalla". Tarkoituksena on yksinkertaisesti hukuttaa lehdistö ja yleisö niin paljon väärää tietoa ja disinformaatiota, että totuuden erottaminen valheista tulee liian haastavaa, ellei mahdotonta.
Kaikkea tätä tietysti vahvistaa akuutti sosiaaliseen identiteettiin perustuva poliittinen polarisaatio. Tämä on ilmenee maantieteellisesti, jossa puolueelliset mieltymykset korreloivat väestötiheyden kanssa – kaupunki vs. maaseutu, yksinkertaistamiseksi. Varastettujen vaalien myyttiin uskovat republikaanit eivät voi uskoa, että Joe Biden olisi voitu valita enemmistöllä, koska kukaan heidän ympärillään ei äänestänyt demokraatteja, kuitenkin.
Tätä fyysistä polarisaatiota vahvistaa median polarisaatio joka luo todellisen tietokuplan. Näin ollen enemmistö republikaaneista luottaa vain Fox News ja äärioikeistolaiset televisiokanavat, kuten Yksi amerikkalainen uutinen, jonka parhaimmillaan isännillä on hyväksyttyjä valheita, vaikka he eivät itse uskokaan vaalipetoksesta. Nämä olivat silloin sosiaalisten verkostojen vahvistama.
Toistaako historia itseään ensi marraskuussa?
Vaalitulosten kyseenalaistaminen on Donald Trumpille jatkuva teema. Vuonna 2012 hän kutsui Barack Obaman uudelleenvalintaa a “Täydellinen huijaus ja huijaus”, lisäten, että "emme ole demokratia" ja että olisi tarpeen "marssia Washingtoniin" ja lopettaa hänen mukaansa "harrastaja". Vuonna 2016 hän kiisti ilman minkäänlaisia todisteita Iowan vaalikokouksen ja Hillary Clintonin voittaman kansanäänestyksen tulokset ja katsoi sen syyksi. "miljoonia laittomia ääniä".
Ero vuoden 2020 ja tämän päivän välillä on se, että Donald Trump ei ole enää poliittinen uteliaisuus. Miljoonat kansalaiset kuulevat ja uskovat nyt hänen äänensä. Näin ollen lähes neljännes Yhdysvaltain kansalaisista (23%) sanovat olevansa valmiita käyttämään väkivaltaa "maan pelastamiseksi". Vuoden 2024 vaalien tuloksesta huolimatta on syytä huoleen. Donald Trump on kieltäytynyt sitoutumasta hyväksyä vuoden 2024 vaalitulokset, jos se ei ole hänen edunsa. Ja hänen seuraajansa ovat jälleen valmiita seuraamaan hänen kieltäytymissanojaan ja muuttamaan ne teoiksi.
Jérôme Viala-Gaudefroy, Apulaisluennoitsija, CY Cergy Paris University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
